日本刀VS歐洲刺劍，劈砍還是擊刺？

現在有一種流行的觀點認為日本刀是理想的砍切武器，歐洲刺劍則是理想的刺擊武器，它們分別屬於東西方的最高成就。每次當人們談起一個手持日本刀的武士和一名文藝複興時期拿著刺劍的歐洲劍士在相互對決中誰會取得勝利時，他們往往很難得出最終定論。其實這是一個很值得考慮的問題。

首先，雖然典型的日本武士都是經過高強度訓練的戰士，但一般的普通武士往往並不是劍術專家，他們中可能只有5%（是專業劍客）。在這5%中可能也只有5%屬於“大師”級別的劍客。反過來看歐洲的一般刺劍手，他們也可能或多或少的只是一名甚至沒有軍事經驗的一般市民。他可能在一所私人劍術學校中接受過劍術大師的一些（或少許）專業指導，很可能有過一些“街頭戰鬥”水準的格鬥經驗，或者在一場決鬥中獲取過一些經驗。他使用的武器相對於戰場上使用的劍來說可能只是一把用於個人自衛和決鬥的普通貨。

然而為了辯論目的，讓我們假定這場假想戰鬥中的兩位戰士都有著大師級的水準，同樣我們假定防具不作為這場對抗中的考慮因素，地形因素或是投射武器也不考慮在內。此外還要假定雙方都沒有任何針對對方身體上的優勢。最後，我們還要假定兩名劍客對於對手的戰鬥風格毫無了解。

但這樣就立刻出現了一個問題，會不會因為日本武士聞名於世的無畏死亡和無我思想導致他會立刻發起一次大膽而魯莽的攻擊呢？會不會因為歐洲劍客的特別小心，刺劍格鬥的冷靜風格而使得他只是進行一次簡單的格擋刺擊？日本武士當然會無比藐視“野蠻人”外國敵人手中看起來“脆弱不勘”的刺劍。而這在對抗結合了長度和速度的刺劍時將是致命的。同樣歐洲劍客也可能會毫不在意他的“異教徒”對手砍切型的格鬥方式。而低估了日本刀在進行斜砍時的速度和威力也將是一場災難。甚至只要一次輕微的砍擊就可能切下對手的一隻胳膊。對於開始的第一次砍擊的閃避可能恰恰將你置於第二次或第三次威力更大的砍擊方向上。然而最重要的是，雖然所有的心理因素都很重要，但它們恰恰是最難量化的，所以我們不得不避開這些因素。

我認為這樣一場戰鬥的結果會朝著一種或兩種方向進行：若日本武士傾向於直接使用大力度的劈砍，將會以頭部，喉嚨或胸部被洞穿而告終，但（在被刺劍洞穿後）他仍然會砍開對手的腦袋和軀乾（或者至少砍下對手伸展出去的手臂）。又或者，歐洲劍客將會拖延時間，從不可預測的角度對日本武士的手，胳膊和臉進行多次快速而輕巧的刺擊，直到他可以製造一次對手無力抵擋的致命性穿刺攻擊。然而在相同時間裡，日本武士也將會小心的縮短兩人之間的距離，等待出現他可以將對手的刺劍撞偏的時機，隨之而來的將是一次劈開對手腹部或面部的砍削動作。

一般來說，日本武士不會冒險走入對手完成一次穿刺攻擊的範圍，歐洲劍客同樣也不會冒險承受一次大力劈砍。更重的日本刀通常可以將刺劍撞偏，但這樣的格鬥動作往往難以及時完成。同樣刺劍通常更擅長攻擊但難以完成隨後的回復或格擋動作。

日本刀的攻擊最多隻包含7到8種的砍擊方式和一種刺擊方式-而這所有的攻擊動作都已經包含在任何一個刺劍使用者都耳熟能詳的普通長短劍格鬥風格中了。相比之下，日本刀的使用者對於刺劍使用的方法和經驗卻並沒有相同程度的了解。從歷史的角度來看，到16世紀晚期，刺劍那從奇特角度進行不可意料的閃電穿刺攻擊方式使得它在所有使用砍擊刀劍的地區迅速聞名於世。

為人們所越來越熟悉的是，刺劍在現代運動觀點看來並不是什麽“脆弱”的器具，它輕彈的擊打方式同樣也並不顯得脆弱。它現在更長，更堅固，更重，同時意味著在技巧和步伐延展範圍上的擴大。刺劍手的穿透刺擊有著很長的攻擊距離和很快的攻擊速度，尤其是在脫離動作時也很快捷。但它仍然缺乏和弱於進行劈砍攻擊。日本刀可以進行非常完美的進攻動作和防禦動作，在操作中（攻擊和防禦）要對稱的多。它可以進行威力強大的近距離拖砍，同時在快速的移動中它也是一件相當靈巧的武器。如果需要的話，它也可以很輕鬆的被當作單手武器使用。

顯而易見，一把日本刀不能以刺擊來對抗刺劍的刺擊。刺劍手最擅長的是對點目標進行一條直線的刺戳攻擊，而沒有一種更重的，更闊的劍可以完成或進行這種攻擊。用一把日本刀來表現刺劍的長處顯然是一場失敗的遊戲。