如果有一家兒童遊樂場，裡面充滿了「危險」，沙坑裡有小石子，木樁上有倒刺，鞦韆搖搖欲墜，樹屋岌岌可危…遊樂場的門口還專門貼了標示，說明這是一個對兒童來說「充滿危險的地方」，你敢帶孩子去玩嗎？
你一定會想：瘋了吧！身為父母，平時對孩子生活中可能面臨的危險因素唯恐避之不及，怎麼可能在明知危險的情況下還將孩子置於此地呢？
探秘英國「風險遊樂場」
「兒童危險遊樂場」確實存在，它位於英國倫敦，還有著一個充滿母愛光輝的名字：黛安娜王妃遊樂場。
黛安娜王妃遊樂場標誌性的海盜船
隨便逛逛，發現遊樂場裡確實有不少危險的東西，比如兒童玩耍的沙坑旁凹凸不平，有很多奇形怪狀的大石頭，孩子們在沙坑裡玩耍的時候很容易被絆倒。
沙坑旁的大石頭
但奇特的是，這些危險並沒有阻止蜂擁而至帶孩子去玩耍的英國父母們。
絡繹不絕帶孩子去玩耍的人群
關於這些危險因素，黛安娜王妃遊樂場給出了自己的解釋，他們認為孩子們在可控的、類似於遊戲的情景下接觸到這些風險時，不會對人身安全構成大的威脅，頂多有些小的磕碰而已。
無獨有偶，倫敦的另一家兒童遊樂場——翻滾灣兒童遊樂場，也是「荊棘密布」。
孩子玩耍的沙坑旁就是荊棘灌木叢
攀爬架上到處是尖銳的樹枝
淘氣的孩子在攀爬、玩耍時，很容易被樹枝或荊棘刺傷、流血，而家長們平時總會盡量避免孩子去接觸到這些尖銳的東西。即使孩子隻受到了小小的傷害，父母也是很心疼的。
難道英國父母們不如中國父母愛孩子？這肯定不對，母愛、父愛世界大同。
到底是什麼原因導致英國父母願意把孩子送到「風險」中去？遊樂場故意給兒童設施設定風險因素又是出於什麼考慮呢？
孩子4歲前不接觸風險
長大或將面臨更大風險
近年來，英國掀起了一股「把孩子交給風險」的浪潮。
越來越多英國教育專家認為，接觸可控風險是兒童發展過程中必要的經歷，如果兒童被過度保護，他們長大成人以後再面臨突如其來的風險時，將手足無措，完全不知該怎麼處理。
有更激進的教育人士認為，孩子們在過去的幾十年間被太過嬌縱了，他們在童年時沒有能夠享受到應有的自由與自然，而是被家長過度保護在一個「安全」的太空裡，不許做這、不許碰那，沒有機會接觸到風險，也就不會有對風險的切身感受，更談不上能夠提前預知風險了。
因此，英國專家們將這種為兒童設定可控風險因素的行為稱為「有益風險因素」。讓孩子們在小時候受到一些「小傷害」，就能夠有效降低長大後受更嚴重傷害的風險，這才是最終目的。在英國，有越來越多的專家和父母認同了這個觀點，甚至有些小學校裡也已經開始推行「危險娛樂設施」。
學校的遊樂區裡有鬆動的磚塊、泥坑、輪胎鞦韆和木樁，工作台上甚至還有鎚子和鋸子。
小男孩正在布滿「危險因素」的地方跳躍玩耍
「喪心病狂」的校長說：我們甚至考慮讓操場再危險一點，比如增加一些沙坑，或者讓學生們接觸火。
他們發現，這種方式確實能夠增強孩子的風險意識。比如學生們如果被尖銳的刀或鋸子扎過一次，就知道應該怎麼使用這類工具而不受傷了。
英國教育標準局首席督察Amanda Spielman
「你必須讓孩子走出去，找到自己在這個世界上的位置，如果你不給孩子創造性的技能，他們如何在面對風險的時候能夠抓住機會？」
孩子受了傷，醫藥費誰承擔？
不過，這種做法並非全無爭議。首當其衝就是關於責任的問題。
孩子在遊樂場裡受了傷，遊樂場該不該承擔相應責任，並且支付有可能產生的醫療費用呢？
還有，重大傷害在所難免，即便幾率很低。2015年，一個5歲女孩不幸被公園裡墜落的鞦韆砸死，女孩的媽媽痛不欲生，追責到公園負責人，最終拿到一筆精神損失費，但依然彌補不了失去愛女的傷痛。
這樣的重大事故在英國發生的概率大約為1/6000萬，遠遠低於兒童因交通事故或其他因素所造成的死亡概率。即便如此，人們也難以接受這個事情的發生。
關於這個問題，遊樂場負責人給出的解決方案是，他們會定期關閉園區對設施進行檢查，確保所有的風險都在「可控」範圍內，也就是保證提供給孩子的都是「有益風險因素」。但是對於意外事件的發生，誰也無法控制。
「風險遊樂場」遍地開花
中國父母又out了！
現在，英國的大部分父母和老師，都願意讓孩子在4歲前暴露在有限風險中，這樣的經歷還能幫助他們學會生存。澳大利亞在去的年秋季也推出了新的遊樂場設備標準，讓經營者考慮設定具有風險性的兒童活動。與此同時，加拿大和瑞典的部分城市也在紛紛效仿。
或許在未來，那些掌握生存技巧、富有創造性的孩子才更具競爭力。身為中國父母，你願意將孩子置身於風險之中嗎？
?
猛戳【閱讀原文】，必須要教會孩子的求生技能
以上圖片來源網路，包括但不限於肖像權、名譽權、姓名權、知識產權等相關權益均歸權利人所有，我們尊重權利人的合法權益，如涉及包括但不限於肖像權、名譽權、姓名權、知識產權等相關權益之爭議，請權利人及時告知我方刪除，謝謝。
TAG: |
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室