院線抵製《囧媽》上線，但“行業規範”在哪

1月24日，萬達、金逸、太平洋等地方影院集體發聲，提請國家電影局市場處緊急叫停《囧媽》互聯網免費首播，並規範電影窗口期行為。此外，署名“浙江電影行業2萬餘名從業人員”及許多地區的電影從業者均紛紛發出聲明，抵製《囧媽》春節免費首播的行為。>>>《囧媽》播放量暫未公開，免費網絡播放方式遭院線抵製

一般來說，一部電影的播放必須先經過院線首映，並為院線提供一定期間的獨家播放期間（即“窗口期”）之後，才可以在互聯網等其他媒體播放。但由於本次春節疫情，春節檔電影全部撤檔，《囧媽》的上映才顯得有些“鶴立雞群”。

《囧媽》劇照。

在法律上，本次疫情屬於《民法總則》中典型意義的“不可抗力”，因此電影在春節期間撤檔的行為可以解除，雙方權利義務均歸於原點。按照一般慣例，等“不可抗力”因素解除之後，影片的發行方還是需要找院線方重新合作，因此僅疫情本身對電影發行方、院線方來說，雙方都不會產生違約行為。

而本次聲明集中的另一個問題是：《囧媽》走線下播放，是否違反了電影行業的行業規則？在院線方來說答案是肯定的，但事實卻沒有這麽簡單。

一般來說，確認一種行為是行業規範，應滿足三個條件：其一，國家行政主管部門沒有針對該行業的相關標準；其二，該規範在全國範圍內應當是統一的；其三，與未來國家制定出的標準不得抵觸。

但對電影行業來說，電影的發行方必須經過院線才可以上映，並沒有法律明文加以規定；同時，電影發行方不通過院線直接在網絡上播放，《囧媽》也並非是第一例。

如此前很多小體量電影，就是通過院線、網絡同步發行的方式進行的，而且網絡端的收益較之院線端更高。再比如各類文藝片的發行，由於這些電影天然小眾，因此院線排片少，票房產出極低。因此近年來也紛紛通過網絡首發。而這些電影“被迫”網絡發行，也與各大院線稱《囧媽》違反的《關於加快電影院建設促進電影市場繁榮發展的意見》相左。

不難看到，本次聯名事件中，對院線方來說，如果他們真的希望國家電影局規範電影窗口期的問題，那麽院線方首先需要證明，窗口期的確是電影行業已經存在且不容改變的“行業規範”。但就目前來說，電影的發行，往往是發行方與院線之間博弈的結果，而非一般規則，因此院線方對此的證明，還有很長的路要走。

不論如何，在疫情肆虐的春節，《囧媽》的網絡首播對所有觀眾來說都是一件好事，至少我們足不出戶，也可以在家看賀歲片了。

□田晨（法律工作者）

新京報編輯 吳龍珍 校對 危卓