觀點：中國足球青訓工作急功近利 欠账太多還在還債

文/本報記者 肖赧

就在國足在中國杯連輸泰國和烏茲別克之後2天，承載著“中國足球衝擊2024年奧運會”希望的2001年齡段中國U18B隊以0比1不敵越南同齡隊。而這樣的結果在越南和泰國足球飛速進步及整個亞洲足球競爭格局變化的背景下，已算不上什麽意外。【聚焦國足】

越南泰國

進步神速早非“魚腩”

就國家隊層面來說，泰國、越南的進步已經相繼通過去年的U23亞洲杯、亞運會以及今年年初的亞洲杯賽得以顯現。在此前亞冠聯賽第二輪角逐中，擁有5名以上泰國國腳的武裡南聯隊就曾戰勝韓國全北現代，不得不說泰國本土球員舉足輕重。越南U23隊收獲去年U23亞洲杯亞軍後，以這支球隊力量為主體的越南國家隊又在今年亞洲杯淘汰賽階段僅以1球被日本隊淘汰，強悍程度可見一斑。

泰國、越南足球在國字號青少年梯隊建設上實際與他們的國家隊構建體系一脈相承。其實方式方法並沒有什麽特殊的地方，無非是本國足協將巨大的人力、物力、財力投入到本國的青少年基礎建設上。

以越南為例，與兵工廠之類的歐洲頂級俱樂部建立合作，隨後在國內推出類似於“青訓學院”的培訓模式。找尋能夠沉下心來青訓的教練埋頭苦乾。這為越南足球循序漸進發展國字號梯隊創造了條件，同時也證明，國字號球隊想由弱至強是個漸進的過程，彎路和回頭路都走不得。

國內青訓

急功近利導致欠账太多

事實上，2001年齡段中國U18男足和往屆國字號青、少年梯隊面臨的困境本質上沒有太大區別。球員場上缺乏競爭力的背後無非幾個因素，首先是人才選擇面狹窄。過去多年以來，由於眾所周知的急功近利原因，作為國字號各級球隊人才主要出口的各級職業俱樂部，大多把人力、物力、財力集中在一線職業隊的競爭利益上，像魯能、綠城這樣多年來潛心培養青少年人才的俱樂部並不多。

中國足協新的領導班子在充分認識問題嚴重性的情況下，已經推出了一系列舉措，包括職業聯賽U23政策等。但因為在此之前“重視青少年足球”更多停留在口號和設想之中，指望一些突擊式的改進，不可能得到立竿見影的效果。既然中國各級國字號球隊已經連續10多年無緣躋身世青賽、世少賽賽場，有的甚至連亞青賽、亞少賽淘汰賽、正賽大門都進不去，那麽想在大賽“一步登天”根本不可能。

中國足協從去年開始將各級青少年梯隊和職業俱樂部準入工作綁定在一起。其立意也是為了促動各俱樂部把工作重心轉移到青少年足球工作上去。但因為此前在相關工作方面“欠債”太多，有些俱樂部只能臨時抱佛腳，為了“達標”，甚至通過諸如與社會培訓機構和學校合作，以“掛靠”形式來添補梯隊空缺。但這類渠道不可能供給優質人才。

就在前幾天，2019賽季青超聯賽U19年齡段B組就曾出現過四川隆發以0比29不敵成都棠外的該項賽事最懸殊比分。而很快青超U13組華南大區同樣“慘案迭出”，12比0、17比0的比分反映出對手間競技水準的天壤之別。

如此奇葩的賽果也引出一個疑問，那就是如此毫無勝負懸念的比賽，其舉辦意義何在。僅僅從辦賽初衷來說，中國足協用心良苦，也的確為了最大化人才普及面，讓青超獲得“最廣泛參與”的效果。但質優才是“出精品”的王道。一如國奧隊主帥希丁克所言，“我最擔心的是我的隊員沒比賽踢。”老帥所指的比賽顯然是競技、速率、對抗度都處於高位的優質比賽，而不是“恃強凌弱”。

記者觀察

補救效果如何還需耐心等待

中國足協從前年下半年開始到去年底，不僅在全國範圍內建立幾十個青訓中心，還通過對外合作，從歐洲各國引進高水準師資力量，“百人教練計劃”正是協會旨在通過引進優質外教人才優化本土青訓工作的一個突破口。但不得不說的是，這些 “創新”在現階段的意義更多在於“補救”。

從去年開始，中國足協還對各級國字號球隊推出了“A、B”建隊模式，其本意也是通過擴大人才培養面，以公平競爭的方式優化人才篩選。協會還為此不惜重金安排各級國字號球隊赴海外拉練。

不過不得不說的是，在球員被各級國字號青少年梯隊征調前普遍缺乏實戰鍛煉的情況下，他們最需要的不僅是長期集訓，還有完善的競賽體系。而這些舉措最終的效果到底如何還需要外界耐心等待。