退役選手當裁判明星可以吸粉 收入低很多不願轉型

何雯娜

　　■本專題策劃 廣州日報全媒體記者 雷 煜

　　■本專題撰文 廣州日報全媒體記者 白志標

　　■本期特邀嘉賓 湛江體校跳水教練 吳建忠

　　擊劍裁判、前擊劍世界冠軍 馬劍飛

　　在日前進行的全國蹦床錦標賽上，“蹦床公主”何雯娜變身場邊的裁判員，與她一起執裁的還有同為奧運冠軍的陸春龍。事實上，在體操界，退役運動員轉型當裁判的例子並不少。另一個“組團”變身裁判的項目是跳水。不久前，郭晶晶、吳敏霞、楊景輝、李娜等跳水奧運冠軍就一起成為國際泳聯跳水裁判員補習班的學員，陳若琳則擔任了國際泳聯世界跳水系列賽裁判長。那麽，退役運動員變身裁判，主要出自何種考慮？其優勢何在？本期三言二拍特邀兩位嘉賓對此作一番探討。

　　“裁”能

　　轉型裁判並非“無縫切入”

　　白志標：我覺得運動員與裁判員還是有著非常明顯的差別，並沒有大量退役運動員進入這個領域也顯示出這一情形，儘管看起來從事的是同一個項目，但雙方的出發點卻完全不同，而且擁有的特質也有巨大差異，運動員專注的是訓練和比賽，儘管也有解讀比賽的要求，但與裁判員相比，後者在運動能力上毫無疑問不會有那麽多要求，更多是對規則的理解和應用，和對場上比賽局面的把控，甚至還有語言能力的考驗，對個人的綜合能力是更全面的考驗。就成為裁判員的難易度來看，體操和跳水無疑對項目熟悉程度的要求更高，這也是體操和跳水裁判更多是來自退役運動員的緣故。

馬劍飛

　　馬劍飛：運動員和裁判員，其實一個就是表達者，另一個是解讀者。無論哪個項目的運動員都不能無縫切入裁判員的軌道，一定是經過嚴格的培訓和學習，才能做到嚴肅、認真、公正、準確。專業性強的項目更容易成為裁判員這一說法，我覺得是因為在裁判員競爭及培訓的時候，這些項目的運動員對這個項目各方面的知識都有了一定的了解，而且優秀運動員基本都具備勤學苦練。所以成為裁判員會更容易。

　　吳建忠：比如跳水項目的運動員，當裁判有有利的一面，因為跳水不是太普及，不像足球和田徑，並不是很多人了解動作規則，如果運動員退役能從事裁判工作肯定有優勢，在於對項目動作、結構熟悉，很多外行人想當跳水裁判當不了，對動作結構理解不了，無法做出很準確的判斷，打分不準，因此跳水項目不可能從外行找人，水準越高對動作理解越深，方便做出正確公正評分。但是，優勢也不一定全能轉化，如水準高對動作理解有獨到一面，但也容易走向另一個極端，從高水準運動員轉型的裁判評判時更看重動作個性化，理解上也可能個人化，這樣容易造成誤判。體操項目也一樣，因此不能說運動員轉型當裁判員就能“無縫切入”，在國際賽場上的裁判並不都是從水準最高的運動員轉型而來的，就是擔心個性化判斷太強導致誤判，所以運動員退役轉型當裁判之前需要一段時間的適應和學習。

　　“裁”決

　　對項目的喜愛是內在動因

　　白志標：從過去來看，運動員退役的出路更多是留隊當教練和轉型為體育官員，而且前者是主流，如郎平、李琰、趙巨集博、張國政、李永波、周繼紅等等，他們都轉型成為國內乃至世界知名教頭，當然也有不少成功轉型為體育官員的，如袁偉民、蔡振華、李富榮、李玲蔚等。應該說，明星運動員很少轉型進入到裁判領域，不過這種狀況現在逐漸改變，如郭晶晶、吳敏霞、何雯娜這些體育明星也正進入轉型成為裁判。我覺得，對於退役運動員來說，首先考慮的還是利用自身運動技能改善生活，以便能有更好的收入、更高的社會地位。至於郭晶晶、吳敏霞等體育明星進入裁判領域，我認為還是一種臨時性的兼職，不可能作為長期職業，當然這其中有對自己曾經從事運動項目喜愛的原因。

　　馬劍飛：就我自己而言，運動員退役後的出爐其實還是很多選擇的，我自己的內心則選擇留在原來項目的圈子。因此，無論選擇任何種類崗位，都可以繼續為我國的擊劍事業發展作出一定的貢獻。如果有些人只是把裁判視為兼職，那還是趕緊轉職吧，因為當裁判的待遇不怎麽樣。

　　吳建忠：運動員退役時如果有興趣從事裁判工作，則要好好學習規則，即使他對項目已經很了解了，否則很難把握（判罰尺度）。不過，明星運動員退役後要進入跳水裁判行業，需要平時從事的工作與跳水有關，如果離開跳水行業時間長了，對動作結構判斷陌生，也當不了好裁判。當然，明星運動員進入裁判領域有擴大項目關注度的效應，他們能起到推廣項目和增強影響力作用。不過，高水準運動員哪怕退役之後往往事務纏身，有些非明星運動員反而沒有那麽多事務，從事裁判工作往往更好，理論學習也更扎實。

　　“裁”用

　　對項目並非大“裁”小用

　　白志標：對於明星運動員退役轉型，進入到裁判領域確實有“吸粉”的功能，而且通過自己在從事運動項目中的影響力和對項目的熟悉，加上自身努力完善裁判所需其他方面的能力後，成為著名裁判後可以影響到項目的發展。很多國際單項體育組織規則的改變都離不開裁判的建議，一些規則的變化甚至直接關聯到項目的前途。這些是非專業明星運動員轉型而來的裁判無法比擬的，所以肯定不能說專業明星運動員當裁判是大“裁”小用。在收入上，剛才馬劍飛也說了，當裁判待遇不怎樣，我想這也是很多運動員不願意轉型進入到裁判界的重要原因。

　　馬劍飛：退役後出任裁判，也是從另一個角色、角度去認識、學習這個項目。對於退役運動員本身會是另一個挑戰。對於項目本身的影響就看這個裁判是否能做到嚴肅、認真、公正、準確了，影響有好有壞，就不在這裡討論了。明星運動員去當裁判可能一開始會更有威懾力和影響力，不過這也是相對的。萬一你判錯了，說不準會更受關注。至於是“裁”盡其用還是大“裁”小用則見仁見智了，行行出狀元嘛。至於收入，其他項目的裁判收入我並不清楚，擊劍項目就沒有專職的裁判，也就是那種隻做裁判其他什麽都不做的，全國比賽的裁判一天費用並不高，俱樂部聯賽會更高一點。

　　吳建忠：怎麽看裁判工作呢，高水準裁判員很受歡迎，如足球比賽，如果裁判出現零失誤，球隊輸贏都服他，無論是出示黃牌、紅牌也都心服口服。所以要做一個完美的裁判很難，我們說裁判員的失誤率在5%，就是很優秀的裁判，但要做到零失誤卻很難。當然，裁判一般不是專職的，他們往往有其他的工作。