並不完全認同郭台銘反擊微軟索要安卓專利費的言論。ODM廠家出來的設備是完整產品，若品牌廠家未與微軟簽過協議，富士康們肯定有一定責任，畢竟你是實現的平台。
微軟當年收購諾基亞，埋伏下部分安卓核心專利的鉗製能力。2015年，據說這塊有60億美元之巨。或有誇張。但它之前借此過鉗製三星。
微軟的意圖到底是什麽呢？
一、針對華為？
之前有案例。就是爭訟不已的高通與蘋果。因蘋果是核心客戶，高通起初不好徹底撕破。首輪集中興訟，也是曲折指向4家ODM企業，其中就包括富士康。2017年，誇克在總部採訪過高通創始人與法務負責人，他們表態委婉，既想要媒體理解立場，又不想對蘋果直白施壓。那天，誇克率先發了快訊，結果官方PR“建議”刪除。
跟高通一樣，微軟目的肯定不是針對富士康，它不過敲山震虎。至於後者是否是郭台銘口中的華為，可能性應該比較大。
郭台銘的意思是，微軟想要專利費，又不敢直接起訴華為，怕後者訴訟反擊，同時會忌憚大陸用戶抵製自身，所以只能拿代工廠開刀。
一天前，一條比較微妙的信息似乎暗示過今日話題：外號“余大嘴”華為終端掌門人余承東，在MWC上談折疊手機即5G的MateX，有德媒提問，說如果美國公司拒絕華為採用OS，將如何應對，余說，公司期望與安卓、windows長期合作，但若迫不得已，只能實施B計劃，公司有獨立的內部作業系統。
2012年，任正非確實表達過這一憂慮。2016年，我也當面問過余承東，他說，公司有能力研發OS，但不會這麽做。
考慮到一段時間以來華為多名高管與發言管道持續不斷多視角發聲，余承東的言論，似乎給人一種主動“敲邊鼓”的印象。大概它跟微軟已經齟齬多時了。
華為終端出貨迅猛，官方已經渲染出超越三星的目標。而且，華為終端品類正快速擴充。除了手機、平板、PC，還有更多嵌入式設備。而且，華為也在賣力渲染IOT的未來，之前跟高通、愛立信PK連接數量預測。
涉及到微軟的安卓專利部分，它當然有理由在華為進一步爆發前介入，形成穩定的收費機制。
看財務面。一個半月前，微軟發了上季財報，局部指標未達預期，它也有要錢的動力。
何況華為有自己獨立的作業系統，微軟們不可能沒有忌憚。
郭台銘暗示微軟擔心的華為“反製”，到底是個什麽邏輯？
應該不是擔心收費不可持續，華為不可能只因不想付專利費而完全棄用安卓。後者更多主導權在谷歌經營的龐大的開源生態。微軟只是具有一定的鉗製能力而已。
除了華為獨立的OS，微軟應該擔心華為未來在5G領域的反擊吧。
你知道，華為5G專利，全球最多，微軟自身硬體設備以及諸多基於windows的第三方終端，恐怕無法繞過一個正在融合的趨勢——5G化的PC時代。這是PC真正在線並建立一種可持續的商業模式的關鍵，已被視為一大商機。MWC上，我們從聯想集團那裡也感受到一種期待。
如果微軟直白興訟華為，會有這種尷尬：
1、傷敵一千、自損八百（纏鬥或抑製出貨）；2、後者以獨立OS平衡，或許實際不會奏效，畢竟一家採用，後續研發成本高企，系統應用有限，缺乏生態規模，用戶體驗恐怕差異性也較大，但可以創造一些緩衝；
3、假如華為在5G領域反製微軟，那麽，基於windows的5G新終端，將很難繞過專利鉗製。
華為確實有一種均勢平衡的能力。
不過，若這種局面出現，肯定是最壞的結果了。不清楚華為與微軟之間的糾葛細節，但雙方之間未來應該會尋找到和平相處的策略。
在安卓專利範疇裡，它們談不上什麽“交叉授權”的概念。微軟佔據輿論主導。基於上述業務層面的競合，或許會有複雜的利益置換，以達成某種平衡。但是，眼前來說，輿論中，華為可能會顯得被動。
郭台銘針對微軟發難，雖然看上去有理，但他把微軟與華為的矛盾公開披露，也等於是在擺脫壓力，皮球其實沒有回到微軟，後者反而達到了目的，那就是變相施壓華為。
接下來，華為如果沒有新的回應，或者只是強調自己有獨立的OS，那只會留下負面的印象。
孟晚舟一案正處於最複雜的節點，微軟可能有利用華為被動時刻的用意，試圖獲得利益。如果不成，也等於矮化了華為的形象。
而我們判斷，微軟之後，不排斥會有新的力量斜刺裡殺出，阻擊華為。比如蘋果們、三星們、思科們，以及垃圾專利企業等。
如果那樣，川普當局以國家安全為由製造的政經邏輯，就直接落到產業面了，它自然又露骨。
事實上，過去多年，每當全球其他區域冒出新銳的力量，美國科技巨頭都會直接打擊，或借助行政力量阻擊。HTC就是一個典型的犧牲品，雖然當年它有自身的短板。
而微軟、IBM、高通、英特爾、思科們也都曾對中國不斷崛起的科技業尤其是芯片業表達過憂慮，並向美國當局提交過反製的報告。其中三家，在所謂軟體源代碼話題上，甚至針對中國政府興過訟。
不過，華為與微軟這個話題，難說沒有華為的責任。畢竟，微軟擁有安卓專利權。我們不掌握細節，但過去幾年，多家安卓手機企業繳納過。
當然，中國企業中，也有不用繳納的。據我所知，好像只有一家，就是聯想集團。因為，聯想手中同樣擁有安卓專利，與微軟有交叉授權協議。此外，聯想集團可是微軟在PC業最為關鍵的合作夥伴。微軟反而需要優柔平衡聯想更多。
二、中觀視角：微軟恐怕有更深意圖
但我認為，若隻停留平衡華為的地步，那就小看了微軟。我個人認為，它的中觀與空管意圖恐怕更深。
最為引人矚目的，或許是通過這一手段，刺激谷歌，並與後者建立新的平衡。
建立新的平衡？這是什麽道理？
接著看就應該明白。你知道，今年12月，微軟將放棄win10 mobile的更新。等於說，未來手機移動端系統不再更新了。前代當然可以用，但體驗就不會提升了。
但是，這並不意味著微軟會放棄移動端業務。它要乾嗎呢？我想，若你了解過去4年它的雲計算業務的化，你應該對它跨平台、跨系統的雲化套件有印象。它已經基本完成了轉型，變身全球第二大雲計算巨頭，僅此於亞馬遜。
就是說，微軟的產品與服務，已經不是完全固守windows世界，它已滲透安卓市場。這與納德拉幾年前擔任CEO時的變革理念吻合。他倡導同理心與包容性。
而微軟的這種變化，其實也是對自身的一種重構與顛覆。你知道，19年前，它遭遇過反壟斷，因為作業系統捆綁銷售太多自家軟體與服務，損害第三方利益，影響消費者選擇與定價權。當年，分拆微軟的聲音一度高企。儘管躲過一劫，但微軟後來確實也在試圖塑造不同的商業模式。
應該說，雲計算、物聯網、AI的服務模式，給了它機會，能夠讓它的軟體服務、雲計算服務，超越自身windows約束，服務更廣的世界，安卓只是其借力的土壤之一。如此，即便windows無法從PC業獲得更多利益，它的軟體服務、雲計算業務反而會進一步壯大。
如此，微軟對於安卓的態度，就絕不會是遊擊戰，獲得一點專利費而已了。它一定有更長遠的圖謀。雖然谷歌理念下，安卓是一個開放的生態，但是，微軟的這種服務模式，卻變相將安卓的開放生態反過來重構，將它OTT掉，成了一種全新的生意模式。
但是，在這個過程裡，它又必須與安卓開放體系建立榮辱與共的關係。這涉及它與谷歌的種種競合，這會考驗微軟的文化取向。
這裡面，既反映了微軟自身的矛盾，也有安卓體系開源性與商業效能之間的矛盾。華為們之前表達超越的動向裡，不僅僅是防止鉗製，也有超越安卓藩籬、提升品質體驗的用意。之前，三星在公布自己獨立的作業系統時，也表達過類似的想法。畢竟，安卓體系下，無論你怎麽二次開發，它的大部分風貌仍還是雷同的，智能手機產業高度同質化，很大程度上不是終端形態，恰恰是作業系統的體驗。
夠了。雖然無法寫透，有我無法掌控的部分，但我覺得，我已經觸到問題的本質了。微軟的舉動，看似製造了一些話題，但它背後有太多複雜的產業變遷。雖然有些人悲情，有些人覺得無聊，但我個人心懷樂觀。因為它會促成新的變化。有些東西必須超越地域、國家層面來看它才好。
誇克，最小的粒子，微末的洞察
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室