第一位、秦朝蒙恬
蒙恬雖然出身武將世家，但他並非像多數武將那樣僅僅是一介武夫，蒙恬是一位非常有謀略、才能和智慧的武將。為什麼這麼說呢?
首先，我們可以從他的對手趙高和李斯對他的評價中看出。趙高在拉攏李斯扶植胡亥奪權時對李斯說，李斯的才能、功勞、謀遠、民意支持率和受扶蘇的信任度都不如蒙恬，這也得到李斯本人的承認。
其次，胡亥奪權後，以秦始皇名義賜死扶蘇和蒙恬時，從扶蘇和蒙恬兩人對於詔書的反應也可以看出。當扶蘇接到賜死詔書時，就哭著要自殺，而蒙恬卻勸阻扶蘇不要自殺，並對賜死詔書的真偽性表示懷疑，提出要重新核實真偽後再自殺。但是扶蘇未聽勸阻而自殺，蒙恬則拒絕自殺。如果說蒙恬沒有智慧的話，是不決不會想到皇帝詔書是假的，而且蒙恬的懷疑並非胡猜，而是根據事實作出的判斷。他認為，「陛下(秦始皇)居外，未立太子，使臣將三十萬眾守邊，公子為監，此天下重任也。」(《史記·李斯列傳》)事實上，蒙恬早就知道秦始皇的心思，要讓扶蘇繼承皇位。
那麼蒙恬的智慧和謀遠是不是天生的呢?顯然不是。蒙恬的智慧和謀遠和絕大多數人一樣是後天培養的。蒙恬由於其優越的家庭環境，從小就接受了良好的教育，而且蒙恬學的也很好。一是因為蒙恬曾經「書獄典文學」，二是蒙恬死前與胡亥使者的對話很有水準，能夠多次引經據典。這些足以證明蒙恬是一個很有才學的人。
這麼一位有智慧的忠臣也有悲哀遺憾的一面，沒能像扶蘇一樣反對秦始皇的暴政，未能體恤到民間的疾苦。
第二位、宋朝嶽飛
.武略兵法舉世無雙，絕對的中國歷史上最偉大的軍事家之一。從正史《宋史.嶽飛傳》上的記載可見，嶽飛作戰絕大多數是以少擊多，每戰必勝。生平大小130餘戰無一敗績。南熏門之戰等戰役甚至以八百壯士擊潰50萬敵軍，可稱為戰神!這些並不是誇張，《宋史》是元朝人編寫的，自然不會有太過正面的描述，而對嶽飛的記載自然不會過分誇大。可以說嶽飛是當時無愧的第一軍事家。
政治眼光不夠高遠，過於剛直。嶽飛的政治眼光的缺乏直接導致了他的悲劇，如立太子一事。還有以辭官要挾趙構，都是構成趙構殺他的原因。韓世忠就做的很好，才可以晚年善終。
第三位、明朝於謙
明朝於謙有著「救時宰相」的美稱。明朝於謙的成就主要體現在政治、軍事、文學和思想四個方面。眾所周知，「兩袖清風」是明朝於謙的代名詞，於謙不僅在生活中主張清廉，同時他在政治舞台上依然秉持清廉的作風。於謙為官期間，他敢於為民請命。只要有作姦犯科者，於謙絕對會毫不留情的懲處打壓。
當明朝廷貪汙的官員比比皆是，於謙的清廉精神如同一劑強心針，及時改良了朝廷貪汙腐敗的風氣。明朝於謙的成就之二，就是於謙在軍事領域的建樹。到了明朝後期，明朝廷出現了冗官、冗軍等現象。於謙看到這一情況之後，他主張「兵貴在精，將貴謀勇」，除此之外，於謙還號召士兵們在遇到緊急特殊情況時，要懂得隨機應變。為了將明朝軍隊培養成為一支精銳軍隊，於謙創立了團營之製。於謙所創立的團營之製具有積極意義，對後來明朝兵製產生了很大的影響。
第四位、明朝袁崇煥
其實對袁崇煥的評價我們可以從他所處的年代和他開始走向神壇這些角度來分析。一是明末清初和袁崇煥一同度過那段動蕩歲月的人給袁崇煥的評價。朱舜水，明末清初五大學者之一，曾參加過反清復明活動的他曾在著作裡指出袁崇煥是「賣國賊」，還有殉國官員徐石麒也指出袁崇煥再抗清的道路上其實是走議和道路的，他殺毛文龍就是最好的證明。
我們再看袁崇煥被正名，乾隆為袁崇煥的死是冤死，並認為他是能拯救明朝的人。從清朝統治之後，袁崇煥就成了一個一心為大明，卻被大明所殺的千古忠臣。在某種程度上，袁崇煥地位的升高，與他成對立的人都成了反面人物。
但我們從袁崇煥個人的角度看，他其實是一個很簡單的人，他並非軍事天才，也並非一些人口中的賣國賊。他只是想要在那個動蕩的年代裡保住大明，一直將自己所認為對的事情堅持到底而已，所以自己的人生已悲劇收尾時，他依舊在堅持著。
第五位、唐朝郭子儀
郭子儀一生歷經武則天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗、唐肅宗、唐代宗、唐德宗七朝，由玄宗開始，兒子唐肅宗，孫子唐代宗，乃至曾孫唐德宗，四朝都由郭子儀保駕。
唐明皇時，安史之亂爆發，玄宗提拔郭子儀為衛尉卿，兼靈武郡太守，充朔方節度使，命令他帶軍討逆，唐朝的國運幾乎繫於郭子儀一人之身。不止一次，許多國難危急，都被郭子儀一一化解。天下無事時，皇帝擔心其功高蓋主，命其歸野，雖然朝中的文臣武將多半都是郭子儀的門生部屬，可是一旦皇帝心存疑慮，他就馬上移交權柄，坦然離去。等國家有難，一接到聖旨，他又毫無怨言，化解危難，所以屢黜屢起，四代君主都要倚重於他。
單從齊家來看，同霍光一樣，郭子儀的兒子、女婿、子侄也都加官晉爵，所提拔的幕府部屬中60多人，後來皆為將相。然而，郭子儀卻言傳身教，竭力不碰觸皇權的禁區。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室