美媒爆料：為削弱俄羅斯，路透社、BBC參與英國外交部秘密項目

【環球網報導】“路透社成立於1851年，一直忠於獨立、正直和不帶偏見的信任原則，堅持不懈地從源頭和世界每個角落提供新聞。”

路透社官網上的介紹這樣形容這家媒體的定位。然而，美國調查性報導網站“灰色地帶”2月20日爆料的內容顯示，這家媒體的一些所作所為與其所宣揚的“獨立、正直、不帶偏見”似乎背道而馳。

“洩露文件顯示，路透社、BBC和貝靈貓(調查新聞機構)參與了由英國外交部資助的秘密項目，以‘削弱俄羅斯’”，“灰色地帶”20日以此為題報導稱，根據一系列洩露的文件，英國外交和聯邦事務辦公室(FCO)讚助路透社和BBC進行了一系列秘密計劃，旨在推動俄羅斯國內的政權更迭，並破壞東歐和中亞地區的政府。

“灰色地帶”認為，隨著這類內情的公布，人們肯定會產生質疑，這些“受人尊敬的”新聞機構是否真像他們所聲稱的那樣，是獨立和有原則的新聞實體。

路透社和英國外交部的秘密合約

路透社同英國政府之間的秘密勾當可追溯至上世紀60年代。

2020年1月解密的一系列官方文件顯示，在上世紀60-70年代，路透社一直在接受英國政府的秘密資助，以協助情報機構軍情六處運營一家“反蘇宣傳組織”。英國政府還利用BBC做“中間人”，以隱瞞這筆款項的流向。

消息洩露後，路透社聲稱：“1969年同軍情六處的協議不符合我們的信任原則(獨立、完整、不帶偏見地報導新聞)，如今我們不會這麽做。”

然而，根據最新洩露的文件，路透社與英國政府的“合作”似乎不止這一次。報導稱，最新洩露的文件顯示，路透社與BBC都再次與英國外交部建立了“不透明關係”，以對抗和削弱俄羅斯。

2017年，路透社旗下非營利性部門湯森路透基金會遞交了一份正式的投標書，他們會和由英國駐俄羅斯大使館代表的外交大臣簽訂合約，開展一個“在俄媒體能力建設”項目。

報導稱，這次投標是在響應英國外交部的招標請求，後者希望投標方能夠協力實施一項有俄羅斯記者和網紅們參加的英國主題之旅，好讓這些人產生“態度上的變化”，並就他們“對英國的看法”施加積極影響。

兩年之後，英國外交部提出了一項“更加激進的”計劃。他們試圖滲透俄羅斯媒體，借助在英國接受培訓的俄羅斯記者形成的影響力在網絡上傳播自己的觀點，以“對抗俄羅斯政府對媒體和信息空間的敘事權和支配地位”。

對於英外交部的兩次招標，路透社都作出了回應。

在第一次競標裡，他們吹噓自己憑借這類“能力建設”型干涉項目已構建起了一個有15000名記者和博主組成的全球網絡。在俄羅斯，他們已培養了至少400名記者。

路透社還聲稱，他們曾代表英國駐俄羅斯大使館為80名俄羅斯記者進行過10次培訓。他們甚至還想更進一步，承諾將通過更多的培訓項目以促進“英國文化和政治價值觀”並“建立一個遍布俄羅斯的記者網絡”，這些人會因共同的“對英國事務的興趣”聯繫在一起。

在對培訓項目的介紹中，路透社的制度偏見和干涉議程暴露無遺。路透社詳細介紹了一系列由英國外交部資助的項目，這些項目致力於“對抗俄羅斯國家資助的宣傳”，他們將俄羅斯政府的說法與極端主義混為一談。具有諷刺意味的是，他們將自己削弱這類言論的手法稱之為“公正的新聞報導”。

值得注意的是，路透社還提到了白俄羅斯Belsat電視台。這是一家自詡為“白俄羅斯第一個獨立的電視頻道”的媒體，但正如路透社在招標中明確指出的那樣，它是北約影響力的載體，與“英國政府偵測和反擊俄羅斯信息傳播的戰略能力”密切相關。

這家電視台總部位於波蘭，受波蘭外交部和其他歐盟國家政府資助，在去年那場要求白俄羅斯總統盧卡申科下台的抗議活動中發揮了重要作用。

最終，路透社似乎成功拿下了競標，因為其在2019年同英國外交部的衝突、穩定與安全基金(Conflict, Stability & Security Fund)簽訂了一份合約。但這兩家似乎都不想讓公眾知道他們在一個旨在對抗俄羅斯的項目上的合作。合約上標有“嚴格保密”字樣。

隨著這份文件的曝光，“灰色地帶”也就相關信息向路透社提出置評請求。

當被問及路透社參與英國外交部資助的旨在對抗俄羅斯的項目是否符合該新聞機構的信任原則時，路透社發言人說：“這筆資金支持了我們的獨立工作，以協助世界各地的記者和新聞業，這是我們加強自由和充滿活力的全球媒體生態系統的使命的一部分，以支持多種聲音並保持準確和獨立的信息流。這是因為，準確、平衡的新聞報導是任何自由、公平社會的重要支柱。”

BBC協助滲透俄羅斯鄰國

除了路透社，另一家英國知名媒體英國廣播公司(BBC)也參與了英國政府的相關干涉活動。

報導稱，近期洩露的文件顯示，英國外交、聯邦和發展辦公室名下一直有一個處於保密狀態的項目，由反造謠與媒體發展(Counter Disinformation & Media Development)部支持，其領導是一名叫安迪·普賴斯的情報人員。

英國政府拒絕披露該部門的預算狀況，前議員克里斯·威廉姆森曾要求公開該部門的預算數據，卻被以妨礙國家安全的名義拒絕了。

“當我試圖進一步調查時，”威廉姆森稱，“部長們拒絕讓我接觸到與該組織活動有關的任何文件或通信。我被告知，發布這些信息可能會‘擾亂和削弱該計劃的效力’。”

報導介紹稱，在2018年6月的一場會議上，普賴斯概述了一項新的計劃，該計劃是“為了削弱俄羅斯政府對鄰國的影響力”。他請求一個財團協助英國政府成立一個看似獨立的媒體機構，以對抗俄羅斯勢力範圍內由俄政府支持的媒體，並擴大北約國家的信息影響力。

一年後，反造謠與媒體發展部制定了一項耗資830萬美元，持續到2022年的項目，旨在支持原有媒體運作的基礎上建立新的媒體渠道，“以對抗俄羅斯播下分裂種子的圖謀”，並“增強波羅的海國家對俄羅斯敵對信息的韌性”。

為此英國政府與一系列情報承包商合作，而BBC就是其中之一。

據“灰色地帶”報導，BBC通過其名為BBC媒體行動(BBC Media Action)的非營利機構成功競標了“波羅的海秘密計劃”(covert Baltic program)。

不僅如此，他們還提議參與英國外交部在烏克蘭、摩爾多瓦和格魯吉亞的一個獨立媒體宣傳項目，路透社和一家如今已經解散情報承包商Aktis也有參與其中。

借助Aktis和當地的合作夥伴，BBC在烏克蘭東部等衝突地區培養和發展親北約媒體。自2014年以來，西方支持的烏克蘭軍方和親俄羅斯人士之間的代理人戰爭一直在那裡肆虐。這是一場教科書式的信息戰，將廣播傳媒武器化，以在一場曠日持久、令人痛苦的衝突中扭轉戰局。

英國外交部機構曾警告稱，如果該項目被曝光，“與克裡姆林宮有關聯的機構”可能會破壞該項目。作為一家聲稱將信任原則置於核心理念的媒體機構，BBC顯然對系列計劃高度保密。

英國政府對東歐和波羅的海國家乾預行動在情報承包商當中掀起了一股狂熱。報導還指出，這些情報承包商經驗豐富，他們參與了從敘利亞到英國本土的一系列信息戰活動。

不僅是針對俄羅斯等國家，BBC近年也頻頻通過毫無底線的手段抹黑、汙蔑中國。

在涉疆報導中，BBC扮演著“反華急先鋒”的角色，其本月2日一篇報導宣稱“中國新疆‘再教育營’中的婦女遭到系統性強姦和酷刑”，引發多家西方反華媒體跟風炒作。不過，《環球時報》記者調查發現，該報導的“主人公”之前曾多次接受西方媒體採訪，其說法明顯前後矛盾，且近六個月裡，BBC的涉疆報導有約3/4並未署名。2月10日，新疆維吾爾自治區在京舉辦的第四場涉疆問題新聞發布會上，新疆維吾爾自治區黨委宣傳部副部長徐貴相直斥：“西方一些反華勢力已經站在2500萬新疆人民的對立面，站在14億中國人民的對立面，站在了人類道義和良知的對立面。”

在疫情報導上，BBC也是毫無底線。在今年1月一個“重返湖北”的疫情視頻報導中，BBC不僅“移花接木”還“夾帶私貨”，其採訪鏡頭配上了一段警方“用網蒙頭拘捕民眾”的畫面，營造出一幕中國防疫部門“暴力執法、侵犯人權”的場景。然而事實上，這段視頻來自於去年疫情期間的一次高速反恐演練，BBC所報導的是徹頭徹尾的假新聞。BBC的目的非常明顯，即通過這一惡意剪輯，極力描繪一番“中國掩蓋疫情”的場景。

此外，每當中國媒體援引世衛專家和國內外科學家的研究，認為疫情有可能多點多地暴發，或建議為更好地應對疫情，可在全球進行溯源合作時，BBC都將此指稱為“中國官方在推動虛假敘事”。據中國外交部網站2月4日消息，外交部新聞司有關負責人近日已就BBC播出涉新冠肺炎疫情假新聞，向該媒體駐京分社負責人提出了嚴正交涉，要求對方停止蓄意抹黑攻擊中國，遵守新聞職業道德，並就涉華假新聞向中方作出公開道歉。

然而，BBC在其推特账號上做出回應時卻仍不悔改，聲稱自己“拒絕接受有關於虛假新聞或存有意識形態偏見的指控，這些指控都毫無根據”。這一回應隨即遭到大批網友的嘲諷，他們把BBC三個首字母改成了“偏見廣播公司”(Biased Broadcasting Corporation)。

BBC在中國報導上的所謂“客觀真實”，似乎都建立在其臆想之上。

外交學院國際關係研究所教授李海東在接受環球時報-環球網記者採訪時表示，在過去一段時間裡，BBC的所作所為對中英關係造成了明顯的傷害，尤其是其對中國抗疫的歪曲報導。“新冠疫情是包括中英民眾在內的全世界普遍關注的話題，是影響到所有人健康和根本利益的大事，既重要又敏感。BBC卻在這件事上不斷操弄輿論，挑動西方的恐華、仇華情緒，進而讓這種情緒進一步推動西方政府對華采取對抗甚至敵對立場，這是非常危險的。”

“BBC已經變成一個虛假新聞製造機構，它預設立場來做選擇性的報導，服務於在中國製造民族分裂的非法組織。”複旦大學國際關係與公共事務學院國際政治系教授沈逸如此定義BBC所作所為的性質。

在不少學者看來，國際知名媒體似乎已淪為意識形態鬥爭工具。

“BBC對華的造謠與抹黑是西方一些‘反華勢力’對華輿論戰、超限戰的一部分，媒體只是充當了‘馬前卒’。”“國家安全管理的決策體系基礎科學問題研究”課題組成員、武漢大學信息資源研究中心博士後李白楊認為，反華“敘事”潮流形成的根本原因是近年來中國社會經濟發展取得巨大成就，西方一些反華勢力害怕中國的成就會對西方的政治制度、社會思想造成影響，因此不惜以詆毀、造謠甚至資助國際“反華勢力”等形式對中國進行抹黑，具有強烈的意識形態對抗色彩。

貝靈貓插手北馬其頓選舉

除了路透社和BBC，知名調查新聞機構貝靈貓(Bellingcat)也與英國政府淵源頗深。在英國對北馬其頓內政的乾預當中，該機構發揮了關鍵作用。

2018年洩露的一份文件顯示，Bellingcat被列為“非政府組織網絡”的關鍵成員。

儘管該機構創始人艾略特·希金斯強烈否認接受過英國外交部的資助或與其進行合作，但在2019年的一份文件洩露後，他本人又透露文件裡的某些提案已經得到了外交部的批準。

“灰色地帶”提到，貝靈貓為北馬其頓媒體(Most Network)提供了培訓項目，該項目由北約和美國政府資助的大西洋理事會支持。2019年的北馬其頓議會選舉，親北約候選人在這場很可能決定該國是否加入北約和歐盟的選舉中贏得了勝利，英國外交部及其盟友均有出力。

在明顯地參與了英國對北馬其頓的秘密乾預後，貝靈貓又在該國2020年議會選舉前發表了一篇題為《俄羅斯對北馬其頓的乾預》的文章。

“灰色地帶”認為，近年來，BBC和路透社正愈發積極地在那些英美希望發生政權更迭的國家發揮著作用，而像貝靈貓這樣的知名在線調查機構則似乎在一夜之間突然湧現出來，助力政權更迭。

“灰色地帶”認為，人們必須對這些受人尊敬的新聞機構是否真的像他們所聲稱的那樣，是獨立和有原則的新聞實體表示質疑。儘管他們會去抨擊那些“獨裁國家”和俄羅斯，但卻對西方政府的陰謀詭計保持沉默，也許是因為他們並不願意去傷害自己的主子。

本文著作權歸環球網獨家所有，授權深圳市騰訊計算機系統有限公司獨家享有信息網絡傳播權，任何第三方未經授權，不得轉載。