熊貓金控實控人網絡直播資訊披露 董秘被坑慘

　　奇葩！熊貓金控實控人用網絡直播“資訊披露”，董秘這下又被坑慘了！

　　來源：董秘學苑

　　實控人通過直播的形式向外界傳達重大資訊，9月21日晚間，湖南證監局向熊貓金控采取了責令公開 說明的措施。上交所很有可能跟進補一張監管函，如果如此，那麽熊貓金控董秘黃葉璞可能又要牽連，而在2015年2月，黃葉璞就曾因為類似情況，“莫名其妙”地領到了一張監管函。

　　熊貓金控實際控制人於2018年8月27日通過網絡直播發布了“（熊貓金庫）發生擠兌”、“（投資者）大量提前退出”等言論，部分媒體刊登轉載了“實控人直播宣， 熊貓金控陷兌付危機”的報導，引起了市場的關注和投資者質疑。熊貓金控在知悉P2P主營業務活動發生重大變化的情況下，未及時披露有關資訊。

　　趙偉平直播的平台是一直播，账號名稱：熊貓金庫理財，目前，該账號已經刪掉了所有的直播影片記錄。

　　據此前媒體報導，8月27日，趙偉平進行了直播，主要是對上市公司旗下P2P平台銀湖網及熊貓金庫出現兌付危機進行解釋說明，承認公司旗下P2P平台熊貓金庫及銀湖網出現了擠兌以及逾期問題，預計會在兩年內完成兌付。

　　在直播中，趙偉平提到，公司已經用四、五個億解決壞账問題，對於兌付的解決方案，趙偉平列舉到，一方面會有應收账款到账，另一方面，會用自己的錢墊付，已保證出借人資金退出。同時他承認，熊貓金庫的流動性比較困難，很難有大筆的資金讓用戶退出，預計在年底前會收到以億計算金額的債權。他還提到，四大資產管理公司處理壞账的事情屬實，但賣給資產管理公司需將資產打折。

　　從熊貓煙花更名為熊貓金控後，上市公司的主營業務收入來源就主要集中互聯網金融上，主要平台為：銀湖網（公司持股100%）、熊貓金庫（公司持股70%）和熊貓小貸（公司持股 100%），2017年公司煙花收入和互聯網金融收入比例是1：2.9。

　　佔比如此大的主營業務發生了兌付危機，上市公司按照規則應該是要進行公告說明的，但是從熊貓金控公告記錄可以看到，公司近日來公告很少，並沒有對業務出現兌付危機進行任何公告。

　　不知道是董秘沒有注意到，還是注意到了卻沒有意識到要發公告，反正外界知道的重要資訊來源是實控人直播，相當於以直播的形式代替了公告。

　　熊貓金控現任董秘為黃葉璞，資料顯示，黃葉璞，男，1981年8月出生，大學本科．曾在廣州市攀達國際有限公司財務部，熊貓煙花（熊貓金控前身）財務部、投資發展部工作，2007年10月起先後擔任公司證券事務代表、董事會秘書、董事。現任公司董事、副總經理、董事會秘書。

　　董秘管老闆嘴巴都比較難，就更別說實際控制人了。

　　其實黃葉璞很早以前就吃過這個虧了，2015年2月，上交所就曾給予黃葉璞一次監管關注，違規發生在2014年11月，因為公司相關人員接受媒體採訪時透露，公司旗下P2P平台銀湖網2015年計劃成交額100億元，擬開發500家O2O網點，上交所認為公司以新聞發布的方式代替資訊披露，且披露內容與事實不符。而從當時的新聞報導可以看到，這個接受媒體採訪的相關人員就是熊貓金控實控人趙偉平。

　　如果銀湖網、熊貓金庫等P2P平台不是上市公司旗下，老闆通過直播的形式回復投資者的疑問是負責的表現，也很潮流。但是作為上市公司旗下的平台，相當於上市公司子公司，一言一行就應該要按照資訊披露規則來了。

　　顯然，熊貓金控實控人趙偉平是並不知道這點的，這也符合很多上市公司創始人的特色，一遇到危機和輿情，想到的更多的是盡快去解釋，但是以哪種形式，就照著自己的興趣來了，有的老闆喜歡直播、有的老闆喜歡對話採訪。

　　比如2018年8月28日，深交所就向暴風集團及公司實控人、董事長馮鑫發來了監管函，原因則是，公司、馮鑫以微信文章的形式對外發布了上市公司經營業績預測資訊，而這長達9000字的微信文章，就是暴風實控人馮鑫和暴風市場部負責人Richard的對話實錄，也是向外界吐露心扉。

　　其實資訊披露是否合規對於上市公司來說是靠不靠譜的前提，可以說絕大部分不注重合規的上市公司，都是有問題的，可能監管層對於這種小違規不會有行政處罰，但是給資本市場留下的形象會大大丟分。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯繫原作者並獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：史考