今天凌晨1點多，Epic解鎖國區的消息在玩家們的耳中傳了個遍。
玩家發現，一直以來鎖國區的Epic不僅將國區解鎖，還定為了低價區。
《邊緣禁地3》僅售30美元，支持支付寶和微信付款。
早些時候Epic在國內玩家中的口碑極差，但解鎖國區之後大量玩家出現“真香”的情況。
然而，僅僅解鎖國區就讓Epic早前的斑斑劣跡隨風飄散嗎？
幾年前的Epic老總Tim Sweeney就對微軟推Win10商店獨佔遊戲表示不滿，他稱微軟正試圖通過將PC平台“封閉化”來壟斷PC遊戲。
然而事實上，微軟所推行的Win10商店獨佔內容絕大部分是與XboxOne同步，讓玩家能同時在兩大平台進行遊戲。
真正意義上讓PC獨佔大行其道的反而是最近兩年的Epic。
為了推行自家平台，Epic從一開始就拉到了一大批獨佔。
其中最過分的，當屬《戰慄深隧：流亡》。在遊戲臨近發售之際，這款遊戲在Steam平台突然下架改為Epic獨佔。
這一舉措導致大量玩家產生不滿，Epic獨佔本身就為玩家帶來了不便，鎖區問題只是其一，更主要的是他在用挾持遊戲的方式讓玩家轉戰Epic。
不過除此之外，其實獨佔那麽一兩款遊戲並非大事，對於玩家來說或許需要一定時間的適應，Epic真正過分的在於他們長期以來吃了吐的特性，毫無信譽可言。
面對《戰慄深隧：流亡》事件伴隨而來的玩家怨毒的咒罵聲，Tim Sweeney沒過多久便表示Epic將“盡量”不推行獨佔，避免《戰慄深隧：流亡》的悲劇再度發生……
結果3月份的時候Epic又截胡了《Observation》、《鳳凰點》等遊戲，宣布為Epic獨佔。
其實就獨佔這件事合理與否，並不取決於你是否獨佔，而取決於你獨佔了什麽。
主機平台的御三家獨佔內容往往都是自家研發或注資開發的遊戲，只有少量是因廠商自行選擇而變成獨佔。
就譬如Epic後來將《底特律：變人》、《超能殺機：兩個靈魂》等本沒有登錄PC的遊戲收入囊中作為獨佔遊戲發售，這無可厚非，可從他人口中奪食的行為未免有些丟了牌面。
更何況，他還屢屢食言。
的確，大部分玩家在乎的不過是Epic鎖區罷了，因為對於一位玩家來說廠商之間的鬥爭無關於自身，畢竟自己是否能舒適地體驗到喜歡的遊戲那便是最重要的。
可是對於Epic早已透支的信譽，玩家又豈敢將自己托付於他？幾個月前，Epic就曾解釋了他們鎖國區的原因。
負責人解釋：鎖國區的緣故是為了避免觸及法律問題，他們不敢冒險。
但是面對Steam、Uplay等平台早就已經越過了這道坎，這一言論瞬間便遭到了質疑。
其實在Epic和Steam競爭的過程中還存在一個小插曲。
4月末Tim Sweeney隔空喊話G胖：如果Steam願意答應跟他們一樣隻分成12%，他們就不再獨佔。
當然了，這件事並沒有得到G胖的任何回應，並且在當時就已經有不少玩家猜測Epic很有可能因為大肆花錢買獨佔導致如今資金不足想要雙方各退一步。
因為在Epic提出12%抽成的時候，所有人都意識到了——Steam的30%真的太高了。
如今，Epic將國區解鎖，幾乎是應了當初玩家玩笑般的揣測——他們撐不下去了。
解鎖國區，必然會帶來更多的收入，必然會讓一批國人為他們買單。
在這樣的條件下，他們先前鎖區的原因就十分耐人尋味了——Epic真的沒有受其他公司指使嗎？
從一開始Epic與Steam打的就是一場消耗戰，一場很持久的消耗戰。
最初Epic因為種種原因將國人拒之門外，想要以最快的速度消滅Steam的霸權，但是顯然他們失敗了。
失利過後，卻第一時間拿掉了他們曾排擠國人的證明，想要在這塊大陸上再撈一筆。
如此顯然的將國內玩家當做韭菜隨意收割的行為，是可笑的。
對於一家完全沒有信譽可言的公司，我們又是否能用最惡意的心思去揣測他——若有朝一日遊戲賣出去了，他再度鎖區，這些花了錢的玩家又該何去何從？
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室