GitHub回應對伊朗程序員斷供：並非自願，需遵守美國法律

今年6月，谷歌限制華為使用安卓系統時，關於開源項目是否會受到美國出口管理條例的管制，曾在國內掀起一番熱議，但當時尚未看到相應的案例。近期，一名伊朗開發者的遭遇揭示了一個殘酷的現實——沒有絕對的、永遠的開源自由。

7月25日，一位名為Hamed Saeedi的伊朗程序員一覺醒來後，發現自己的GitHub账號被封，公有開源庫也不能訪問，相關資源和代碼都來不及備份，且沒有收到任何的事先提醒。這一切是因為伊朗被列入了美國EAR（《出口管理條例》）名單，同樣在名單中的還有古巴、朝鮮、蘇丹和敘利亞。

由於對GitHub的行為不滿，這名程序員不僅發了推文曝光，還在GitHub創建了名為“github-do-not-ban-us”的項目進行抗議，受到了程序員的廣泛支持，還登上了GitHub熱搜榜第一。

沉默了3天后，7月28日，GitHub CEO Nat Friedman終於發了四條twitter就此事進行回應。大概意思是，就像任何在美國開展業務的公司一樣，GitHub也受到受美國貿易法的約束，不得不對伊朗、敘利亞和克裡米亞的私人 repo 和付費账戶實施限制，也不能將限制事宜提前通知任何人，但公開 repo 依然能被所有開發人員訪問 —— 開源的 repo 不會受到影響。

最後Nat Friedman說：“我們這麽做並非出於自願，而是因為我們必須這樣做。 GitHub將繼續與各國政府一起，積極倡導保護軟體開發者與全球開源社區的政策。”

但程序員們當然對這樣的解釋不買账。作為全球程序員的大本營，有人認為GitHub過度屈服於美國法律，比如這名伊朗程序員就在推文中說，他們同樣沒法使用GitLab，但被提前告知，而且GitLab還沒有禁用任何repo。有人更將GitHub的行為比作一種種族主義。

正值中美貿易戰，這些程序員的遭遇也給國內的開發者敲響了警鍾。今年5月，在文章《開源界也要注意，Apache 基金會與 GitHub 都受美國法律約束》中，“開源中國”通過展示 Apache 軟體基金會以及 GitHub 官網中涉及出口限制部分的內容，對開源項目未來會受到限制感到擔憂。（文／AI財經社 唐煜 編／趙豔秋）