LG直擊三星：新電視技術之爭

可以說，最近在柏林舉行的IFA技術展上，電視技術最大的趨勢是8K的崛起。8K協會（The 8K Association）到場推廣8K電視新的最低規範；大多數主要的電視品牌都有一些8K顯示器要展示，有的放在自家展台上，有的還藏在幕後。

事實上，三星和索尼的展台毫不含糊地提醒我們他們已經有8K電視在售，而LG則用IFA作為平台宣布其首個8K電視系列的到來：LCD 75SM99和OLED OLED88Z9。

圖片來源：視覺中國

不過，LG宣告其8K電視問世的行為沒有停止於此。它采取了一個強勢的公開舉動，令人相當震驚：它在其展位中留出了一個顯眼的部分，用來暗示一主要競爭對手出售的8K電視根本不是真的8K；該競爭對手很容易辨別得出是三星。

為了說明其觀點，LG將它的8K Nanocell機型和一個“假的”8K競爭對手電視機作了比較，每個都配一個放大鏡，幫助參觀者看到兩個面板上使用的不同亞像素結構。關於LG在其8K電視“真實性”上的立場如何得到獨立的國際顯示計量委員會（ICDM）的支持，也有很多討論。

LG將其描述為“行業標準組織”，由科學家、工程師、企業研究人員和顯示器行業的主要成員組成。換句話說，將它視為一個重要機構是合理的。

LG在IFA期間加大了展示力度，發布了不少於三篇獨立的8K相關新聞稿，全部通過其官方公關頻道發布，並急切地強調LG稱之為“真正的”8K電視和某個競爭對手提供（由“真”推導出的）偽8K螢幕的差異。

那麽到底發生了什麽？LG是否有真正的論點，還是說這些新8K的惡作劇，更大程度上是源自韓國兩家消費類電子產品巨頭之間長期以來激烈的爭鬥？畢竟，與現在截然相反的境況還未過去多久——此前三星聲稱LG使用RGBW面板的4K電視沒有提供真正的原生4K圖像。所以這次也許只是LG的復仇，也可能是三星自食其果。

LG基於ICDM方法提出的觀點是，僅僅配備7680x4320像素本身並不足以說明螢幕是8K。具體來看，這個想法是基於ICDM的斷言：“分辨率是區分圖片細節的能力的一種度量標準，即區分螢幕上相鄰兩點的能力。”

LG在其技術最詳盡（並且措辭強硬）的新聞稿中對此進行了補充：“分辨率常與水準像素數混淆，例如3,840像素（4K）和7,680像素（8K）。可以肯定的是，如果相鄰像素彼此之間沒有清晰的區分，那麽即使像素數很高，設計不佳的顯示器也會具有較低的顯示質量（即圖像或文本模糊）。

ICDM測量分辨率的方法試圖將其它可能影響顯示器在顯示8K時的工作方式的因素考慮在內，而不僅僅是像素數。特別是在涉及分辨率的情況下，ICDM認為，相比較僅是測量像素數，明暗調製比是對“真實”分辨率的更好測量。

明暗調製比測量螢幕區分交替的、一像素寬的黑白線條圖案的能力。顯示器可以渲染的這些線條的百分比越高，圖像和文本就越清晰。

根據LG的說法，ICDM認為明暗調製比需達50％，才能將電視認定為“真正的8K”。LG的8K LCD LM99和OLED 88Z9電視顯然都在90％的範圍內，而LG在IFA展台上相關展示部分指出“另一品牌”的8K電視僅達到了12％。

為什麽三星螢幕的明暗調製比的測量值如此之低？這似乎與三星今年採用的改進與VA型LCD螢幕相關的視角的方法有關，至少是在一定程度上。特別是他們將液晶面板上的膠片和一些亞像素操作相結合。另一方面，LG的OLED和IPS型液晶電視不需要使用任何膠片/亞像素操作來分別提供寬和相當寬的視角。

當地時間2019年9月6日，德國柏林，三星產品在IFA技術展上展出。圖片來源：視覺中國

我向三星和8K協會都詢問了LG在IFA上作的主張。8K協會（三星是其創始成員之一）似乎認為三星的8K電視提供分辨率的方式沒有任何問題。事實上，三星的8K電視似乎綽綽有余地超過了8K協會剛剛宣布的最低8K電視規範。

值得注意的是，LG目前尚未注冊加入8K協會。因此，關於8K電視技術的新爭議，不僅是電視製造商之間的衝突，也是不同測量方法衝突的一部分。

當我和8K協會對話時，他們很想指出ICDM不是“標準制定者”，而是製造了一系列製造商可以選擇的度量參數。事實上，制定可獲得8K協會認可標誌的標準時，8K協會本身在某種程度上就是在ICDM等組織提供的規格“菜單”中挑選。

8K協會似乎尚未確定，會員自我認證其電視是否符合8K協會標準所需要的所有規範（到目前為止， 8K協會隻發布了他們認為消費者應該熟悉的最低標準）。針對製造商的最終、完全、詳細的標準預計將在2020年完成，而三星目前的8K電視似乎極不可能達不到最終的8K協會性能建議標準。

對於整個情況，8K協會執行主任Chris Chinnock這樣解釋：“（8K協會）認證小組必須驗證的一個規範是分辨率。物理像素是可以顯示全色彩範圍和亮度的點。所以我們知道在8K螢幕中要有3,300萬個這樣的點。但你怎麽數？

“一種方法，”Chinnock繼續說道，“是用明暗調製比。但我們從ICDM那了解到，明暗調製比存在許多細微之處和設定特徵，這意味著執行操作的方式必須非常小心。對如何處理它甚至有不同的解釋。”

“事實上，ICDM目前正在更新其規範，因為他們認識到明暗調製比是一種過渡。

“所以（LG聲稱的）在某種意義上是有效的，但在另一種意義上是無效的，因為，例如，明暗調製比通常僅報告為在水準和垂直方面的黑白對比。它不處理對角線，也不處理顏色分辨率。因此，考慮到所有這些複雜性，LG所談論的對比度調製只是衡量分辨率的一種方法。”

那麽三星顯然低得多的明暗調製比讀數究竟從何而來？“三星電視的明暗調製比較低，”Chinnock表示，“因為他們專注於細節，而非單像素高對比度。高對比度可能是一種尚可的計算像素的方式，但可能不是衡量圖像質量的最佳方式。我認為三星的觀點會是：‘我們盡可能優化圖像質量，而不是數像素。’”

我還得到了三星電子美國產品規劃總監Dan R. Schinasi對LG聲明的初步回應：“我們不是反對ICDM。ICDM就像一本食譜，對吧？針對不同目的有不同測試。明暗調製比來自於CRT時代；這並不是什麽新東西，而且目前達到了其極限。ICDM自己都說它不完備。”

“這並不是說必須廢棄明暗調製比，”Schinasi繼續說道。“只是規範必須重製。目前的方法是看像素，但是8K則相反。它不是關於像素，而是關於獲得整體圖像。這是一個完全不同的哲學。”

事實上，IFA技術展上的三星技術和工程代表甚至認為，高對比度調製測量甚至可能有損使用8K電視時獲得的全面圖像質量體驗，並補充說，在開發8K電視時，三星花了很多時間仔細觀看圖像質量，微調電視畫面中所有因素之間的平衡，以獲得三星認為最好的全面圖像結果。

雖然所有這些高水準的8K辯論可能令人著迷（至少對我來說如此！），也許最終LG和三星的“茶會”的主要結果如下。

首先，8K仍然是一項非常新的技術。其次，電視技術的進一步發展，即使是像素數的明顯直觀的電視特徵也變得越來越不直觀。第三，雖然我們看到的LG和三星之間關於8K左右的爭吵可能會損害公眾對該技術的看法，但它也會為消費者帶來許多有用的技術背景信息。最後，LG和三星可能不會互贈聖誕卡。

如果此次爭論的任何一方在回應本文時有進一步的評論，我都將在我的富比士頻道上更新。

John Archer為富比士撰稿人，表達觀點僅代表個人。譯 Irene 校 李永強

- END -