朱元璋建國時就注定滅亡？政策延續二百多年主要是後世責任

有人說：明朝從一出生就看見死亡的朝代。這種話很無聊，這裡的“出生”應該換成“建立”，也即“建立之初即有滅亡的因素”。中國歷史有幾個朝代能有276年？不過，漢唐清而已。宋朝只是北宋，南宋沒有資格被稱為“朝”，北宋立時167年。這只是一些現代人顯得自己會睿智的做樣子兒而已。俗話說的裝。

由此，我們可以說，如果你覺得“建立之初的問題能讓一個國家持續276年”，我倒覺得這不是問題而是好處、優點。之所以你覺得有問題，那是任何優點都會有負面作用，負面作用法效時的責任不在朱元璋而是後世的皇帝不知道改革。

（1）朱元璋的話對後世沒那麽管用

朱元璋的話如果管用，其子就不會造反了。

朱元璋“禁止宦官乾政”，朱棣怎麽就破了？

朱元璋實行“禁海政策”，那為什麽隆慶開放？

朱元璋頒布“不征15國”，那為什麽朱棣也破了？

如此等等，不一而足。對皇帝自身有重大限制的你可以突破，對自身影響不大的卻堅持？

就以許多人說的“打擊商業”為例，談談對這些問題該如何看待。

（2）說朱元璋明初“打擊商業”是錯誤的，重農抑商是朝代之初的必然選擇，肚子都飽不了還搞什麽商業？

中國歷史“商業因素”一直是亡國催化因素，中國有儒家思想、有自己的農業文明，其他國家的文化則沒有這兩種文化的合體，或者歷史沒我們這麽悠久，或者地理沒有中國優越。

明初，朱元璋要做的是什麽？一保衛民生，老百姓吃飽吃好不鬧農民起義；二是“以儒家思想”重新聚攏全民。

對於第一點：朱元璋甚至不惜以“屠戮功臣”這種方式抑製土地兼並，同時，加大軍屯這種形式降低對百姓的侵擾；繼續採用“鹽引”這種方式，支持商人參與國家建設。

對於第二點：明初，朱元璋面對元朝統治的南方70多年，對於金國、西夏百年的時間，南北方矛盾較深，在此情況下，朱元璋用儒家思想統一天下思想。不要忽略元朝的統治時間，這一時間已經足夠摧毀儒家文化，但在忽必烈時期劉秉忠、郭守敬等漢臣地影響下，元朝的儒家文化一直是四大思想之一（蒙古原有文化、藏傳佛教文化、維吾爾伊斯蘭文化、儒家文化）。

但其他文化對儒家文化原有衝擊是很大的，因此，元末明初的思想是比較混亂的。如果不加強儒家文化，那麽，未來會變得如何沒有人知道。

但問題是，你要加強儒家文化。重農抑商思維就得成為主體。因此，這不是朱元璋的問題，而是整個民族的慣性使然。既然，我們的民族將儒家文化作為了主體，那麽，就要承受儒家文化的優缺點。

所以，與其說“明朝一建立就看到了明亡”，倒不如說“明朝一撿起漢唐宋的治國經驗就看到了明亡”。