騰訊體育訊 北京時間3月22日晚，在第二屆中國杯的首場半決賽中，經過90分鐘的激烈爭奪，最終國足0-6不敵威爾士。賽後，這場比賽在網絡上引起了熱議。
《足球》報國內部主任李璿認為這樣的比分證明了國足跟世界強隊的差距：“0比2塞爾維亞，0比4哥倫比亞，0比6威爾士，無不證明我們國足和世界強隊的差距，只是最後這場裡皮從首發開始就草率了，後面幾次修正見到效果，估計今後比賽他應該心理非常有數了。”
體育媒體人潘偉力質疑中國杯時間不合理：“結果塵埃落定，只想問一句，這樣的中國杯，究竟意義何在？去年放在1月份，正值各隊冬訓關鍵期；今年放在3月份，又是中超搶開局，亞冠爭出線的較勁階段。選二隊出戰，沒有鍛煉價值，全主力出征，又難免球員心有旁騖。關鍵是，又非得嚷著請世界級強隊過來，這究竟是學習還是打擊？”
《燕趙晚報》體育部記者魏若濤認為國足需要一名心理醫生：“國足0比6威爾士隊，這是一個真實的差距，也是讓國足找到準確定位清晰的鏡子。貝爾等威爾士球星們的能力展現只是牛刀小試，而留給眾多中國國腳的則是反思和更深的反思，究竟得失在哪裡？裡皮通過中國杯考察國腳的目的沒錯，但不知他配沒配一位能力突出的心理醫生，迅速為國腳們撫平心理創傷？本場比賽國足難說技戰術發揮，而需要總結的正是心理承受能力是否提升。”
著名足球解說員李欣一針見血的指出了國足的不足：“在上半場我看到了一群沒有專業追求沒有職業態度的踢球的人。”
著名足球解說員蘇東認為國足自信心不夠：“上半場是認真的，下半場並沒有發全力，威爾士確實給國足上了一課。國足除了各項足球指標落後對手，最大的問題應該是自信心還不足夠。”
大連足球名宿朱元寶指出國足隊員需要對得起自己的收入：“不是批評國足，在足球場上真的不男人，與自己的收入真的得對比一下找差距了。其實我是主張你們掙大錢的，因為這是吃青春飯的。1992年5月23日紅山口會議舉行前一個月，在大連麗景大酒店袁偉民和王俊生來大連搞調研為足球改革會議做準備，就是這樣對他們說的。但你們總得對得起這份收入物有所值吧。”
隨後，朱元寶也認為全場比賽就於漢超的門柱有亮點：“全場就於漢超那腳擊中門柱的射門有點亮點。”
《體壇周報》記者肖良志認為裡皮的戰術用人一如既往地一鍋粥：“拿著稅後2000萬歐元的年薪，究竟給國足帶來了什麽？以中國球員的特點，需要教練親力親為。戰術用人，一如既往地一鍋粥。”
中央電視台足球之夜記者王濤寫道：“貝爾帽子戲法創造了自己在國家隊的紀錄，他收藏了比賽的用球。不評論國足了，聽見兩個志願者說，王健林真可憐，跟他有關的比賽，到現在也沒看見一個進球……”（卡卡）
【相關推薦】
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室