【文/觀察者網 席亞洲】
美國海軍不久前出了個“泄密”案，據稱一家美國海軍水下作戰研究所的承包商因為保密意識不強，丟了好幾百個G的資料，裡麵包含一種代號“海龍”的“超音速潛射反艦飛彈”項目的資料。
這個神秘的“海龍”項目立刻引起了美國軍迷們的關注——美國在很多核心軍事項目上的保密程度也是很嚴格的，所以他們的軍迷和我們一樣，經常要根據軍方和科研界公開資料的“隻言片語”展開傳統項目：“解讀八股文”——用楊基發明的新詞兒說，就是：幀察（對著影片一幀一幀分析）。
頗有料的美國軍迷網站“The Drive”（其實更多的是個科技部落格）上，對“海龍”項目的分析頗為全面。
首先，根據“海龍”飛彈相關的國會預算檔案資料，這種飛彈在2015財年開始研製，2016財年完成設計並進行了水下測試，試驗項目是“水下保護殼”和相關硬體，此外，該系統還進行了陸上試驗。再後面的情況就不知道了。
而根據《華盛頓郵報》的爆料，這一項目在五角大樓官方檔案中的代號是“海基戰術演示”，這個項目在2018年底前將會進行發射試驗，而2019財年內也有它的相關試射預算。
由於美國海軍之前曾經在一個給國會的報告裡提到過，“海龍”項目是“將現役飛彈整合到潛艇上”，那麽美軍現役的“超音速反艦飛彈”，就只有一個——“標準6”防空飛彈……
美國海軍“標準6”飛彈，給它改改，拿去反艦，也算“超音速”反艦飛彈了，飛行速度3.5馬赫呢
當年紅旗-2改的地對地飛彈M-7戰鬥部就從100多公斤給加到了250公斤嘛……對地\反艦攻擊不需要那麽多的剩餘動力，增加點戰鬥部重量是沒問題的
這麽一想，似乎說的很有道理啊！
“標準6”飛彈的主動雷達引導頭只要稍改改軟體，它就成了一個最高飛行速度3.5馬赫，最大射程100多公里，而且可以通過MK.41垂直發射系統發射——“洛杉磯”、“弗吉尼亞”級核潛艇的垂發系統正好可以容納——的反艦飛彈，射程和“魚叉”差不多，唯一缺陷也就是戰鬥部只有140磅（64公斤），對於打擊大型艦艇來說確實是有點太小——當然話說回來，同樣是防空飛彈對地\對海打擊，中國當年的M-7（8610工程）飛彈就是在紅旗-2基礎上，安裝了一個250公斤高爆戰鬥部。那麽美軍給“標準6”裡邊塞一個100-200公斤的高爆戰鬥部，似乎也不是特別不可想象啊。
The Drive的編輯的想法則是，就算戰鬥部小也不要緊，因為標準-6飛彈具備“A射B導”能力，那正好可以讓E-2D預警機和潛艇配合，進行潛艇防空作戰。潛艇在整個作戰過程中僅扮演飛彈發射平台的角色，通過電子桅杆或者浮標，接收預警機發來的發射命令，然後飛彈由預警機控制來攔截敵機或攻擊敵艦，這種戰術將會非常出其不意。
當然了，說“海龍”就是標準6潛射型，未免有些過於驚世駭俗。那麽也許，是《華盛頓郵報》記者犯了錯誤，多說了一句“超音速”——那就很順理成章了，不管是LRASM飛彈的潛射型，還是“戰斧”改進型飛彈，都可能是“海龍”的真身。
除此之外，還有一種可能，就是“快鷹”計劃的復活。大家都知道，21世紀初，美國曾經提出過一個非常牛X的“快鷹”超音速巡航飛彈發展計劃。2005年前後，洛克希德·馬丁公司的“臭鼬工廠”團隊還展示過一個外形類似他們當年開發的D-21無人機的超音速巡航飛彈模型，但該項目在2006年就被叫停，因為被認為技術難度較高，效費比也不如“戰斧”。
但是，有消息稱，這一項目其實在2013年重新開始，並且其定位也改為反艦飛彈，在2015年開始進入高速發展階段，那麽現在就可能到了試飛和服役的階段了。
洛克希德公司在2005年左右展示的“快鷹”模型
去年海空展上，洛克希德悄悄拿出“快鷹”顯擺了一把，也不說是什麽意思，美國軍迷也是聯想很豐富的……
幾個月前，美國海軍在年度海空展上，展示了快鷹飛彈的模型，但沒有說明為何要展示這種飛彈。
這個說法，就和前段時間中國展示“暗劍”無人機全尺寸樣機一樣，令人有種恍如隔世的錯覺……
那麽最後，還有一種可能，會不會美國開發了一種用“俄亥俄”級核潛艇的發射系統發射的，以“三叉戟”飛彈為助推器的，高超聲速滑翔反艦飛彈呢！？這已經有點讓我覺得像是國內那些“殲-14戰鬥機”、“097核潛艇”滿天飛的自媒體了……
yeah，三叉戟都能反艦啦，神皇萬歲！
你“認為”095潛艇天下無敵，他“猜想”三叉戟改反艦彈道飛彈，半斤八兩……
無話可說
或許只能說是反映了美國軍迷對於本國高超聲速飛彈武器的迫切期盼吧……
甭管是SM-6還是復活的“快鷹”，說到底都是“新瓶裝舊酒”，是把老裡八早就已經考慮過，然後放棄掉的“冷戰黑科技”重新撿起來。
俄羅斯這幾年也沒少乾這種事兒，從“海燕”和動力巡航飛彈，到T-72B3\BMP-2M魔改大量裝備部隊……但俄羅斯那是真窮啊，美國可不是唉……
在筆者看來，美國軍事技術的創新機制多少是出了點問題——當然這或許也是整個美國和歐洲，乃至日本、韓國這些“自由世界”國家的通病——非技術因素、官僚主義的因素過多參合到了科研創新當中。
如今“自由世界”的“外行長官內行”早就已經是慣例，甚至“內行”也未必真的“內行”……
由於經費和服務合約問題，英國海軍停止使用“魚叉”飛彈……
當然了，這種事兒任何國家任何體制下都難免，但“自由世界“所強求的“程式正義”把大量的時間和精力浪費在了扯皮和部門平衡上，而且程度日益嚴重。相比之下美國因為總體技術實力強，症狀還算是輕的。英國可能是大國當中這方面毛病厲害的，英國人自己不是都吐槽了，空有世界前五的軍費，皇家海軍卻用不起反艦飛彈……而如果放眼世界——那麽印度作為“民主國家”的代表，它的“症狀”更是有目共睹。
從這個角度而言，筆者覺得，中國現在的軍事技術發展的角度選的這麽“刁鑽”，那絕不是一個"偷”美國技術能概括的——畢竟大家都在發展，為什麽你美國人那麽多項目就這麽失敗了，中國卻能成功？看起來，我們一定有什麽地方，乾得比美國人好，是不是？
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室