科技部澄清164家獨角獸名單 討論一周說說這五大爭議

　　科技部澄清164家獨角獸名單！討論整一周，這五大爭議該好好說說了

圖片來源：視覺中國

　　一份獨角獸榜單引發的資本市場大討論……

　　科技部權威發布的164家獨角獸企業名單，今日被澄清了！科技部表示，沒有參與評選和發布“獨角獸”企業榜單。榜單是由長城戰略谘詢、科技部火炬中心和中關村管委會聯合發布，其中科技部火炬中心僅是科技部下屬的事業部門之一。

　　年初至今，“獨角獸”三個字成了資本市場的最大熱點，上至監管層，下至普通投資者，無人不知。更重要的是，關於獨角獸上市的優惠政策預期層出不窮，讓市場對於獨角獸充滿期待。

　　特別是2017年中國獨角獸企業榜單的發布，再次提升了市場對於獨角獸的關注，但上榜公司的實力和資質卻引發了業界和網友的大量爭議。

　　特別是曾陷入大學生“裸貸”風波的借貸寶赫然在列，164家獨角獸企業的行業分布，更是讓市場不解，新科技類企業稀缺，互聯網企業卻成為絕對主力軍，21家互金企業和33家電子商務企業佔比超30%。

　　1．疑問一：獨角獸榜單到底是誰發的？

　　3月23日上午，《2017年中國獨角獸企業榜單》正式發布，一時間引發市場重點關注，而且多家媒體標以“科技部權威發布”，但上榜公司的實力和資質卻引發了業界和網友的大量爭議。

　　今日，經人民網記者向科技部求證，證實該榜單並非科技部官方發布。據科技部介紹，該榜單的發布主體是長城戰略谘詢、科技部火炬中心和中關村管委會，其中科技部火炬中心僅是科技部下屬的事業部門之一。科技部沒有參與評選和發布“獨角獸”企業榜單。

　　科技部火炬中心又是什麽？

　　從科技部官方網站查詢其組織結構可以發現，科技部火炬中心全稱為科學技術部火炬高技術產業開發中心，系科技部直屬事業部門。

　　根據科技部官網介紹，科技部火炬中心的主要職能是研究我國高新技術產業化及高新區發展的狀況和問題、為科技部巨集觀決策提出建議和對策；研究提出火炬計劃、國家高新區的發展規劃、計劃及有關政策建議等等。 

　　科技部火炬中心的官網是這樣的：

　　2．疑問二：這份榜單由來已久？

　　2018年3月23日，科技部火炬中心、中關村管委會、長城企業戰略谘詢研究所、中關村銀行聯合發布《2017年中國獨角獸企業發展報告》和《2017年中關村獨角獸企業發展報告》。

　　特別是獨角獸企業榜單的發布，更是引起了市場的重點關注。

　　不過，這份榜單由來已久。早在2017年3月1日，科技部火炬中心聯合長城企業戰略研究所，在北京發布了《2016年中國獨角獸企業發展報告》及獨角獸企業榜單。

　　但彼時“獨角獸”三個字並未炙手可熱，因此這一名單並未引起市場關注。

　　3．疑問三：獨角獸的定義到底是什麽？

　　曾有讀者在微信後台留言詢問，“為何阿里和騰訊沒有入選獨角獸名單？”

　　其實，對於市場大熱的“獨角獸”，不少投資者還是一知半解。我們先來看一下獨角獸的定義：

　　美國著名Cowboy Venture投資人Aileen Lee在2013年將私募和公開市場的估值超過10億美元的創業公司做出分類，並將這些公司稱為“獨角獸”。

　　簡單來看，這一定義的兩大關鍵詞就是估值超10億美元和未上市的初創企業。

　　4．疑問四：榜單的評判標準是什麽？

　　作為榜單發布方之一的長城戰略谘詢曾回應稱：

　　獨角獸並不是專家評出來的，也不是政府認定的，而是企業自己乾出來的、是投資人自己投出來的，我們只是做了資訊挖掘、考察、統計、研究和發布，科技部火炬中心在過程中進行把關和驗證，我們所有的工作就是資訊服務。這個榜單上的企業將來有沒有政策傾斜，我們不知道，也許會是一個資訊的參考。

　　發布方給出的此次中國獨角獸企業確定標準包括：

　　1、在中國境內注冊的，具有法人資格的企業；

　　2、成立時間不超過10年（2007年及之後成立）；

　　3、獲得過私募投資，且尚未上市；

　　4、符合條件1、2、3，且企業估值超過（含）10億美元的稱為獨角獸；

　　5、符合條件1、2、3，且估值超過（含）100億美元的稱為超級獨角獸。

　　估值以2017年12月31日前最新一輪融資為依據。

　　5．疑問五：這份榜單為何引發熱議？

　　年初至今，“獨角獸”三個字成了資本市場的最大熱點，上至監管層，下至普通投資者，無人不知，更重要的是，關於獨角獸上市的優惠政策一個接著一個。

　　2017年中國獨角獸企業榜單的發布，再次提升了市場對於獨角獸的關注，特別是多家媒體標以“科技部權威發布”，更是讓這份名單多了一份意義。但上榜公司的實力和資質卻引發了業界和網友的大量爭議。

　　2016年陷入大學生“裸貸”風波的借貸寶赫然在列，估值超過100億美元，位居排行榜第十位。

　　更重要的是，榜單中不僅僅只有借貸寶一家互金企業，總體來看，互金企業多達21家，成為榜單中的第二大行業，佔全榜單數量的12.8%。

　　新科技企業偏少、互聯網企業太多成為該榜單最大的詬病。電子商務行業公司數量最多，多達33家，佔比高達20.12%。若累計互金企業，這兩大行業公司數量佔比超過了30%。

　　從估值來看，互聯網企業仍佔優勢，前兩大行業分別是互金和電子商務，21家互金企業估值港大1593億美元。

圖片來源：東方財富Choice數據

　　長安資本屈向軍表示：

　　164家獨角獸企業近乎百分之九十與技術創新無關，幾乎都是模式創新。並不是說互聯網不重要不該有獨角獸，而是不應該把“網絡強國”的獨角獸置於“科技強國”和其他強國舉措獨角獸之先，也不能幾乎代替了所有其他強國舉措的獨角獸。

　　先進技術產業的特徵決定了研發周期較長和研發費用較高，本身原先的基礎又非常薄弱，追趕和原始創新的挑戰都是非常非常巨大的，和互聯網指數增長快速驗證相比，追求短平快的中國資本對兩者的投入差距幾乎以數十倍計，可以說是冰火兩重天。這時候最需要政府發揮資本市場的戰略側重和大力支持來予以平衡和補充。

　　如是金融研究院院長管清友對近期“獨角獸回歸A股”的事件發文點評並表示，莫讓獨角獸成為“毒角獸”：按照目前回歸A股和快速IPO的思路，讓中國投資者分享獨角獸成長紅利的善良願望很可能適得其反，一地雞毛，甚至血流成河。

　　管清友並給出了三個建議：

　　第一，穩步推進獨角獸回歸和快速IPO，滬深交易所可設計單獨通道接納獨角獸企業，但是，必須用全新的發行制度和交易制度，否則不但沒有意義，而且一定會釀成慘劇。

　　第二，認真考慮設立第三家交易所的問題，按照注冊製和新的交易制度以及交易所企業化來設計。用增量改革倒逼存量。原有的利益盤根錯節積重難返，改革要考慮難易和利益平衡。

　　第三，針對獨角獸回歸和快速IPO，要進行投資者教育，既要提示投資機會，也要提示投資風險。

責任編輯：郭春陽