鮑毓明事件迎來終局。
今天，最高人民檢察院、警察部聯合督導組發布通告稱，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某對韓某某（李星星）的行為構成性侵犯罪。
通報有點長，哥給大家捋一捋。
首先就是大家最關心的年齡部分，李星星的確改過年齡。
1.李星星戶籍登記出生日期為2001年8月，實際出生日期為1997年10月，相差四歲。
2.2015年3月，李星星父親把李星星出生年月改成2001年8月，此時李星星戶籍年齡為13周歲。
3.15年9月，李星星在網上看到鮑毓明發布收養信息，主動與鮑毓明聯繫。隨後10月，鮑毓明前往南京與李星星見面，兩人以“收養”名義開始交往並發展為兩性關係。【此時李星星戶籍年齡14周歲，真實年齡18周歲。】
4.2019年6月兩人感情破裂，戀愛期間兩人實際共同居住生活150余天。【此時李星星戶籍年齡17周歲，真實年齡22周歲。】
5.通報中最重點的地方是：鮑毓明在兩人交往過程中，不知道李星星真實年齡。
由於李星星與鮑毓明建立兩性關係時已經年滿18歲，不屬於法律特殊保護的未成年人。
李星星提交的性侵內容和有關物證經查證與事實不符，且調查組也沒有發現鮑毓明采取暴力、脅迫或者其他手段強行與李星星發生性關係的證據。
因此，現有證據不能證實鮑毓明存在性侵及拘禁等行為。
哥打完上面這段總結，隻覺得荒誕魔幻，等了半年，就等來了個這。
合著整個事兒，全員惡人。
李星星不是完美受害人，甚至可能不是受害人。
回頭看李星星當時給出的證詞，有很多被證偽，甚至為了擴大傳播、煽動情緒而編出來的細節。
比如李星星稱鮑毓明為了逃避法律責任，算準時間在李星星年滿14周歲後實施性侵。
李星星的父母更離譜，為了成功送養，甚至大費周章給女兒改了年齡，想不通父母對親生女兒做這樣事情的動機到底是啥，真是迷信嗎？很難相信。
而鮑毓明，有些人說他掉進了“仙人跳”的陷阱裡。
但哥想說，鮑毓明真的一丁點也不無辜，他也根本不是被陷害的。
通報裡最重要的就是這句：【在兩人交往過程中，鮑某某不知道韓某某真實年齡。】
鮑毓明本就想收養一個未成年女孩，發展戀愛關係。
這件事站在鮑的視角就是自己“收養”了一個14歲的女孩，並和她談戀愛直到她18歲，最後感情破裂。
而且哥回頭看採訪，鮑毓明一開始還嫌棄14歲太大了呢……
鮑毓明不僅有戀童傾向還采取了行動。
他只是幸運，陰差陽錯“收養”一個改了年紀的李星星，想犯罪，結果沒犯成。
假如當時收養的是一個真正的14歲女孩，可能就會發展出另一個故事了。
鮑毓明在法律層面上沒有性侵，但不代表他就是一個被冤枉的好人，被網友罵了大半年，不值得同情可憐。
目前鮑毓明因已經被驅逐出境，未來十年，他都無法再入境。
因為除了“嚴重違背社會倫理道德和公序良俗”之外，鮑毓明還涉嫌隱瞞美國國籍，在中國非法從業。
看似塵埃落定。但除了李星星的騙局和鮑毓明的低劣，這件事後面暴露出來的問題太多了。
首先，戶籍信息能說改就改嗎？不能，想改戶籍至少要經過好幾道關。
但是就是管理這麽疏漏，偏偏李星星父母就是能關關難題關關過。
假學籍可以搞到，假證人也可以找到，甚至出生證明也能違規簽發。
改個戶籍，牽出來12個人。
這麽多道關卡，竟然沒一個能攔住沒錢沒勢的李星星父母。
最關鍵的是非法收養的灰色產業鏈依然存在。
之前法治周末報的記者發現，在多個網絡平台存在送養收養交流群，送養者中有未婚媽媽，有二胎三胎的母親，被送養的孩子男女都有。已出生的孩子比待產的價格低，但至少也要“十萬起”。
而送養產業鏈到現在也沒有給出明確的調查結果。
這次要被“收養”的李星星是年滿18歲了，但其他被送養的孩子呢？
如果有另一個“鮑毓明”，想要收養一個女孩或男孩，他可以通過這條產業鏈，繞過所有國家規定的收養制度和程序。不管這個人是想真的收養一個孩子，還是想借“收養”之名，行“童養媳”之實。
這才是整起事件最可怕的地方，只要他想，他就可以去實現。
哥不在意案件到底反沒反轉，也不認為這是場鬧劇，是個大瓜。
哥只是擔心，送養產業鏈繼續這樣一直存在下去，未來在某個角落裡，真的會有一個“鮑毓明”，收養了未成年的“李星星”。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室