本文原發於2016年7月21日觀察者網
作者：趙曉明 觀察者網TMT資深編輯
2016年7月20日晚，美國《財富》雜誌發布新一期世界500強排行榜，中國上榜公司數量繼續飄紅，達到了110家。不過等等，前些時候另一本美國商業雜誌《富比士》好像也發布了一個企業榜單麽，叫什麽來著——哦，叫《2016年富比士全球企業2000強》。
再仔細查下，乖乖更是不得了，原來除了《財富》和《富比士》以外，美國的《商業周刊》以及英國的《金融時報》同樣會每年給企業排排座次。
那麽這些榜單之間究竟有怎樣的差異？到底誰家的500強才是真的強？？
不要著急，小編這就帶著大家一家家地看過來。
《財富》榜單——500強的代名詞
哪家的榜單最科學或許值得商榷，但是歷史最悠久、最知名的無疑是《財富》的世界500強。實際上國人口中傳統的“500強”的說法就是對該雜誌每年評選的“全球最大五百家公司”排行榜的一種約定俗成的叫法。
1954年，《財富》雜誌開始以嚴謹的評估推出全球最大500家企業的名單，“全球500強排行榜”從此產生了巨大影響，以至於超越了國家、民族、文化而成為全球經濟的一個標準。
《財富》雜誌一般選取企業每財年的營業收入作為排名依據，規模最重要，因此《財富》世界500強其實是指世界上500個最大的企業。其所做的全球500強企業排序，向來被經濟界認為是世界各國經濟狀況的一個晴雨表。
《富比士》榜單——衡量最全面
《富比士》的榜單在規模上就和《財富》不同，其每年會發布《全球企業2000強榜單》。與《財富》隻選取營業收入進行評價不同，《富比士》的評價指標非常全面。
其收錄了根據營收、利潤、資產和市值這四大指標評出的全球規模最大、最有實力的上市公司，榜單使用的是綜合評分。
在此基礎上，《富比士》賦予四項指標相同的權重，然後計算每家公司的總點數，再得出公司的綜合排名，前2000家公司即為《富比士》2000強。
《商業周刊》和《金融時報》——證券市場晴雨表
《商業周刊》和《金融時報》的排名依據則更為相似，都是把市值作為主要依據，不過《金融時報》的榜單只有500家企業，而《商業周刊》的榜單則是1000家。
《金融時報》選取每年截至3月31日的企業市值進行排名，《金融時報》還規定入圍的企業要求有至少15%的股份在市面上流通，未上市的股份則沒有計入。
《商業周刊》的排名則以當年5月最後一個交易日全球各大股票交易市場的股票收市價為基準，計算出全球發達國家市場市值最高的1000家上市公司。不過，《商業周刊》的排名僅限於發達國家，像中國這樣的發展中國家，《商業周刊》另有新興市場排名。
榜單各有千秋
正是由於這些差異，各個榜單各有優勢和不足。《財富》的榜單擁有47年的歷史，最為悠久，影響巨大；但其選取營業收入作為排名雖然直觀，但更多反映出企業“大”的方面，沒有反映出“強”在何方。
《富比士》的排名雖然綜合考慮了4方面的因素，客觀性更強；被選的4項指標中利潤和營收顯著相關，但4指標又被主觀地被賦予相同權重，使得企業排名順序常常充滿爭議。
《商業周刊》和《金融時報》的排名更注重公司在證券市場中的表現，雖然能反映出全球經濟領域的劇烈變動，但其局限性決定其難以真實反映全球企業的情況。
我們現在知道各家榜單其實在排名上各有千秋，正如那句俗話：“沒有最好的，只有最合適的”。因此，根據自己的需要合理地選擇榜單進行衡量才是最正確的做法啦。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室