“這遊戲本來好好的，怎麽讓SB廠商搞成這樣了？”
一款遊戲運營久了，玩家社區裡總會看到類似的抱怨，有時鬧大了甚至還會上升成一場節奏，但在大多數情況下，無論玩家在社區裡怎麽罵，廠商往往依舊不為所動。
這時，你可能會產生一種想法：等我有錢了，就把遊戲公司買下來，看他們還怎麽作妖。
然而一位日本任豚用親身經歷證明，即便你花錢成了遊戲公司的股東，照樣阻止不了它的我行我素。
這位在推特上自稱haru的玩家曾因為《斯普拉遁3》中男性角色的裝扮和皮膚太少而憤憤不平，在幾次上書任天堂都石沉大海之後，最終選擇了前往任天堂總部上訪的道路。
在幾種突襲任天堂總部大樓的方案中，他選擇了阻力最小的一種——交錢，啊不，入股。
根據之前任天堂內部流出的消息，擁有100股以上的股票就有資格參加股東大會，這看起來的確是個上訪的好辦法，不僅可以直接見到總裁古川俊太郎，並且完全不用擔心因為不法侵入被保安扔出去。
為了買100股任天堂的股票，他甚至還倒賣了幾台Switch，最終湊足了五十多萬日元（折合人民幣大概兩萬六千元）股金，從任豚進化成了一名光榮的任天堂股東。
於是在上一次股東大會上，這位玩家用一場激情澎湃的正義演講質問任天堂在《斯普拉遁3》中“重女輕男”，給總裁古川俊太郎和在場的所有股東來了一點小小的任豚震撼。根據當事人回憶，這段控訴持續了相當長一段時間，總裁都忍不住打斷說他的問題實在太長了，仍然沒能阻止他的長篇大論。
最後，這場疾風暴雨一般的單方面輸出隻換回了總裁古川俊太郎一句話：“我們不能滿足每一個要求，但感謝您的遊玩和寶貴建議”。
在花了五十多萬日元在全網面前當了一把小醜之後，這位任豚股東在推特上發布了自己的“演講稿”和兩點感想：第一，與其因為沒做而後悔，不如先把想做的事做了；第二，從任天堂總部回來時買的包子真好吃。
由於這條買股票就能面基任天堂總裁的福利，粉絲們借此夾帶私貨混入股東大會已經不稀奇了，先前就已經有過粉絲在股東大會上催更F-Zero，更早的時候甚至還有人提議複刻Virtual Boy這個上世紀VR平台上的遊戲。而這些粉絲股東們的訴求，大部分都被老任用圓滑地否決掉了。
歷史一次次告訴我們，股東的身份並不會讓任天堂對你另眼相待，無論你提的是上面這些硬核粉絲向的訴求，還是能夠影響公司投資前景的正經問題，都無法影響任天堂的決策。
玩家們靠輿論無法做到的事，股東大會也同樣不行——比如讓老任透露一下有關下代主機的新消息。
實際上，這個斯普拉遁粉絲發布重要講話的這場股東大會中，總裁古川俊太郎才是那個舌戰群儒的主角，面對股東們對於新主機的再三追問，古川先生引經據典、談古論今，靠著三寸不爛之舌在沒有提供任何有價值信息的情況下回答了這些問題，一如那個被魯肅追著要荊州的諸葛孔明。
以下問題和回答在語言上有所簡化，詳細內容可去任天堂官網查看第83次股東大會的問答
任天堂官方的會議記錄告訴我們，股東的第一個問題就開門見山直指新一代主機：玩家已經購買的數字版遊戲能否繼承到未來的新主機上。
古川答曰：我不想對未來的硬體做具體的回答，但Switch數字版遊戲銷售的比例的確比前幾代高，我們將繼續通過各種軟硬體平台來給玩家帶來獨特的體驗。
股東們並沒有就此罷休，繼續追問到：Switch向下一代主機過渡的具體措施是什麽？古川又答：Switch的遊戲賣得非常多，積累了大量的用戶量，這有利於主機換代時的過渡。
見古川始終不肯正面回答，又有一位股東選擇用激將法：在發售七年後，我想知道開發人員對於Switch機能的看法，它還能實現他們設想的遊戲創意嗎？
面對股東言語上冷嘲熱諷，古川不為所動地說：從開發者的角度來說，Switch不缺機能，只是開發者總是想實現更好的效果，自古以來許多有趣的遊戲設計都是在種種限制下誕生的……
看來古川俊太郎也是師承渾圓形意太極拳掌門馬保國，靠著一手高深莫測的接化發，在股東大會上展現出了大師級別的嘴硬藝術。
不過說真的，認真聽取並回應玩家意見比在股東大會上打辯論還難嗎？
雖然在玩家社區裡，有關廠商不肯聽取玩家意見而產生的各式節奏數不勝數，但與玩家們日常體驗截然不同的是，無論是那些翻Steam評論區的獨立遊戲開發者，還是有社區經理關注玩家社群的大公司，其實都希望能了解玩家的最新想法，只不過是否會作出回應或者修改就另當別論了。
對於那些想要了解玩家意見的開發者來說，他們在社區中看到的反饋中只有少部分是在反映他們最關心的BUG等技術性問題，大部分都是針對遊戲中那些體驗不好的地方教廠商做遊戲，而這就得說道說道了。
在許多遊戲開發者眼裡，玩家往往擅長髮現問題而非解決問題，他們給出的解決方法很難落地，需要為這些改動買單的廠商對這些問題的態度則更加謹慎。
一位不願透露來歷的開發者曾在國外知乎Quora上發帖給大家科普，在他曾供職的某3A遊戲製作公司裡，反饋玩家意見是一項由客服、技術、社區多個部門一起完成的重要工作，他們不僅安排了充足的人力來收集、整理玩家意見，還會據此安排專人對玩家反饋的問題展開測試。
在這個過程中，廠商希望開發者能夠以數據、報告的形式了解玩家意見，而非直接去遊戲社區與玩家交流，因為在廠商看來，開發人員過於關注玩家意見也未必是件好事。
作為一個玩家，打遊戲並不需要知道各種玩法設計之間的權衡取捨，只需要關注自己的遊戲體驗就好了，玩得爽就誇，不爽就罵，這本身無可厚非。
但作為一個群體的玩家們訴求不僅是多樣的，有些甚至是相互矛盾的，比如前幾天部分《暗黑4》玩家提議取消PVP的呼聲就受到了另外一群暗黑玩家的嘲笑。
因此站在開發人員的角度來看，事情就沒有那麽簡單了，他們需要盡可能多地考慮到各類玩家的訴求，如果做不到面面俱到，就會有玩家因為某種武器或者某種玩法受到冷遇而去社區裡破口大罵。
面對那些去論壇裡宣泄不滿情緒的玩家，開發人員往往連解釋並爭取玩家理解都做不到，更沒法要求他們像關心自己的遊戲體驗一樣關心別人的體驗，或者企圖拿著遊戲設計教材去給玩家上課。
套用大家常說的一句話：我一個遊戲玩家，為什麽要和廠商共情呢？
為了不讓開發人員把時間都用在和玩家辯經和吵架上，也為了減輕負面聲音給他們帶來的精神壓力，廠商往往不鼓勵開發人員直接與玩家交流。即便如此，來自玩家的壓力仍然是開發者們難以避免的，比如在個人社交媒體這類相對私人的平台上，開發人員也很容易受到各種來自玩家們的指責，哪怕玩家反饋的問題和他個人的業務沒有任何關係。
而這些矛盾還只是玩家和廠商都想讓遊戲越來越好的情況下發生的一些內耗，如果廠商不打算和玩家站在一起，矛盾只會更加尖銳。
從最根本的目的上來說，玩家打遊戲是為了快樂而不是花錢；廠商做遊戲是為了掙錢而並非哄玩家開心，雙方的利益並不完全一致，這意味著廠商可以為了爆金幣而在玩家的腰子上捅一刀。
這一刀可以是最簡單粗暴的提高氪金門檻，也可以是降低玩家收益來提高遊戲時長等不那麽直接的手段，具體從哪個角度下刀，可能取決於運營方背負的任務或者這個月的KPI與哪種數據掛鉤，但無論背刺的原因如何，這都是出於理智的一刀——人嘛，總是要恰飯的。
當廠商想要把玩家當韭菜噶的時候，玩家給廠商上點強度也就不奇怪了。
縱觀社區帶節奏、差評轟炸、集體抵製等幾種常見的抗議方式，輿論壓力通常是玩家最重要的武器，像《戰爭雷霆》玩家集體罷遊這種能夠直接影響廠商利益的例子其實並不多見，並且這種玩家的自發結盟一般也比較脆弱。總體來說，在那些承壓能力強的大廠面前，作為消費者的玩家往往是被動的。
歸根到底，玩家對廠商或者遊戲的抵製只能是一時的，畢竟大家的目的還是希望以後能有更好的遊戲體驗，並不是真心想要把遊戲搞黃或者讓廠商倒閉。這種有些自相矛盾的心態往往也是是抵製遊戲的玩家聯盟容易被分化瓦解的原因，先前提到的戰雷玩家對遊戲的抵製就因為號召大家罷遊的組織者被扒出背地裡在偷偷玩戰雷而不了了之了。
只有那些已經準備棄坑的玩家才會抱著類似於同歸於盡的心態整點狠活，比如舉報，早些年甚至還有不理智的玩家線下去打砸遊戲公司總部的新聞，而這些雙輸的行為無疑是大多數玩家所不齒的。
以現在遊戲的體量來說，一款遊戲可能凝結了幾百名開發者數年的心血，但廠商對這些親生骨肉的態度反倒理性得有些可怕，遊戲對他們而言不過是一個產品，如果不能站著掙錢吃相難看點也無所謂，哪怕糟糕的口碑會透支遊戲未來的生命；老遊戲榨不出油水了可以放棄，騰出資源投入到新遊戲的研發裡，然後開始下一個循環。
相比之下，玩家反而是難以斷捨離的那一方，他們不願離開一款遊戲的原因可能不是氪了多少金、投入了多少沉沒成本，而是放不下那份它曾經帶給玩家們的快樂，或許那些曾經叱吒風雲的遊戲在玩家眼裡已經變質，仍舊不乏有一些為了當年的那份情懷玩下去的死忠粉還在堅持。
這麽看來，比起那些精通利益算計的廠商，可能還是玩家更在乎他們的遊戲。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室