▲圖片來自微博。
作為院線重啟後首部國產大片，《八佰》不負眾望。該片於8月14日開啟全國部分影城超前點映，首日票房破千萬，8月17日起開始了二輪超前點映，8月21日起正式上映。上映第三天，票房已經突破6億元，今日突破7億元應該是沒有什麽懸念。
《八佰》取材於真實歷史事件——四行倉庫保衛戰。1937年10月，淞滬會戰進入尾聲，國軍撤離上海，留下最後一支部隊做最後的抵抗。
“八百壯士”（實際為四百多人）奉命進入四行倉庫，以有死無生的姿態與日軍激戰四天四夜……
如果我們了解第二次淞滬會戰的歷史便會知道，其實在整個淞滬會戰過程中，四行倉庫保衛戰的戰略意義和軍事意義都不大。
淞滬會戰中比四行倉庫保衛戰更激烈、更殘酷的戰役有不少，但影視創作者“偏愛”四行倉庫保衛戰，主要是這場戰鬥的特殊性和罕見性——它是一場被“全程直播”的戰役，戰役進行過程中都有“觀眾”。
這是由四行倉庫特殊的地理位置決定的。國軍以四行倉庫為陣地，四行倉庫西北面被日軍佔領，一河之隔的東南面則是英美租界。
四行倉庫保衛戰進行時，蘇州河對岸的租界百姓，能清晰看到日軍與國軍的交戰。這場被“全程直播”的戰鬥，也由此具備了重大象徵意義。
昔日有哪些“觀眾”在“觀看”這場戰鬥？他們又是以怎樣的心態“觀看”？複盤這一切，也是今日觀眾通過電影觀看這一場戰鬥的價值所在。
誰在“觀看”？
租界的外國人以及國際社會，在觀看這場被“直播”的戰鬥。
他們的普遍心態是隔岸觀火。比如電影裡租界的外國人紛紛以戰鬥的結局做賭注，他們近距離地觀看火拚就像是看熱鬧。雖然也有被英勇抗敵的國軍打動的國際友人，但他們並不是多數。
蘇州河上空還飄浮著一個飛艇，飛艇內一些外國軍事觀察員俯瞰戰爭。這代表的是國際社會的視角。
當時蔣介石寄希望以戰爭作為九國公約會議上談判的籌碼，希望英美等大國製裁日本的侵略行為。但各大國出於自身利益，對於日方的侵略僅限於聊勝於無的道德譴責，沒有任何強製性的約束力。
國際社會的“冷漠”背後，可以看到一個“弱國”的悲涼。
國民黨高層，也是這場被“直播”的戰鬥的“觀眾”。
國民黨高層是戰爭的決策者，但是他們連連做出最差的選擇，無不折射出其腐朽和無能。
遠離民眾，不懂得發動愛國民眾的力量，而是將希望寄托在國際社會的“同情和支援”。戰士的犧牲成了“表演賽”。
電影中，四行倉庫保衛戰是為了爭取不久後在布魯塞爾召開的“國聯”的同情。奈何該會議延遲了。
最後，國民黨也對四行倉庫的戰士做出撤退的命令。黃曉明飾演的特派員傳達了這一命令。特派員的說辭是：撤退是為國軍保住種子。
這一冠冕堂皇的說辭可笑可悲：如果要撤退，那麽戰士們之前浴血奮戰地風雲保衛，意義在哪裡？
電影對衝橋撤退做了戲劇化的改編：戰士們英勇抗敵尚能守住士氣、守住生命，但撤退途中只能成為日軍的靶子。
▲圖片來自網絡。
這場戰鬥，喚醒了一批最重要的“觀眾”
但不能因為國際社會的“冷漠”、國民黨決策者的“無能”，就抹除四行倉庫保衛戰的意義。
這不僅在於戰士們英勇無畏、視死如歸地保家衛國，本身就值得歷史銘記；也在於這場戰鬥，喚醒了一批最重要的“觀眾”——蘇州河對岸的中華兒女們。
他們當中很多人一開始對戰爭的態度是隔岸觀火、麻木不仁。
就像租界裡的太太們，一邊在槍炮聲中打著麻將，一邊漫不經心地說“我家有套房子在法租界，法國人肯定要保護的。”
但當他們如此近距離地觀看了這一戰鬥，他們看到戰爭的血腥、殘酷、死亡，看到中國軍人在敵我軍力懸殊、看起來必敗的戰爭中的不畏戰、不服輸、不怕死，他們感受到了前所未有的精神衝擊，原本已經沉寂的民族意識、家國情懷被充分喚醒。
他們意識到：他們是中國人，中國人在遭受侵略，而中國軍人在以血肉守護他們一隅的安寧、守護國土的完整。
這一刻，他們精神覺醒並以各種方式加入這場保衛戰。
電影的最後一幕令人感慨萬千：四行倉庫被子彈打得千瘡百孔的那一堵牆仍然存在，但這一堵牆的周邊是今日遍布高樓、繁榮昌盛的上海。
歷史的選擇、歷史的奧秘，都藏在這張對比圖裡，值得今日的觀眾細讀。
□陳子非（媒體人）
編輯 陳靜 校對 吳興發
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室