今天上午，《日本產經新聞》和西方主流通訊社“路透社”放出消息，宣稱日本松下公司通過公司的“一個代表”和“一份聲明”宣布將暫停部分給華為公司提供的零組件。
這則消息也很快在中國以及國際輿論場上再次引起了關注，以及消費者對華為的擔憂。
然而就在今天中午，松下中國分公司卻出面澄清說他們並沒有對華為斷供。可奇怪的是，這番澄清卻並沒有讓一切煙消雲散……
事情的經過是這樣的。今天早上，日本經濟新聞和英國路透社等外媒先後傳來消息，稱日本松下公司已經對中國的華為公司停止供應部分零組件。
這則消息也很快在中國以及國際輿論場上再次引起了關注，更令不少消費者對華為的前景表示擔憂。
然而，今天中午松下中國分公司卻發布了一則“嚴正聲明”，稱松下公司目前仍在正常向華為公司供貨，網上所提及的“斷供”等表述均為“不實”。
之後，華為公司方面也就松下一事給出了回應，表示松下與華為“所有業務合作持續正常開展”，並表示松下是華為重要的合作夥伴，雙方在多領域展開密切合作，還感謝了松下集團對華為的一貫支持，以及所有長期以來支持華為業務發展的全球供應商夥伴。這等於也是從華為的角度再次確認“斷供”的說法並不屬實。
然而，此事卻並沒有因為兩家公司的澄清而結束。一方面，境外媒體仍在大規模報導松下給華為“斷供”的消息；另一方面，在中國社交網站新浪微博上，一些境內外中文媒體的“駐日記者”也在致電松下日本總部後表示松下“斷供”了。
這一情況又再次令此事變得撲朔迷離：到底松下日本總部說的是真相，還是鬆下中國說的是真相？更有一些盼著華為倒霉的人一邊為華為被“斷供”感到高興，一邊還嘲笑起松下中國分公司來。
不過，我們《環球時報》的駐日記者隨後向日本松下總部求證後，又再次獲得了不同的說法。這次松下日本總部讓我們的記者以松下中國的說法為準，並表示之後會給出解釋。
而就在剛才，松下公司也給出了對此事的詳細解釋，其內容如下：
部分報導中有停止供給（華為產品）等表述，這是違反事實的。本公司現在正在和華為公司進行沒有違反美國法令的交易，這一點和松下中國發出的聲明是一致的。本（松下集團）公司嚴格遵守事業展開國家和地區的法令與社會規範。
（日文原文為：一部報導にある「供給停止」などの表現は、事実とは異なり、當社は現在、米國の法令に反していない取引をファーウェイ社と行っています。これは、パナソニックチャイナからのコメントの通りです。當社は事業を展開する國家と地域の法令?コンプライアンスを厳格に遵守します。）
但說實話，耿直哥對於這一解釋卻並不意外。
因為日本科技網站ITMedia早在今天中午就已經報導說，松下公司確實在2天前內部下達過通知，要求調查松下提供給華為的電子部件中是否存在美國製造、或是其生產中涉及一定程度以上（大約25%）的美國技術的產品，如果發現有，則要停止提供。
但ITMedia繼續引述松下宣傳部門負責人的說法稱，目前看來這次調查的結果是“基本上沒有符合出口限制條件的產品”——也就是說，松下尚未發現其提供給華為的產品中有符合美國禁令的情況。
截圖來自日本ITMedia的報導
這也是為何松下中國會在中午的聲明中表示供貨正常，以及“斷供”是不實消息的原因。換言之，此前一些媒體宣稱松下的“斷供”，其實是建立在“如果有符合禁令產品”的假設上，而松下的澄清則是建立在目前基本沒有發現這類產品的事實之上。
更有趣的是，今天除了松下，日本東芝公司也經歷了同樣的遭遇。今天白天，日本經濟新聞等媒體報導說東芝公司也已經對華為“斷供”，中國國內有媒體也表示“上海東芝公司”已經停止與華為的合作。
但東芝方面剛剛也同樣在其中國官網上表示，東芝並未停止與華為的合作，而且也不存在所謂的“上海東芝公司”。東芝還表示公司一直嚴格遵守所在國家和地區的法律法規開展各項業務，今後東芝還將繼續以科技為導向，為中國社會的可持續發展貢獻綿薄之力！
實際上，這早已經不是第一次涉及華為被“斷供”的報導之後被當事企業澄清和否認了。德國半導體廠商英飛凌幾天前就同樣被日本經濟新聞和路透社等外媒報導說對華為“斷供”，但英飛凌隨後也澄清說向華為提供的絕大多數產品皆不受美國出口管制法律的限制，出貨量將繼續。
耿直哥則發現，這些有偏差的報導其實都存在一個“共同之處”，即相關媒體把這些公司針對美國政府下達的華為禁令而展開的評估和調查，直接“上綱上線”地說成了 “斷供”，從而營造出了一種全球科技公司都在“躲”著華為的觀感。
所以，華為面臨的不僅僅是一場政治戰、法律戰和技術戰，還有一場輿論戰。
圖為路透社在其社交账號上宣布華為已經被“全球”的科技公司“回避”，但這家西方媒體口中“fact“卻遠非如此。
作者：耿直哥 孫秀萍 提拉拉
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室