廈門信託向巨集圖高科提前追索5.48億 看5項仲裁結果

　　來源：信託百佬匯

　　重組進程之中的巨集圖高科（600122）又蒙上了一層陰影。

　　日前，巨集圖高科收到廈門仲裁委員會送達的仲裁通知書，廈門信託要求裁決巨集圖高科立即支付回購價款5.48億元，並要求三胞集團、袁亞非對巨集圖高科在前述仲裁請求項下的全部債務承擔連帶清償責任。

　　對此，廈門信託相關人士向信託百佬匯記者表示，“就此事一直與巨集圖高科保持聯繫，目前尚未確定最終處理結果。”

　　據記者了解，仲裁委員會的仲裁結果可以作為法院強製執行的依據。至於此事是否會對上市公司損益產生負面影響？巨集圖高科稱，由於本案尚未開庭審理，對公司本期及期後利潤的影響存在不確定性。

機構提前追索債務

　　此事緣起於廈門信託2016年底的一項業務。

　　廈門信託與第一被申請人（巨集圖高科）於2016年11月17日簽訂了《廈門國際信託有限公司與江蘇巨集圖高科技股份有限公司之應收账款收益權轉讓與回購合約》（簡稱“《轉讓及回購合約》”）。

　　按照雙方約定，巨集圖高科將享有的對巨集圖三胞高科技術有限公司規模為人民幣6.124億元的應收账款收益權轉讓給廈門信託，轉讓對價款為5億元，並由三胞集團和袁亞非為《轉讓及回購合約》下的全部債務提供連帶責任保證擔保。

　　一位信託公司業務人員解釋說，“一般情況下，類似的《轉讓及回購合約》本質上也是債權債務關係。或許因為融資主體不符合流動資金貸款管理辦法的要求，信託公司會通過買入應收账款收益權的模式，將資金貸給融資企業。”

　　上述人士補充表示，信託貸款也是要按照銀保監會相關各類貸款管理辦法來操作的。

　　截至目前，上述款項尚未到期。

　　回顧此前，千億規模的江蘇大型民營企業三胞集團爆發流動性危機，兩次被列入法院的“被執行人”名單。

　　與此同時，三胞集團債券價格出現大幅波動。評級機構中誠信國際公告，將三胞集團主體及債項評級從AA下調至AA-，並將公司主體及債項信用等級列入信用評級觀察名單。

　　2018年7月23日，廈門信託發現保證人三胞集團作為被執行人卷入（2018）京03執709號執行案件。依據擔保人卷入重大的訴訟或仲裁程式及其他法律糾紛為理由，廈門信託要求巨集圖高科提前支付回購款。

　　彼時，浙金信託等亦提前向法院申請了資產保全。據記者了解，廈門仲裁委員會於7月31日受理該案件。日前巨集圖高科收到了《仲裁通知書》，但截至目前，巨集圖高科尚未完成該款項的支付。

　　廈門信託相關人士也向記者表示，“就此事一直與巨集圖高科保持聯繫，目前尚未確定最終處理結果。”

　　重組路線再添變數

　　據了解，廈門信託向廈門仲裁委員會提出了5項仲裁請求：

　　1、裁決第一被申請人（巨集圖高科）立即向申請人廈門信託支付回購價款人民幣5.48億元（其中包括轉讓對價款、回購溢價款、律師費等）；

　　2、裁決第二被申請人三胞集團、第三被申請人袁亞非對第一被申請人巨集圖高科在第一項仲裁請求項下的全部債務承擔連帶清償責任；

　　3、裁決申請人廈門信託有權對登記證明編號為 03102903000374823212中國人民銀行征信中心動產權屬統一登記項下、巨集圖高科對巨集圖三胞高科技術有限公司規模為人民幣6.124億元的應收账款優先受償；

　　4、裁決本案的財產保全費用由各被申請人共同承擔；

　　5、裁決本案仲裁費用由各被申請人共同承擔。

　　中部某信託公司資深法務人員表示，申請仲裁委員會仲裁與向法院起訴的實際效果差不多。“仲裁結果可以作為法院強製執行的依據，案例中的廈門信託即可憑借這份仲裁書，向法院申請強製執行。”

　　上述人士表示，相比向法院起訴，申請仲裁有兩個好處：其一，法院一審結果可以上訴，仲裁是一審就結束，不能上訴；其二，仲裁時間短，效率高，法院流程漫長。

　　值得一提的是，巨集圖高科正處於重組轉型的關鍵時期，

　　6月19日巨集圖高科發布公告，擬以資產置換等方式，向控股股東三胞集團等出售公司的3C零售連鎖業務。

　　此後巨集圖高科發布多份關於控股股東股份被輪候凍結的公告，截至目前，三胞集團持有巨集圖高科2.48億股，已全部處於凍結狀態，處於輪候凍結狀態的股份數量為2.74億股，超過其實際持有上市公司股份數。

　　巨集圖高科一季報顯示，該司2017年1~3月實現營業收入47.11億元，歸屬於上市公司股東的淨利潤1.02億元，較上年同期大幅增長95.23%；對應每股收益0.0885元，同比增長94.51%。上市公司將淨利潤大幅增長歸因於公司本期新增合並匡時國際及本期處置北京妙醫佳股權增加了投資收益。

　　此番收到的《仲裁通知書》會給上市公司損益產生怎樣的影響？巨集圖高科表示，由於本案尚未開庭審理，對公司本期及期後利潤的影響存在不確定性。

責任編輯：吳化章