騰訊科技訊 8月12日消息，據媒體報導，當地時間周二由三名法官組成的聯邦上訴法院小組推翻了2019年一項威脅高通商業模式的反壟斷裁決。
據悉，美國聯邦貿易委員會（FTC）就壟斷問題於2017年起訴高通，2019年一名聯邦法官作出的裁決認為高通濫用了其在無線芯片領域的壟斷地位，並向手機制造商收取過高的專利費用。美國第九巡回上訴法院的一個由三名法官組成的小組推翻了2019年作出的反壟斷裁決。
關於高通的分歧導致了聯邦貿易委員會和包括司法部在內的其他政府機構之間的分歧。司法部認為，地方法院的裁決可能會削弱高通在技術領域的地位，比如至關重要的5G技術。
上訴法院作出的裁決以及上個月與華為達成的專利許可協議都對高通的業務有利。周二收盤時高通公司股價上漲超過2%。
高通是無線調製解調器芯片的最大供應商，但其大部分利潤來自公司向手機制造商收取使用其手機專利的專利費。
長期以來，高通一直面臨著亞洲和歐洲監管機構的審查以及與蘋果的激烈法律戰。兩家公司之間的法律戰於2019年達成和解。FTC稱，高通在兩種芯片上近乎獨佔的地位，使其可以對相關專利收取過高的使用費。該機構還表示，反對高通授權費用的手機制造商面臨高通可能切斷其所需芯片的威脅。
2019年5月，地方法院法官高蘭惠（Lucy Koh)站在FTC一邊，發布了一份233頁的決定，可能會迫使高通與手機制造商重新談判許可合約，並將其技術授權給競爭對手。
但是上訴法庭小組推翻了原本作出的裁決。在一份長達56頁的裁決中，法官們認為，根據反壟斷法，高通沒有義務向競爭對手發放許可。他們還裁定，高通策略只是不向任何未獲得其專利許可的手機制造商提供芯片，並不是對競爭對手銷售的芯片收取非法附加費。
“根據聯邦反壟斷法，反競爭行為是非法的，”法官們寫道。“但超競爭性行為並不存在。”
法律顧問、部落格作者弗洛裡安穆勒(Florian Mueller)一直密切關注此案，他說，FTC工作人員可以要求一個完整的巡回法官小組對裁決進行複審，否則就試圖說服FTC向最高法院提起上訴。但他說，這兩條路線都不太可能成功。
FTC競爭部門主任伊恩·康納（Ian Conner）說，“法院裁決令人失望，我們將考慮如何抉擇。”
高通總法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)表示，該裁決“證實了我們的商業模式和專利許可計劃的可行性，並強調了高通對該行業做出的巨大貢獻。”（騰訊科技審校/皎晗）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室