曹中銘：股價“提前”跌停 監管部門對異動股不可無動於衷

　　文/專欄作家 曹中銘

　　對於萬裡石此次股價“提前”跌停，個中是否存在“巧合”或“貓膩”，需要監管部門的調查才能知曉。但由於先跌停，後發布利空消息，市場也有理由質疑利空消息已提前泄漏出去，而先知先覺者通過拋售股票成功避險。

　　2月6日晚，有多達6家上市公司發布公告稱，公司或控股股東或董事長遭遇立案調查，其中就包括深市上市公司萬裡石。與其他上市公司因信披違規或由於拒絕、阻礙監督檢查的原因不同，萬裡石董事長被立案調查是由於其個人因涉嫌行賄。值得注意的是，在萬裡石發布董事長遭立案調查的公告前，當天其股價已“提前”跌停。個人以為，該公司信息存在提前泄漏的嫌疑，其股價出現異動，監管部門不可無動於衷，有必要啟動調查程序。

　　資料顯示，萬裡石是A股首家建築裝飾及景觀石材公司。儘管有“首家”的光環，但該上市公司的業績卻令人不敢恭維。該公司2015年上市，除了上市當年及2016年連續盈利外，自2017年開始，其業績便持續在虧損與盈利中“輪回”。2017年、2019年、2021年虧損，2018年、2020年盈利。而根據該上市公司發布的業績預告，2022年再次出現虧損。

　　儘管萬裡石在公告中表示，針對董事長被湖南省監委留置並立案調查的事項，已對相關工作進行了妥善安排。並聲稱公司擁有完善的治理結構及內部控制機制，目前公司及子公司生產經營秩序正常，各項業務正穩步推進中，但對上市公司各項業務沒有負面影響，不代表對其股價不會產生影響。比如除了6月當天股價“提前”跌停外，2月7日萬裡石股價開盤即“一”字跌停且尾盤封單超過21萬手，2月8日再跌4.40%。

　　事實上，萬裡石案例的焦點在於股價突然“提前”跌停。雖然在1月31日，萬裡石發布了業績預虧公告，但此後該股股價並沒有下跌，反而出現了上漲走勢。而且，從2月1日至5日期間，該上市公司也沒有發布利空的消息，其股價走勢也較為平穩。但在6日，該股低開低走，且當天上午收盤前就已跌停。其股價走勢不僅與基本面“背離”，也與滬深市場當天的表現嚴重“背離”。

　　毫無疑問，如果“先知先覺”者在6日上午股價跌停前拋出股票，那麽至少就能躲過此後的大跌而避免產生更大的損失。如果能夠在早盤股價處於高位時拋售股票，則情形更不一樣了。

　　滬深市場中，常常會出現這樣的景象：即股價先毫無征兆地大漲或大跌，此後上市公司才披露利好或利空消息。類似的現象已在市場中多次出現，這顯然是不正常的。如果說巧合的話，市場上也不可能出現那麽多的“巧合”。而在“巧合”的背後，不排除存在“貓膩”。

　　對於萬裡石此次股價“提前”跌停，個中是否存在“巧合”或“貓膩”，需要監管部門的調查才能知曉。但由於先跌停，後發布利空消息，市場也有理由質疑利空消息已提前泄漏出去，而先知先覺者通過拋售股票成功避險。

　　有市場人士認為，上市公司股價出現異動才會吸引更多投資者的關注，也容易在市場上製造“財富效應”。一個有“財富效應”的市場，才會吸引更多資金的加盟。毫無疑問，資本市場需要“財富效應”，某些個股股價出現異動，也是被市場認可的。但市場不能認可的是，個股股價出現異動的背後，與上市公司沒有披露的利好或利空消息有關。而且，如此異動，既有違市場的公平原則，也存在內幕交易的嫌疑。

　　因此，針對上市公司頻頻出現的股價異動現象，切不可等閑視之。客觀上，監管部門早已建立了證監會、證監局、證券交易所魔幻三俠的聯合監管機制，而且，監管部門此前也多次表態稱，股價有異動必有反應，有違規必有查處。個人以為，針對此次萬裡石股價出現的異動，也該到了監管部門“有反應”的時候了。而且，如果監管部門啟動調查程序，也能在市場上產生警示與威懾效果。

　　(本文作者介紹：獨立財經撰稿人 在三大證券報等多家媒體發表文章數百篇)