對於公元626年 7月2號所發生的玄武門之變，後世的人究竟有怎樣的印象呢？在一千多多年前的玄武門，發生了一次刀光劍影的政變， 秦王李世民成為大唐皇帝，開創了流芳百世的貞觀之治。在影視劇中，人們所看到的故事是這樣的，太子李建成和三第李元吉淫亂后宮，秦王李世民知道此事以後，要揭發他們二人。太子和三王到宮中張婕妤的手信，打算對李世民下毒手，他們二人將動手地點選在了玄武門，然而李世民手下一眾大將早已對這兩位皇子的行為心知肚明，秦王在尉遲敬德等人的保護下躲過一劫。
這次的兄弟相殘，讓他走上了權力的最高峰。當然，這只是影視劇美化人物形象的一種表現。因為究其歷史真相，會發現人們對於李世民的評價褒貶不一，關於這段權力之爭的歷史記載也有著不少的隱晦說詞，玄武門之變到底是怎樣的一場政變，在這段權力之爭的背後，為何會讓兄弟之間互相相殘？李世民是否真的有影視劇中那樣心善，這場兄弟喋血的較量，背後到底藏著怎樣一段腥風血雨？
01政變的導火索，是真是假？
正史中的記載，絕大多數都是由勝利者所撰寫的，唐朝的這場政變也不例外。根據歷史中記載，之所以會發生這場“玄武門之變”，主要有兩件不可避免的導火索。在政變發生之前，根當時東突厥進軍邊境，本應是李世民帶兵前往，鎮壓邊境敵軍；誰知李建成卻推薦三弟元吉，代替二哥出征，同時還要帶走李世民手下的精兵強將。他們之所以這麽做，是打算讓他手下的這一些厲害角色離開以後，趁機殺掉李世民。
第二個導火索：在政變發生的前一天晚上，金星在秦國上空劃破夜空，天文台由此得出，將來坐上皇帝之位的並非太子李建成，而是秦王李世民。李淵接到這份密奏以後，又將這份奏折給李世民看；同時李世民也乘上一分密奏，奏折中說，大哥和三弟都與后宮的幾位妃嬪有染，同時他們二人更策劃謀害自己。得知此事之後，李淵大吃一驚，他答應李世民，第二日的時候就傳他們三人進宮問話。有了這兩段歷史，有些史家口中的“弑兄逼父”似乎完全不成立。
當讀者閱讀這段歷史以後，他們心中所想皆偏向了李世民一方。李世民之所以這麽做，完全是被他的兩位兄弟所逼；李淵後來將皇位傳給李世民也是理所應當，畢竟天意如此，更何況他的那兩個兒子實在混账，李世民不錯上皇位實在是天理難容。這樣一來，後世的人也就不會計較所謂的嫡庶之分，更何況這樣一個優秀的人做上皇帝，在當時的情況下來看，他絕對是最佳人選。可即便史書這樣寫道，也有很多一部分人不願意相信，畢竟李家皇帝身上都有一個毛病，他們很喜歡放大自己的優點，從而掩蓋缺點，將有利信息傳遞給後人的最佳方式就是修改史書。
02正史記載，信或不信
因此人們心中不免疑惑，從前看到的這些歷史，到底還保留了幾分真面目。難不成太子李建成身上真無可取之處，甚至還是一個冷血無情要對親兄弟下手的狠毒之人嗎？《舊唐書》中確實有記載，李建成嫉妒李世民功高過主，所以多次對他施加迫害。長安城打獵，三兄弟在獵場中比賽騎馬射箭，李建成將自己所養的一匹馬借給李世民騎行，其實這匹看起來肥壯強大的馬，在山中奔跑時極容易栽跟頭。
果然李世民騎著這匹馬追逐野鹿之時栽倒在地，所幸李世民從馬上跳了下來，才沒有受到傷害。李世民知道哥哥的用意，便對手下的人說了一句“生死有命”，誰知李建成急忙跑到李淵面前打小報告，說他自己親耳聽到李世民說“我有天命，怎會因此而死”，言下之意就是要當天下之主，李淵聽完此話勃然大怒，甚至還訓斥了李世民。不僅如此，在一次太子晚宴上，李建成在李世民所喝的酒中下毒，被及時救治，才保下一命。
這樣看來，李建成確實心狠手辣，對於自己的親兄弟都能下此狠手，如若將來天下真到了他手中，不知又當如何。除此之外，史書中還有記載，李淵曾經有過兩次想要立李世民為太子之意。第一次發生在起兵反隋之時，他親口承諾李世民，如果將來能夠一統天下，全是仰仗李世民的才能，就讓他坐上太子之位。只是李世民並未接受父親好意，反而是謙遜辭讓。
第二次是發生在楊文乾舉兵之時，此人是李建成的手下。李淵擔心此人起兵造反，一定會有大部分人響應。所以他派李世民前往鎮壓此事，這一次他又給予李世民承諾，等到他成功歸來，太子之位絕對是他的，李建成將會賞賜封地成為蜀王。不知李淵是否真的有此意，可是從現存史料來看，就連他這個做父親的，確實也更加看重李世民的才華。更何況在正史之中，李建成和李元吉兩兄弟，人設崩塌的一塌糊塗。《高祖實錄》中曾有記載，李建成的性格優柔寡斷，而且好色好賭，不是能夠勝任帝王之位的人；再來看看《太宗實錄》，元吉剛愎自用，目光短淺，甚至臨陣脫逃，身上看不到皇子的任何氣度風范。就連後世的司馬光，都對他們二人批評有加。
這一切的歷史記錄，似乎都在訴說著過往的真相，似乎也在掩蓋著過去的謎團。一切皆是難以下定論，因為在1000多年以後，真正能揭開歷史真相的人，早已經煙消雲散。有人說為大唐立下汗馬功勞的李建成，只是被李世民給抹黑了。如果他真的如此心善，完全是被兄弟所迫而痛下殺手，為何在事成之後，連他兄弟的兒子和手下都沒有放過。他在李建成的葬禮上哭之甚哀，卻連他的一條血脈都沒有留下，這背後到底是陰謀，還是偶然發生的政變，今人又有幾個能夠說清楚的呢？
成王敗寇是必然的定律，蓄謀已久的陰謀論也並不是沒有可能。大唐的江山，確實也是李世民憑借著自己的能力打下來的。其實當人們還在肆意批判對錯的時候，確實也要結合以後更加長遠的歷史來判斷這段過往。李世民走上了權利的巔峰，在他的手下，給了當時的百姓一個國泰民安。皇帝之爭縱然血腥，可是於家國百姓而言，又何嘗不算一件好事呢？
作者：青樓詩社
喜歡詩詞文化的朋友，歡迎關注青樓詩社
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室