小時候看《三國演義》，印象最深的就是武將間的單挑。
兩軍對陣時士兵們扎住陣腳，雙方武將衝出來對打。給人的感覺只要一方武將羸了，士兵們只在將領得勝後，發揮點追擊敵人的作用就可以了。
後來才知道這不是事實，否則擁有名將的一方豈不是每戰皆勝了，勝利那能那麽簡單呢？
可由此就得出武將單挑是完全不存在的，這也太偏面，歷史武將單挑的事還是有的，只是不如小說中那樣戲劇化，出現的次數也要少得多。
夏商周的戰爭少有詳細記載，是否有單挑也不太清楚。春秋時期打仗是有將領對決的，當時的主戰武器是戰車，雙方將領都坐在戰車中指揮，戰車對戰車的戰鬥，就會出現兩軍將領交手。
如《春秋左傳》宣公十二年記：“彭名禦左廣，屈蕩為右。乙卯，王乘左廣以逐趙旃。趙旃棄車而走林，屈蕩搏之，得其甲裳。”這是在晉楚兩國的大戰中，楚莊王和晉軍將領趙旃的對戰，趙吃了敗仗，棄車而逃。這與演義中的單挑有些差別，但也算是武將間的對決吧。
司馬遷在《史記》項羽本紀中也寫到了單挑：“項王謂漢王曰：‘天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰，決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。’漢王笑謝曰：‘吾寧鬥智，不能鬥力。’項王令壯士挑戰。
漢有善騎射者樓煩，楚挑戰三合，樓煩輒殺之。項王大怒，乃自披甲持戟挑戰。樓煩欲射之，項王嗔目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。”
項羽提出要和劉邦單挑，劉邦才不上這當輕輕推脫了事，使得有可能成為歷史上最有名的單挑決戰化為了泡影。可這也反映出單挑還是為古人所認同的一種戰鬥形式。過後項羽也派壯士挑戰，結果被漢軍中樓煩勇士連殺了三人，項羽親自出馬才嚇跑了他。這就是比較符合演義形式的單挑了。
《三國演義》中的單挑多得數不清，但真實歷史中卻並非這樣，三英戰呂布是假的，關羽戰黃忠也是假的。
可真的還是有一回描寫的挺詳細，那就是孫策與太史慈在神亭嶺的對戰，《三國志》太史慈傳中寫到：“時獨與一騎卒遇策。策從騎十三，皆韓當、宋謙、黃蓋輩也。慈便前鬥，正與策對。策刺慈馬，而攬得慈項上手戟，慈亦得策兜鍪。會兩家兵騎並各來赴，於是解散。”孫策和太史慈偶然碰到了，兩人打起來孫策奪了太史慈的手戟，太史慈搶了孫策的頭盔，等各自軍隊上來後就散開了，這到與演義中說的差不離奇。
其後《五代史》裡也有描述，後唐勇將周德威與人單挑的事：“劉守光令驍將單廷？督精甲萬人出戰，德威遇於龍頭崗。初，廷謂左右曰：‘今日擒周陽五。’既臨陣，見德威，廷單騎持槍躬追德威，垂及，德威側身避之，廷少退，德威奮南墜其馬，生獲廷，賊黨大敗。”主將單挑生擒對方的主將，使得對方大敗，這種事在歷史上還是少見的。
比這更有名的是唐朝薛仁貴的“將軍三箭定天山，壯士長歌入漢關。”《新唐書》中記載薛率兵攻打九姓突厥，“時九姓眾十餘萬，令驍騎數十來挑戰，仁貴發三矢，輒殺三人，於是虜氣懾，皆降。”十餘萬敵人因為派出的挑戰勇士被薛射死了三個就全體投降了，這場仗勝得也太容易，難怪要作詩歌頌了。
此前薛在征高麗時也有過單挑行動：“戰橫山，仁貴獨馳入，所射皆應弦仆。又戰石城，有善射者，殺官軍十餘人，仁貴怒，單騎突擊，賊弓矢俱廢，遂生擒之。”看來這位薛大將軍很是喜歡玩這一手，而且每每成功。
雖然各類形式的武將單挑在歷史上都有出現，但這畢竟風險太大，為將者“不立危牆之下”通常萬不得已，不會選擇這種打法的。可以說單挑戰法古時是有的，起的作用也不是關鍵性的，遠不如演義上的那麽神奇。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室