趙麗穎、馮紹峰、朱一龍等主演的《知否知否應是綠肥紅瘦》迎來第一個小高潮，馮紹峰飾演的顧廷燁為了外室曼娘將父親活活氣死，在繼母和大哥的聯手努力下終於被趕出顧家，十分淒慘。不過大家也不必過於悲觀，顧二爺不會因此朝不保夕，從外公那繼承的家業足讓他衣食無憂，在常嬤嬤的提點下他還識破了“綠茶婊”曼娘的真面目，讓人看得酣暢淋漓。
不過如果你以為這段只是插曲，可小看了編劇的用心，顧廷燁和盛家二公子在林子裡的那段對話，實則道出了父子相處的真諦。
《知否》的故事背景發生在宋朝，而宋朝正是理學的抬頭之機，程朱理學的基本觀點之一是“存天理，滅人欲”，在人間體現為“三綱五常”，而嫡庶尊卑更是為朝廷立法宗旨。在這樣的大背景，顧家嫡出的二公子顧廷燁從小開始就處處和父親作對，還流連煙花柳巷鬧得聲名狼藉，以至於門當戶對人家都不願將姑娘許配給他。如果不是仗著有外公的那份遺產，估計他早被顧父收拾得妥妥帖帖了。
但正是這份或許包含著歉疚的容忍與縱容，也幾乎害了顧廷燁。他滿腹經綸卻因家產之爭讓親哥哥告到了官家那裡，從此斷送了科考前程。為給外室和兩個孩子尋得一個安身立命之所，他求娶余家姑娘也被曼娘兩度攪黃了，還因此氣得父親吐血身亡，被繼母和大哥聯手趕出家門。好在心細的常嬤嬤發現了蛛絲馬跡，讓顧廷燁看透了曼娘的本質，並狠心將她趕出門去。
但無論如何，父親被自己活活氣死，都是難以接受的。於是顧廷燁被狼狽掃地出門，和盛二哥在樹林裡敘話，黯然道出了內心的真實所想，原來因為覺得父親偏心和害死了其生母他才一直這麽別扭。但血濃於水，“每次見到他都想讓他多看我一眼 哪怕對我笑一笑 但說著說著就吵起來了”。
顧廷燁就好像是個叛逆期還沒長大的孩子，儘管心裡對父親有埋怨，但更多時候他更希望能用不羈的方式博得父親的關注和關心，最不濟哪怕是多看一眼和一個微笑也好。可惜顧父也是個鋼鐵直男，明明很關心兒子的前程和終身幸福，卻始終不曾服過軟。
那個科考放榜後到主考官家中送禮賠小心問緣由的人是他，那個為了兒子的終身幸福寧願折身到余家求親的人也是他，看著兒子屢屢犯錯，揮動鞭子打人的人也是他。關心則亂，如果不愛這個兒子，他又何苦做這樣的努力和費心？更多時候顧父是被“父親”這樣一個身份禁錮住了，不願放下架子跟兒子好好溝通，這才導致了悲劇。盛二哥的那句“?篳”道出了真相。
其實仔細想想，即使放到現在顧父和顧廷燁這對父子之間的矛盾糾葛也不算少見。記得有人曾調侃說，這世界上做很多工作前都需要培訓和考試來把關，但唯獨做父母不需要。很多人還沒完全長大和做好準備時就已經為人父母，然而心理建設的不完全讓父子、母子、夫妻之間的關係都不那麽融洽。
尤其父子之間更容易起衝突，倒不是因為別的，在中國幾千年的傳統文化熏到下，有陽剛之氣的男子多習慣隱忍和承受，習慣了在外廝殺謀生，真正回到家中要用柔情的一面和妻子、兒女相對時，很多人都沒做好身份轉化的心理準備。於是，大多數傳統的父親形象習慣繃著臉來嚴厲斥責，一如《知否》裡的顧父，一言不合就提鞭子抽人，希望棍棒下能出孝子。
結果卻往往事與願違。逐漸長大的孩子自我意識覺醒，自然不願意承受這樣簡單粗暴的方式，於是顧廷燁忍痛不求饒，這樣就更激起了顧父的戰鬥力，戰火愈燒愈烈，不論最後鹿死誰手，都沒有贏家，父子關係的崩壞對家庭而言都是毀滅性的。
劉墉的那篇《及時死去的父親》曾經打動過很多人，文中論述的是為了培養孩子的獨立，激發他們的潛能，到了一定階段父親該放手將屬於孩子的地盤交給孩子，讓孩子能用自己的價值觀做衡量，用自己的方式成功與失敗，不必再有“明顯的干涉”。
把這段話套到《知否》的這段劇情來看也有很多現實意義。正如古代君王到了壯年之後都會提前立儲，並著手培養和鍛煉接班人，其實道理都是一樣的，父太強有時未必是好事，做一個開明和善於理解與溝通的好爸爸有時候可能效果更好。但同時，為人子女也應該盡可能理解含辛茹苦的父母，達到雙向共贏，只有雙方都願意努力，才可能有更和諧的家庭關係。文/小花粒
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室