黃渤《一出好戲》再次被指認抄襲 片方仍未回應

　　近日，一位名叫於夢媛@炅靈子Bess 的作者在微博發文，稱黃渤的《一出好戲》抄襲借鑒了她的劇本《男人危機》，在故事題材與人物角色上都有雷同之處。

　　19日晚，於夢媛發文《你們要的石錘與一些回復》對網絡上的質疑進行回復。《一出好戲》片方對此事尚無回應。

原文如下：

　　沉默了一段時間終於決定再次發聲，因為無孔不入的網絡暴力終於削弱了一些給了我一些喘息的時間。首先非常感謝那些支持我鼓勵我的朋友們，也非常理解那些支持黃渤的朋友們，但無論是站在哪一方的朋友們，我都希望你們能夠冷靜地、理智地、公平公正地看待問題，不要帶有個人情緒與情感，更不要無條件地支持，要有理智地支持。下面我回復一些網上存在的質疑聲。

一、《一出好戲》2010年便有了創意？

　　1）2010年的證據在哪裡？

　　首先，《一出好戲》的原始編劇究竟是誰？是站出來的周海豐（並不在七大編劇之列）？還是2016年在廣電總局注冊的邢愛娜？還是黃渤自己？這個問題一直沒有官方答案。

　　那麽我只能先回復一下自稱為原始編劇的周海豐。（周為什麽不在七大編劇之列，這件事很值得深思。）周海豐曬出來的word文檔的截圖是法律不生效的（日期可通過技術手段修改）。並且截圖也沒有呈現出完整故事線。倘若《一出好戲》的編劇團隊2010年便有了劇本，請拿出法律生效的證據來，請不要用一些口說無憑或在法律上站不穩腳跟的“事實”來帶節奏。我也完全可以說我2007年便有了故事的創意，但2013年才報批立項，然後將未連網的電腦時間改回到2007年，生成一個word文檔，把劇本複製粘貼上，截一些圖發到網上，並找來一些朋友替我作證說我確實早在2007年便跟他們提過這個創意。大家都是成年人了，請拿出法律生效的證據來進行有效的回擊。

　　2）一成不變的《一出好戲》？

　　退一萬步講，就算《一出好戲》方2010年便有了劇本，但2016年才報批立項，這中間的六年時間裡，你們封筆不改了？2010年的版本，與2016年的版本，與如今2018年上映的版本是一模一樣的？如果是，請拿出法律生效的證據來。如果不是，那麽2010年的版本與2018年的版本之差是哪裡來的？如果這期間你們看過別人的劇本，把裡面的內容融入到當初的創意中，才得來了最終的修改版，這種行為怎麽界定？

　　3）創意撞車，當時不怕剮蹭，事後卻指責碰瓷？

　　如果黃渤方2010年便有了《一出好戲》的創意，那麽當我2013年遞交劇本的時候，難道你們就沒發現兩個故事創意雷同嗎？沒有吃驚居然連主角的名字都如此相似嗎？沒想過是不是自己的劇本提前泄露被借鑒了嗎？你們看過劇本後竟然如此淡定地放虎歸山讓我們繼續籌備我們的電影，我們萬一捷足先登，電影先問世了呢？難道你們就那麽自信滿滿地斷定我們的電影最終會夭折？難不成你們有預知能力？按照正常的邏輯，當看到有人遞到眼皮底下的劇本與你們正在籌備的電影創意撞車時，難道那麽專業的一支團隊就未曾想過要與對方談談來規避創意撞車的風險嗎？我作為一個新人，當然也不希望與當紅影帝的電影創意撞車吧？我撞得過嗎？

　　4）五、六年未曾磨好的劍終於在別人的劍折了之後磨好了？

　　如果黃渤方2010年便有了《一出好戲》的劇本初稿，為什麽等到2016年才報批立項？據說這期間一直在磨劇本？磨劇本…….這真的很值得推敲不是嗎？證明你們對2010的創意版本也不甚滿意不是嗎？我們的電影是在2015年下旬因為演員遲遲簽不下來才不了了之的。我們的拍攝許可證剛過期，你們五、六年未曾磨好的劇本終於磨好了，在2016年中旬正式報批立項。這在時間上是否有些蹊蹺呢？

　　5）避免撞車的最佳方式是急踩刹車！

　　我必須聲明，我們從2013年開始與黃渤方溝通的過程中，對方隻字未提他們正在籌備一部與我們的電影創意雷同的電影。創意撞車這種兩敗俱傷的事情完全可以提前避免，但對方沒有積極地避免，而是放之任之，實屬不像一支專業的團隊會犯下的錯誤。就算對方有某種超然的預知能力認定我們的電影會在《一出好戲》上映之前便夭折，無需提前規避創意撞車的風險，也該為了避嫌將我們的劇本拒之門外避而不看，並且明確表明“不好意思，劇本不能看，沒有看過”。

　　6）黃渤方為什麽沒有買劇本？

　　這時大家一定有疑問，為什麽黃渤方當初沒有購入我的劇本，而是選擇借鑒？真正的原因只有他們自己清楚。我只能提供一些猜測，首先我不是一個要投稿的小編劇，我們是以影視公司的名義邀請對方出演男一號，所以這不是購買一個劇本那麽簡單的事情，而是要購買一個項目的事情，到底值不值？其次，“洗稿”行為在圈內已屢見不鮮，這不是搬運工式地抄襲，而是通過聰明的手段將原稿的核心創意盜取，我想很多抄過論文的學生也會懂該如何規避風險地“洗稿”。所以，當免費的午餐已成為常態，誰還會花錢去吃飯呢？

二、黃渤方看過劇本的證據在哪裡？

　　2013年至2015年下旬，我們不止一次通過不同管道遞交劇本並進行溝通。下面是經過公證處公證過的郵件內容。黃渤工作室在郵件裡親口承認看過《逃離囧境》，但感覺故事題材與人物角色都不太適合，隻字未提故事題材與人物角色都與他們正在籌備的電影撞車的事情。