15歲男孩補習中猝死，家長向老師索賠76萬，老師：和我沒關係

15歲男孩補習中猝死，家長向老師索賠76萬，老師：和我沒關係

素材取自網路，文章原創，歡迎關注。

最近發生一件事情，一個15歲的男孩在補習中突然去世，家長將補課老師告上法庭，要求對方索賠。可是法官卻駁回家長的索賠要求。這到底是怎麼回事呢？一起來看看吧。

小編對這件事情進行了梳理，情況如下：

1、據張先生回憶，兒子出事時15歲，事發時間是星期六，早上八點多，吃過早飯，就騎車到了老師家中補習外語，可是到了十點多，張先生接到了老師打來的電話，得知兒子在上課過程當中突然昏厥抽搐、不省人事。小張的父親張先生說，那天看到小孩，孩子的臉已經紫了。

2、小張的媽媽吳女士說：「畢竟一個人在你們家，一下子就這樣去世了。當電話聯繫到小張當時的補習老師，補習老師於老師說這個和她沒關係，她沒有一點點錯，她報警，打120救助電話，然後及時搶救。按照120電話裡的提示，操作人工呼吸。經過搶救，孩子最終還是沒能醒過來。為了調查事發的原因，張先生也調取了孩子前一天的監控。

3、影片顯示，小張在早上散步的時候，根本沒有異常，孩子蠻好的，活潑得不得了，根本沒有生病的那種跡象。而經過調查，小張患有先天性心臟病，曾經在幼兒時做過心臟手術。張先生說兒子那是心臟驟停，司法部門說醫學上的報告。小張父母表示雖然是先天性心臟病，但是孩子是在老師家中補習，出了問題老師應當承擔起責任。為此，小張的父母一直訴狀將老師告上法庭，要求對方賠償死亡損失以及精神賠償共計76萬元。

4、不過法院調查下來，索賠理由站不住腳。法官說他們一查下來，小張父母沒有跟老師講過，有這個心臟病；第二個就是發作過程中，老師也沒有進行呵斥，然後在搶救過程中老師也是按照醫生的要求進行搶救。在這個案件的整體審定下來，沒有發現老師在這個過程當中有任何過錯，所以就不可能承擔這方面的責任，於是駁回張先生夫婦的索賠要求。

這件事情上傳到網上後，立即引髮網友熱議：

1、有網友說：如果老師收錢補課就有責任，因為老師給學生有償補課違規，義務免費補課就沒有責任。也有而網友說老師並沒有直接責任，憑什麼賠，老師沒有過錯，及時報警，撥打120處理做得很好啊，給法官點個贊！但是違章補課還是要處理以下。

2、也有的網友說：明明知道自己的孩子有問題還每天拚命補課，孩子考不好心理壓力過大，最有可能發病了。孩子突然去世雖然值得同情，但是老師事先並不知情，老師沒有責任，責任在於家長沒有保護好，不能將事情一味地推在老師身上

對於這件事情，你們認為家長應不應該索賠呢？

TAG: |