近三年一流大學建設高校“頂尖人才”數據！基於高被引學者

隨著高校整體水準的提升，以及高校對高質量教科研成果的迫切需求，頂尖人才越來越受高校追捧。一些領域內權威學者被好幾所大學“爭搶”，給出的條件也頗為豐厚。而在招攬人才方面，東部地區高校的資金力量和地理位置均具有優勢，所以基本上把控住了爭奪人才的“制高點”。西部地區高校則在招攬人才方面表現出了劣勢，我們看到部分西部地區“雙一流”建設高校頂尖人才數量比不過部分東部地區非“雙一流”建設高校的現象，主要就是這個原因造成的。

筆者根據近三年的中國最好大學排名中關於愛思唯爾高被引學者數量的數據，整理並製作出近三年世界一流大學建設高校“頂尖人才”排名表，現與大家分享。

由於國防科技大學數據缺失，固沒有被列入到表單中，所以表單中共有四十一所世界一流大學建設高校。從表單看，近三年“頂尖人才”排名格局相對比較穩定，尤其是排名前十的高校，位次基本沒有變動。這十所高校分別是清華大學、北京大學、浙江大學、上海交通大學、複旦大學、中山大學、中國科學技術大學、華中科技大學、南京大學和同濟大學。且這十所高校高被引學者數量大多穩中有升，僅複旦大學、華中科技大學和南京大學三所高校高被引學者數量略有下浮或少許波動。

清北華五是“頂尖人才”排名表中的“明星”，表現非常亮眼。這七所高校連續三年保持前十的位置，其中清華大學、北京大學、浙江大學、上海交通大學和複旦大學包攬了近三年“頂尖人才”排名前五位的名次。中國科學技術大學連續三年排名第七，南京大學則排名第八或第九。

雖然中山大學高被引學者數量排在中國科學技術大學的前面，位列第六，但中山大學的師生數量是中國科學技術大學的兩倍以上，中山大學和中國科學技術大學的學校規模完全不在一個量級。如果按“人均數”進行排名，中國科學技術大學不僅能超過中山大學，與複旦大學也不相上下。

南京大學的情況與中國科學技術大學有些相似。南京大學據說是“985工程”首批九所高水準大學中唯一未合並其他院校的高校，學校規模與華中科技大學相比要小很多。因此，即便華中科技大學高被引學者數量與南京大學相當，若考慮學校師生數量，南京大學應該是更勝一籌。

整體上看，西部地區高校“頂尖人才”排名不算靠前。不僅排名前十的高校中沒有西部地區高校，就是排名前二十位的高校中也鮮有西部地區高校。表單中只有四川大學、電子科技大學和西安交通大學三所西部地區高校近三年“頂尖人才”排名是十位到二十位之間。這與東部地區高校相比，有很大的差距。

但值得慶幸的是，部分西部地區高校與東部地區高校的差距正在縮小。四川大學近三年高被引學者數量保持較快增長，已從2017年國內高校十六位的名次上升到2019年國內高校十二位的名次，未來進入前十位也不是不可能；西安交通大學近三年排名有些波動，不過2019年排名還是較2017年排名上升了兩位；重慶大學2017年排名為五十六位，2019年排名為四十五位，位次上升了十一位。電子科技大學從2017年的二十七位的名次上升到2019年的十五位的名次，近三年位次增加了十二位。

近三年位次增加最多的中國海洋大學，2019年排名比2017年排名增加了十四位。

一部分高校的排名位次有所上升，一部分高校的排名位次則有所下降。比如湖南大學、中南大學、華東師范大學、東北大學、雲南大學、中國人民大學等。這些院校中有一部分近三年排名下降位次達到十二位。

眾所周知，世界一流大學建設高校中有六所被歸為B類建設高校。這六所B類高校中，排名最好的是湖南大學，其高被引學者數與同在一個城市的世界一流大學建設高校A類高校中南大學差不多，甚至略有優勢，也超過了很多A類高校。這說明湖南大學的“頂尖人才”水準還是很不錯的。

當然，高被引學者數量只能在一定程度上反映高校的部分實力，其排名並不等同於高校的綜合實力排名。評判一所高校的整體水準，還是要參考多方面的數據，才能做出比較合理的結論。

（本文轉載自：軼工坊。文章為作者獨立觀點，不代表青塔立場，轉載請聯繫原作者。）