《如懿傳》大家有沒有繼續追呢？建議大家繼續，因為只要忍過前兩集，從第三集開始，劇情就會慢慢好看起來，前兩集被吐槽的服裝和周迅的臉都會變得正常。
而且迅哥兒的演技也還是一如既往的好，後面幾集的劇情裡看到的價值觀和資訊體系也比較成人化（我不是在說《延禧攻略》的價值體系不行），總體還是很值得一追的。
這兩天吐槽周迅臉的文章比較多，主要是說她看起來腫脹、老，其實在頭兩集裡，周迅的臉沒皺紋、下垂也不算嚴重，但為什麽看起來還是很老呢？
原因可能大家也會有感覺：周迅的臉看起來更接近腫脹而不是飽滿，是腫脹感讓她的飽滿看起來不真實。
腫脹感的來源我們原來講過，一般是填的時候沒有注意臉上的高低關係，因為就算是年輕的臉，也是有高有低有凹陷的，如果全臉無凹陷式填充，消滅了所有該有的低點，整個臉就會看起來像是腫了一樣。
前段時間我們講過毛曉彤之所以不自然，就是因為眼下的三角區被填平了。
但其實仔細看周迅的臉，發現高低關係也還好，並沒有全臉腫脹，如果我們比對一下周迅和其他看起來自然、並且相同飽滿程度的臉部，發現最大的BUG是眼睛：周迅的眼睛一看就是瘦子的眼睛，但臉是飽滿的臉。一般來說，擁有飽滿臉蛋的人，眼睛的部分也會同樣飽滿，不會像周迅這樣凹陷，比如宋慧喬的眼窩就沒有周迅這麽深。
碼掉周迅凹陷的眼睛，整體腫脹感大大減輕，讓周迅看起來腫脹的最大原因，是她的眼睛和輪廓不是一個類型，臉是飽滿微胖型人的臉，但眼睛是巨瘦的瘦子才會有的眼睛，一對比就感覺臉不正常。整形想要自然，五官和輪廓必須像是一脈相承的整體產物，而不是風格迥異細節的粗暴拚湊。
這也就是為什麽從第3集開始，周迅的臉雖然沒有前面兩集飽滿，但反而看起來自然了，下圖是第五集的劇照。
在很久以前我們講過一個“圖式”的概念，每一個人對某一個特殊個體都會有一個相對固定的認知結構，這個認知結構在心理學裡有一個專有名詞叫“圖式”。比如我們對黎姿就有一個個人圖式，這個圖式的內容包括：漂亮，堅強，對粉絲態度好，顧家等，圖式一旦形成，具有相當的穩定性。
圖式不僅包括了我們對於個體的認知，也會包含了我們對人臉的認知，比如以前的周迅，非常的瘦削，臉上沒什麽肉，連眼窩都是輕微凹陷的，五官、輪廓和軟組織的風格形態都非常接近，組合在一起，哪個細節看起來都不違和。
飽滿時期的周迅又符合另外一種統一，剛出道的時候比演如懿時還要飽滿，但那個時候皮膚厚厚的，眼窩比現在飽滿，雙眼皮的皮褶也很淺，這個組合很統一，同樣不違和，臉部細節只有是一個統一整體的時候，才會不違和。
但每種類型的人臉圖式都不一樣，有一些女明星和周迅的情況相反，軟組織再多都不嫌多，一旦瘦了反而覺得哪裡不對勁。宋茜可能是娛樂圈裡對於飽滿容忍程度最高的女明星，10年前剛知道她的時候，她的臉特別飽滿，圓滾滾像個娃娃。
那個時候宋茜很多側面照都能看出來雙下巴，但不影響她的美貌。
這兩年瘦了，好處是氣場強了，但是有種骨骼粗的感覺。
早期的楊冪情況和宋茜有一點點像，胖的時候圓潤甜美，非常可愛。
一瘦下來就骨骼粗大，像女裝大佬。
楊冪和宋茜其實都是厚重的大骨骼底子，五官也都比較大，這種長相類型就注定了能夠承載更多的軟組織在臉上，並且多一點也不覺得滿。
章子怡就和周迅的圖式類似，她們都是薄面清秀型長相，這種結構能夠容納的軟組織就沒有厚重骨骼的人那麽多，薄面清秀型在當代審美體系裡，怕胖不怕瘦，因為骨骼尖細，瘦了看起來精致。
整形的時候一定要去照顧其他結構的特性，一味隻追求某個細節的改變，就會看起來不自然。楊冪後來先去弄了鼻子，原來看起來有點男相的鼻子變得十分纖細，看起來很違和，畢竟一個臉型骨骼這麽粗壯的人，得多低的概率才能長出這麽纖細的鼻子？而低概率帶來違和感。
後來跟進了其他細節，看起來才和諧了一些。
之前美學院有篇文章裡，提過每個人的骨骼形狀是不一樣的，下面這張是亞洲男性的頭骨標本，看起來和市面上賣的標本很接近。
這張也是亞洲男性的標本，但這是一個很強壯的亞洲男性，我們看到他的骨骼厚度、骨結都比上面的標本要強硬很多，可以想象他臉部和身體的其他細節，也大概率會看起來荷爾蒙很強烈。
如果要把一個強壯的亞洲男性整形成斯文清秀的亞洲男性，需要動的東西很多，除了骨骼，毛發差別也很大，就連皮膚質感都有很大區別：荷爾蒙旺盛的男性皮膚通常出油很多，很難細膩，但清秀斯文的男性皮膚一般都不會很粗糙，甚至細膩過女性。
我們身體的很多特徵其實都在互相關聯，因為決定我們最終風格呈現的最底層因素是基因，基因決定激素類型，激素類型又決定長相類型，不同源的細節放在一張臉上，注定有破綻。
《地球上最偉大的表演：進化的證據》一書中，最具有哲學意義上的精彩性的內容是，道金斯認識到，進化論之所以難以被接受，是因為我們都有根深蒂固的“本質論”的思維方式，也就是覺得兔子總有個兔子的樣子，兔子的任何變化是對“本質兔”的散亂偏離；其實，“兔類是由統計平均物構成的浮雲般的東西”。——周玄毅
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室