對話林宇：網秦發生了什麽？創始人與董事長誰在撒謊

　　對話林宇：網秦發生了什麽？創始人與董事長誰在撒謊？ 

　　作者：馮超 李亦儒

　　來源：商業人物

　　曾經的林宇（左）和史文勇（右）/ 圖片購自視覺中國

　　一家在美國上市的中國互聯網公司正在上演狗血、迷霧重重的男人宮鬥戲。

　　9月10日，網秦（已更名為凌動智行）創始人林宇宣布回歸公司，擔任CEO以及聯席董事長，並將矛頭指向了網秦董事長史文勇。

　　林宇稱自己被史文勇綁架長達13個月。“期間我受到非人折磨，九死一生，我的家人也受到威脅恐嚇。我死裡逃學生，很幸運被北京市警方解救。”他認為，史文勇已經涉嫌重大刑事犯罪，並曬出了綁架案的立案告知書。
 

圖片來源：林宇微信朋友圈

　　林宇對“商業人物”表示，綁架後，他每天都被拳打腳踢，帶著20多公斤的手鏈，度日如年，生不如死，像一隻狗一樣。宣布回歸當日，他解除了史文勇的董事長、COO等職務，理由之一是史文勇挪用了公司5億元的資金。
 
但劇情卻走向羅生門。史文勇通過微博回應稱，林宇是“惡意造謠，栽贓陷害”，自己沒有收到警察調查，董事會調整是假新聞。新浪科技稱，美國證券交易委員會（SEC）的檔案顯示，網秦於9月10日更新公告，其中史文勇仍擔任公司董事會主席及COO。
 

圖片來源：史文勇微博

　　據林宇介紹，史文勇是他27年的高中同學，兩人合夥共事十幾年。他認為，史文勇害他，原因是“在財富和權力面前，人性最醜陋的一面就被激發出來了”。

　　商業人物向史文勇多次求證相關細節，但對方電話均處於無人接聽狀態。

• 以下是“商業人物”對林宇的訪談。（Q代表商業人物，A代表林宇）

　　Q：你們二位何時創業的？

　　A：2005年10月，我去海澱工商局注冊，2006年史文勇才加入公司。大家可以去海澱工商查證，包括查證上市資料。所以嚴格意義上我是創始人，但宣傳沒那麽嚴格。

　　2014年12月，史文勇的親屬在我的辭職聲明上用了我的簽字章，但我沒有辭職的意願。我被辭職了。

　　Q：你們的矛盾就是從2014年被迫辭職開始的？

　　A：當時芮成鋼被調查，因為網秦官方讚助過活動，投廣告也是正常的，那我就配合調查，說明情況，提供些資料國家反腐倡廉，我們都是配合。那段時間，我是不可能簽字的，我怎麽可能簽字？

　　被辭職是違法的，不是說我理解，我只是看在同學的情面上答應移交，我給了他緩衝的時間。我沒做任何違法的事情，我沒有任何理由被辭職。

　　2015年我找到史文勇，要回來管理公司。他每次都承諾，但從不兌現。考慮到公司的平穩，加上創業十多年，我也想陪陪家人和孩子。況且我是控股大股東，法理上不需要商量。我們是高中同學，27年的同學，他愛人也是我高中同學，我們有那麽多共同的朋友，我不希望鬧得不愉快，讓他受到影響。我為他考慮，完全出於善意，希望他能夠按照承諾來做。

　　一直到2016年，他還不兌現承諾，這就是人品的問題了。2016年5月，我寫郵件給董事會，要求解決問題。8月，他承認了錯誤，簽了董事長辭職書，原件都有，都已經確認了。不過他要求生效日期是2016年年底，我當時想算了，給大家一個過渡時期，那才有後來的故事。

　　10月，我發現史文勇沒有經過我的同意，偽造我的簽名，把我在北京飛流78%的股權轉走。我跟他溝通無效，準備走法律程式。

　　Q：綁架案什麽時候發生的？

　　A：2016年11月10日，回家路上，我快到小區的門口了，五六個人在我身後，把我頭一蒙，幾秒鐘抬上車。絕對專業團隊，你根本來不及反應。

　　然後就是13個多月的囚禁。給我戴20多公斤的手銬手鏈，就像拷鼇拜一樣。你想這是什麽感受？非人的感受。那真叫度日如年，生不如死，而且每天都在兩米的範圍內活動，因為鎖鏈不到兩米。綁匪說跟養狗一樣，這種詞我都不願意用，這是綁匪的原話。

　　Q：一共多少綁匪？

　　A：細節我不提。他們擔心你逃跑，拳打腳踢、電棍，整得你不敢有這種念想。《青春之歌》裡渣滓洞的故事，我以前覺得只存在電影、小說裡，經過這個事情，我真的覺得革命先烈締造新中國，付出了無數血的代價。

　　Q：對方花費幾千萬元綁架、囚禁你的動機是什麽？

　　A：誰能花幾千萬來實施綁架案呢？能出這麽多錢的人本來就很少，肯定是幾十億的動機。當時公司正在做飛流的50億的交易。我發現史文勇偽造我的簽名，要轉走我在飛流78%的股權，當時我就請了律師，準備法律訴訟。幾千萬元只是50億的百分之一，大家能理解這是多大的權益。

　　細節我不提了，今年已經開庭了，不久就會有一審的宣判。飛流交易轉運站我股份，這是經濟案件。這件事本身是刑事案件，但是都有經濟動機的。我覺得北京法院起訴是個獨立的案件。

　　在財富和權力面前，人性最醜陋的一面被激發出來，一個交易50億啊，你想這多大的誘惑。權力也是，我是創始人、董事長、CEO，他是COO，相當於我的助手。我們之前的合作整體上還是很順利的，回想來看，我想他是帶著情緒的，怎麽說呢？他是希望真正來做企業的一把手。誰都想當一把手，心中有個聲音嘛，我覺得能理解，但是要用合理合法的方式。這個社會，人要有信仰，才會有正能量。

　　Q：警察怎麽把你救出來的？

　　A：細節不說了，將來結案後跟你說，可以寫本小說。我被解救回來，有媒體問我最想做什麽。我想去植物園走走，看看藍天白雲，呼吸新鮮空氣。當你在那種情況下呆13個月，藍天白雲是最基本的需求。多半方便麵。24小時睡覺也戴著手鏈，那不是生活狀態，是生存狀態。

　　Q：不提細節是因為有其它顧慮？

　　A：在破案之前不應該提供更多的細節。警方想以最快速度破案，我們尊重對方的專業性。

　　Q：你被解救是2017年12月，立案是今年1月，為什麽等了8個月才立案？

　　A：我花了幾個月時間回憶被綁架的細節和線索，跟警方肯定有溝通的過程。另外，警方在立案之前，要做案情核實及前期偵察工作，他們謹慎嚴謹，這是很正常的。北京能立案的綁架案，都是大案要案，100%破案，那他們就要有比較清晰的線索和證據。

　　我失蹤第二天，家人和太太都報案了。綁匪稱，雇傭方花了幾千萬來實施綁架。幾千萬啊，這不是普通的綁架案。你想，花幾千萬，肯定請的是非常專業的團隊，是精心策劃的，所以這也是北京警方最終花了一年多的時間，才把我營救出來的原因。

　　Q：史文勇公開說他沒有收到協助調查的通知，說你擅自發布董事會新聞，董事會召開並不規範，欠缺公信力。

　　A：北京警方說這個是大案要案，他們不會對外透露任何資訊，保密才有利於偵破。最終會由法律宣判，我只能說“涉嫌”和“懷疑”——我跟所有媒體都這麽說的。如果史文勇覺得他與此事無關，那就盡快回國，坦然面對。我們要相信法律的公正，他有什麽可擔心的？

　　我和太太擁有54%的投票權，我們的架構跟一些互聯網公司一樣，確保創始人永久控股。54%的投票權，我們可以任免董事，重組董事會。我是控股大股東。

　　Q：公司官微正在轉發史文勇的回應。

　　A：大家有誤解。史文勇不是自己一個人，是利益犯罪團夥。他挪用公司的巨資，然後掏空上市公司，肯定和公司少數的人進行利益分享。上市公司由控股大股東做決策，全球的企業都是這個原則。他們做了違法行為，董事會肯定要調整。

　　少量的同事還在聽他們的指引，這很正常——幾千人的公司，政策落地需要時間。我們不要有錯覺，誰真正代表上市公司？肯定是控股大股東代表上市公司。

　　任何企業的基本原則都是大股東決定企業的長期發展，哪有管理團隊控制公司的？管理團隊控制公司都是階段性的。我把他們都已經開了，但他們依然用利益團夥傳播謊言。一家上市公司，怎麽可能不由控股大股東決定呢？

　　Q：你是按照規章制度來的？

　　A：當然，他們發布的東西都是違反企業法、公司法、證券法的，與上市公司章程不符。

　　Q：微博上的網友不太關心你們的事，而是討論網秦的流氓軟體。

　　A：利益團夥，水軍的力量也是有的，為了經濟利益雇傭水軍也是正常的。理性分析就能看到很不合理的，普通網民哪會記得網秦多年前的事情呢？

　　Q：你認為是別人故意誤導？

　　A：他們希望對衝於不利的聲音，這是正常的公關手段。這幫利益團隊已經知道自己敗露，從今年6、7月份開始，不斷用新的謊言圓過去的謊，用新的謊言，來掩蓋更大的謊言。

　　史文勇挪用資金，5月份都已經確認，包括他本人都確認了。就這一件，在中國就是重大經濟犯罪，超過1億就是金融欺詐，要判刑的。

　　Q：挪用資金的用途是？

　　A：他用上市公司的錢，為自己名下購買上市公司的資產，相當於侵佔上市公司資產，實際上自己沒出一分錢。而且有一部分錢還沒付，說好兩年付，到現在沒付。

　　為什麽股價會下跌？全球投資者看清了他們掏空上市公司優質資產，他們掏空的方式很常規，投資者都看得明白。

　　Q：你現在的狀態怎麽樣？

　　A：我現在是聯席董事長和CEO，我昨天開始上班，昨天帶所有董事在公司開了見面會，公布了董事會的決議，當然幾千人的公司，政策落地需要時間。我是公司的創始人，控股大股東，我從來沒辭職過，一直都是董事長。

　　Q：現在的重點工作是什麽？

　　A：三件事。一，董事會和管理層調整；二，發現過去四年管理層的錯誤，承認錯誤，改正錯誤，比如誰把錢拿走了，你要拿回來，保護股東和員工的利益，重塑我們的市場信心；三，制定了新的戰略，重新出發。

　　Q：現在公司的股價很低。

　　A：股價不用擔心。我離開的時候是8美元，現在不到1美元，這是全球投資者給管理團隊打的分。我當CEO時候高點25美元，低點8美元，他們管公司，高點沒到8美元，那低點就更不用說了。大股東、董事會做這種調整，其實是正確的，因為他們之前的成績太差。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯繫原作者並獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：王瀟燕