這個五一檔，《後來的我們》是徹底的火了。
影片未上映時，想看人數就已高達85萬，其首日預售票房超過8000萬，打破國產愛情片影史預售票房新紀錄，僅昨天一天的票房收入就已經達到了2.77億。
老實說，我已經對國產片愛情片失去了興趣，畢竟，現在的國產愛情片有爛俗三寶：墮胎、車禍、難到老。
對於這些拚紙巾的片子，毒藥君早就不抱有希望了。
看了《後來的我們》後，我想說，雖然它算是一股小清流，但還是差點意思。
《後來的我們》
Us and Them
《後來的我們》改編自劉若英的短篇小說《過年，回家》。
講述的是一對在外地打拚的年輕男女，十年間總是假扮成情侶，相約一起回家過年。
期間，他們從老鄉變成朋友，從朋友變成戀人，再從戀人變成回不去的曾經。
改編後的電影在劇情上大致與小說相同，只是背景從台灣平移到了北京，在原來的基礎上多了點北漂、買房的社會話題。
簡單介紹下影片的劇情。
2007年，在北京返回老家過年的綠皮火車上，小鎮青年林見清（井柏然 飾）遇見了老鄉方小曉（周冬雨 飾）。
方小曉丟了的火車票，恰好被井柏然飾演的男主林見清撿到了，兩人就此結緣，成為了朋友。
方小曉，不想過那種一眼看得見未來的生活，一心想著找個北京男朋友，在北京這座大都市扎根。
林見清，一心想離開生他養他的那個小鎮，在北京讀遊戲專業，但畢業後始終沒混出個名堂。
兩個人相識後，最開始的關係有點糾纏不清。
小曉換男朋友跟換鞋一樣，見清則作為她的“娘家人”身份為她把關。
在小曉與她的媽寶男分手後，她以失戀無處可去的名義，搬進了見清的合租屋。
在一次酒精的作用下，他們順理成章地從朋友發展成戀人。
說到底，這就是一個千年備胎上位的狗血經歷。
就像羅勒·莎菲《一天》中的艾瑪，她默默戀著花花公子德克斯特，在德克斯特經歷了無數任女友後，一直作為德克斯特好友存在的艾瑪終於走進了他心裡。
▲《一天》劇照
小曉和見清倆人在一起後，雖然窮，但是真的開心。
即便住在沒有光需要24小時開燈的分租房裡，一起吃一份泡麵，也是幸福的。
這個場景，跟陳可辛的《如果·愛》太像了，片中也是同為北漂的孫納在林見東的小屋裡吃泡麵。
▲《如果·愛》劇照
像北漂們的愛情一樣，短暫的熾烈之後，生活中的不堪重負慢慢讓愛情變得面目全非。
林見清的遊戲一直不成功，創業失敗，做網遊客服被人打罵，賣黃碟進了警察局。
和所有懷揣夢想的北漂一樣，即使這樣，他還是沒選擇離開。
“據說，在北京待夠五年，就可以扎根了。”
他給自己五年期限，一定要成為有錢人，給方小曉買一間大房子。
後來，林見清變得總是莫名其妙發脾氣，不再關心自己的人，開始說謊，圓滑，還在網上與其他女人曖昧。
有些東西在某一刻就已經徹底消失不見。
方小曉決定離開。
林見清沒有挽留，因為他覺得自己沒能買得起房子，給她一個家。
那時他還不知道，方小曉愛他，即使沒有房子，也願意跟他一輩子。
他還沒懂方小曉。
直到林見清終於有錢了，買了房，叫了方小曉回老家和林見清老爸吃年夜飯。
他對老爸說：“我房子都裝修好了，到時候你們一起搬過來。”
他老爸不想搬，倆人吵了起來。
方小曉也很生氣地質問他：“你以為有了金錢就可以安排別人的生活嗎？”
林見清反問：“我們當初分手，不就是因為我沒房子嗎？”
方小曉說他不懂，濕著眼眶，轉身離開。
林見清還是不懂方小曉。
想要的他未曾給過你，不想要的，他卻以為是你所渴望的。
2017年，林見清再次偶遇方小曉，他問小曉：
你有沒有想過，
如果那時你沒有和我分手呢？
如果我們一起堅持到最後呢？
如果我當時足夠有錢，
我們住進一個有大沙發的大房子，
如果我們當時就是不管不顧，
我們就是結婚了呢？
方小曉回他：
如果當初我們沒有分手，
那我們之後也會分手。
如果當初我們衝動領證，
那現在已經離婚很久。
如果當初你一夜暴富，
那你已經有十個小三。
如果我們能堅持到最後，
那你就不會事業成功。
後來的我們什麽都有了，卻沒有了我們。
這世界哪來那麽多如果呢？
沒有了原本那些遺憾，也會出現新的遺憾。
這部電影唯一好的地方，就在於它對這些或美好或不美好的回憶做了真實又細致入微的刻畫。
雖然細節多而散，甚至構不成一個完整的故事。
但卻也是這些細節，影片才更還原和接近普通人愛情的樣子，它們真實地存在每一段戀情裡，觀眾很難不被那些勾起自己過往記憶的畫面打動。
就像劉若英所說的，她拍的是每個人的愛情故事，她希望觀眾會覺得拍的就是自己。
顯然，比起目前大多數國產愛情片的爛俗三寶，這片已經好很多。
所以，《後來的我們》之所以這麽火，就是因為打的情懷牌。
在這裡我不得不佩服下片方的行銷能力，那出自各大情感號的無數篇10W+背後不知道有多少是喜歡喝這碗湯的癡男怨女。
根據貓眼相關方面的預測，《後來的我們》最終票房有望接近18億，極有可能成為華語愛情片No.1。
但諷刺的是，影片首映當日就爆出驚天大黑幕，看起來超高的預售，都是水分。
當晚8點，微博知名電影博主“電影票房”貼出影院工作群聊天記錄，稱《後來的我們》的片方在耍花樣，大面積購入預售票，以預售票房數據架住院線排片後，再於上映當日通過貓眼系統大批退票。
之後，有影院經理在微信群以及微博上發聲，聲稱《後來的我們》通過貓眼後台大面積退票，給影城造成了巨大損失。
實在是，太熱鬧了。
正當大家對貓眼平台產生質疑之時，29日凌晨，貓眼電影作出聲明，其中顯示4月28日貓眼平台退票約38萬張，涉及票房約1300萬。貓眼電影表示已將相關數據、證據提交主管部門並將協同作進一步的詳細調查，同時平台將關閉退票功能。
大規模退預售票是否是貓眼發行有意而為之，我們還不能下定結論。如若屬實，對電影市場的破壞力是不言而喻的，甚至涉嫌商業欺詐。
貓眼的事我們暫時就不用瞎揣測了，還是回歸到電影，說說本片的不足。
儘管劉若英此次身後有不少大人物坐鎮，比如第五代導演田壯壯親自出演，文藝女王張艾嘉《相愛相親》提供製作班底。
劉若英還請來了攝影指導李屏賓，就是拍《花樣年華》《太陽照常升起》《刺客聶隱娘》的“光影詩人”。
在這麽豪華的陣容下，影片的整體缺點仍然明顯。
如前文所說，電影大部分時間都在細致地描刻男女細膩的情緒，以感性入題，真實樸素，雕琢出了一點生活煙火氣，這是比那些狗血造作的同類電影好出一截。
但僅靠氣氛與情緒，並不能完成一部電影。在《後來的我們》中，男女間的互動缺乏足夠多的“事件”，矛盾來得太突然，敘事邏輯磕磕碰碰，所有轉折都顯得生硬，情感衝突最後都簡單地與功利化的“人生觀”作了捆綁。
毒藥君看到最後，兩個人就是一種很作的狀態，莫名其妙，針鋒相對又互不謙讓也互不理解。
最經典的就是男主咆哮的那一段：“你不是想要嫁給北京人嗎？想要北京戶口嗎？喜歡有錢人嗎？現在我有車有房，啥都不缺了，你想要什麽我都可以給你，你卻說你不要我？我TM真的不懂你！”
毒藥君被吼得真的是一臉懵逼。
為了大房子，為了更好的人生，為了曾經的豪言壯語，犧牲愛情是必然的，但這樣的故事始終是偷懶的處理，編劇必須扣雞腿。
實際上，人心變化的微妙，兩人相處必然帶來的退讓與妥協，日常難以歸納的各種零碎的巧合，才是阻隔真心戀人的真正因素。
《後來的我們》似乎只是歸咎於男主角林見清。明明相愛，卻無法一起，兩個人的遺憾，怎麽說也有些在旁人看來唏噓的誤會，絕對不只是因為事業受阻而遷怒生活。
你要談成長，談理解和釋懷，卻又要用如此簡單的邏輯去詮釋愛情，這不僅作，而且輕浮。
不僅如此，田壯壯的父親角色，連帶起關於春運、過年、家庭、老人的話題，讓電影主題進一步變得模糊。
最後中年的見清與小曉坦然告別，已是足夠好的處理，偏偏又要搞出一封老爺子的信，這對於原來的劇情發展沒什麽用，只是作為影片最後的催淚彈而已，感人是感人，但離題萬裡。
有人流淚，更多的是被親情打動，未必是被愛情。
電影想要表達的觀點太多太散，整體節奏混亂還不緊湊。
這導致你看完電影后，沒法明白導演真正想表達一個什麽樣的態度，就像男主一樣迷惑，不知道女主到底想要的是什麽。
嗯，影片沒有明確和突出地輸出一個價值觀。
所以，如果你能從電影裡悟出個什麽人生道理，那只能歸功於你有過類似的經歷，或者，你的想象力。
總的來說，作為劉若英處女作，我願意出於情懷的原因勉強給它打個及格分。
我相信，它的口碑會繼續下滑（豆瓣評分已經降到6.3），但票房不會太差，至於前面提到貓眼預測的18億，抱歉，它真的不值。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室