最近，兩則韓國娛樂圈新聞接連刷新了國人的三觀。
其一，是李勝利在涉嫌組織賣淫、嫖娼、挪用公款、違反《食品衛生法》等四項罪名的情況下，依然逃過法律製裁，全身而退。
其二，是韓國檢方歷史事件委員會，公布了對“張紫妍案”的最終調查結果，稱“以現有的線索，無法查明張紫妍文件內容的真實性”。
2009年，韓國女明星張紫妍上吊自殺。在遺書中，她寫到自己曾被迫向31人提供100多次性服務，並曝出了涉案人員名單，其中包括政商要員、媒體界大佬等各路社會名流。
她寫下了自己的親身經歷，也揭露了整個娛樂圈中將女明星當成貨物交易的駭人真相。
隨後，其經紀人及同事藝人也出面作證——
張紫妍生前遭到經紀公司社長的毆打和凌辱，曾一晚接待近十名客人，為了更好地服侍客人，她還被灌藥、被逼做絕育手術，長期受到非人的折磨虐待。
正是這一切，讓她身心備受摧殘，最終選擇了輕生。
一時之間，“張紫妍案”引發了韓國娛樂圈地震。
但案件最終只有其經紀公司的社長金成勳獲罪，被判刑一年。
前段時間，由於“勝利門”醜聞，“張紫妍案”再次回到了大眾視野。
韓國網民聯名要求重新審理此案，請願人數突破57萬。隨後，韓國總統文在寅下達指示，要求警方和檢方高層“賭上命運”徹查真相。
但誰能想到，即便如此，“張紫妍案”最終也只等來一個“真相無法查明”的結果，令無數韓國網民心寒。
而這樣的結果，其實在早年的一部韓國影片中，就已經拍到了——《玩物》。
影片正是以“張紫妍案”為藍本，故事由一起“女星自殺案”引出。
在片中，這個自殺的女明星，是新人演員鄭智熙。
她在死前曾給一名記者發了郵件，揭露自己遭人脅迫、進行性賄賂的慘痛經歷。
隨後，記者將郵件公開，一時驚起千層浪，國民紛紛請願要求徹查“鄭智熙案”。
而頂不住輿論壓力的韓國檢方，便派了“大法官之女”——檢察官金美萱負責此案。
於是，金美萱將郵件中指控的三位當事人，起訴至法院——
第一位，是死者所屬經紀公司的社長車政赫，涉嫌脅迫罪；
第二位，是與死者合作過的電影導演崔哲秀，涉嫌強製騷擾罪；
第三位，是韓國新聞會長玄成峰，涉嫌幫助脅迫罪。
可以看出，這幾個人物的身份設置，在“張紫妍案”也有著各自的現實原型。
而影片接下來就通過調查和庭審這兩條劇情線，將鄭智熙自殺背後的醜陋真相，一一展現了出來。
作為剛簽約的新人，鄭智熙經常被社長帶出去應酬，受盡圈內大佬的揩油騷擾。
一開始只是陪喝酒、陪跳舞，換取廣告宣傳的機會；
當她想要獲得更好的資源時，則必須按照社長的吩咐，給客戶提供性招待。
鄭智熙一度提出拒絕，但抗爭的後果就是面臨被雪藏的失業危機。
於是，在這個深不見底的娛樂圈中，她不得不屈服，逐步淪為了潛規則的玩物。
這其中的內幕，還不是一般人所想的“陪睡換資源”那麽簡單。
對她這種十八線小藝人來說，最常見的待遇是“犧牲自己給別人做嫁衣”——
先在公司社長的哄騙下，為大佬提供性招待；
隨後才被告知，付出的一切並不能為她自己換來任何機會，而是被公司拿去捧 “一姐”。
拋開見不得光的交易不談，在日常工作中，被羞辱和侵犯也是她的家常便飯。
比如導演在未征得同意的情況下，臨時加拍強暴戲，並要求她假戲真做。
在種種摧殘之下，鄭智熙提出解約，卻因付不起巨額違約金而作罷；
走投無路之際，她還曾吞藥自殺，結果被經紀人及時救下。
而就在她落入求死不能的絕境時，社長繼續變本加厲，又給她安排了一次性招待任務。
這回招待的對象，是韓國新聞會長玄成峰。
這個會長不僅好色成性，而且心理變態，對鄭智熙進行了慘絕人寰的性虐折磨。
這次經歷，最終成為了壓倒駱駝的最後稻草。
鄭智熙在回家後便給記者寫了郵件，隨後結束了自己年輕的生命。
劇情說到這裡，影片已經藉由一個女明星的死亡，撕開韓國造星產業的光鮮表皮，揭露了足以令整個社會嘩然的醜惡內幕。
但令人致鬱的，還遠不止於此。
影片同樣展示了曝光真相、伸張正義的過程是如何舉步維艱。
在韓國，幾乎所有行業都有財閥的把持，娛樂圈也不例外，而像片中這樣沒什麽名氣的藝人，就處於操控鏈的最底層。
韓國的娛樂產業，向來以壓榨藝人而聞名。這並非很多人想象中的“你情我願”的私密交易，藝人們並沒有多少選擇權。
這也是為什麽一直以來，韓國藝人抑鬱、自殺的新聞層出不窮。
而“張紫妍案”真正令人感到無望的地方，就在於即使她的自殺已經引起了國民轟動，即使人證、物證實錘如山，但只要政商如此勾結，公權力被拿來包庇犯罪，真相就始終“無法查明”，正義很難有到來的一天。
關於這點，影片《玩物》中也有所還原。
首先是司法人員被錢收買，不僅幫助掩蓋施虐罪證，還在最終宣判中幫助涉事大佬脫罪。
在現實中，即便有韓國總統下令徹查，檢察院仍然以超過追訴期、缺乏有效證據為由，宣告不再進行重新調查。
其次，是站在正義一方的證人，受到巨大的壓力與威脅。
影片中，調查記者受到妻子的施壓，為受害者出庭作證的藝人不僅賭上了自己的職業生涯，人身安全也面臨威脅。
就連作為“大法官之女”的金檢察官，也因為執意徹查到底，遭到曝光隱私的威脅，要求她不再出庭參與審問。
而現實中，張紫妍案的證人尹智吾，同樣遭到家人的監禁毆打辱罵，並一度被人以捏造事實、損毀名譽等罪名起訴。
再次，便是施暴犯罪的財閥勢力，肆無忌憚地玩弄輿論——
影片中的辯護律師曾明目張膽地表示，這起案件之所以鬧上法庭，是為了維護國民對法律的信任，但只要加以威逼利誘，就能讓輿論乖乖屈從。
而現實中的張紫妍案，也有57萬韓國民眾的請願被愚弄，歷經13個月的漫長調查，就像是被迫走了個過場。
最後，影片也真實還原了張紫妍案的結局——除了經紀公司社長獲刑1年外，其余涉事大佬全部全身而退。
不過必須要說的是，作為一部改編自真實案件的韓國電影，《玩物》雖然在上映前就噱頭滿天飛，最終卻沒能交出令人滿意的答卷。
影片在IMDb上隻拿到5.8分，在豆瓣上拿到5.9分，都未能達到及格線。
這主要是因為它未能滿足觀眾的期待。它本可以如《熔爐》一樣振聾發聵，成為又一部“改變國家的電影”。
然而，導演為了表現這起案件的錯綜複雜、官商相護，選擇用閃回的方式，以庭審辯論與媒體調查兩條主線一起串聯幕後真相，結果剪輯混亂、節奏拖遝不說，人物塑造上也缺乏張力，趨於臉譜化。
但儘管影片有以上不足，我仍願意把它與大家分享。因為現實讓我們看到，片中的許多劇情，時隔十年之後仍在不斷上演。
57萬韓國國民的請願無疾而終，也讓我想起韓國影片《局內人》中一句辛辣的台詞——
“反正大眾是豬狗，豬狗有什麽好在意的，叫一段時間就會自己停下來。”
沒錯，在這個信息爆炸的時代，在每天繁忙的生存壓力面前，大眾很難對一件事長期保持關注，也很容易一不小心就被“帶了節奏”。但如此輕蔑地踐踏民意的人，終有一天會自取滅亡。
正如《玩物》中那名調查記者所說，“掩飾與藏匿改變不了什麽，照不到陽光的地方，最後只會遍地發霉。”
即使正義與真相遲遲不來，人們也會始終不放棄發出自己的聲音。哪怕這種聲音很微弱，輕而易舉就會受到打壓，但只要堅持不懈，它們終究會像雨後陽光，照到社會的每一寸陰暗角落。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室