應該如何正確看待門診醫生少點滴這個事情？

醫學是一門嚴肅的學科，人的身體健康更是一件嚴肅而重要的事情，不能以其它因素的原因，而影響到醫學的嚴肅性以及醫務工作者對人體健康診治的影響。

近段時間，網路上充斥著許多關於門診醫生長時間沒有開點滴治療，或者開了點滴治療，但是點滴治療的費用也非常低的報導。

由於以前過度點滴治療的影響，所以，每當見到有這些相關報導的時候，輿論都會一邊倒的支持少開點滴或者沒有開過點滴的那些醫生，覺得那些醫生都是好醫生，都是為病人著想的醫生。

輿論都支持門診醫生少開點滴或者不開點滴，那麼，門診少開或者不開點滴就一定是對患者有利，對病患負責嗎？

三笑醫生覺得這個卻不一定是。如若想要知道是否門診少開點滴就是對病患負責，就要了解一下一個醫院門診科室的組成，那些科室的病患可能要求需要點滴。

一個醫院門診科室的組成，主要是由急診門診和普通門診組成，其中普通門診一般又分為一般普通門診和專科普通門診。

在大院特別是二級以上醫院的急診門診，才會經常有點滴的病患，普通門診，基本上是沒有門診點滴的，大多數需要點滴的病患都會被收治入院，再行點滴，只有少部分病患，醫生覺得可以能在門診輸一兩天，病情就能夠好轉的病患，會被安排在門診點滴。

在基層醫院，由於急診科室以及普通科室有時分得不是太細，或者醫務人員太少，需要門診點滴的病患就不能全部都到門診急診，所以，門診普通門診也就會讓一些病患在門診上點滴。

除了急診病患到門診急診，多數需要點滴治療外，多數患者在普通門診都不會被醫生要求門診點滴治療，只有遇到那些在門診輸上一兩天液病症就能緩解、繼而口服藥物就能夠病癒的患者需要門診點滴外，其他較重的患者就會被收治入院、較輕的患者也就門診吃些葯，不會被要求在門診點滴治療。

所以，一個醫院的普通門診正常情況下，不會有很多點滴的患者，如果普通門診中點滴的患者過多，到時這個醫院門診不正常。

同樣，一個普通門診醫生幾年，或者說終身沒有開過點滴病患，應該是正常的事情，如若一個普通門診的醫生經常開點滴的，那確實就有些不正常。

病患到醫院門診點滴，多半就是到醫院的急診門診點滴或者是到基層醫院中的普通門診及急診點滴。

在急診門診的患者一般都比較緊急，有的病因還暫時不能明確，需要緊急建立靜脈通道觀察，所以，多數報導門診點滴過多的情況，多半是指門診急診以及基層醫院的普通門診和急診。

網路媒體報導和採訪的那些沒有開過點滴或者很少開點滴治療的醫生，全都是普通門診的醫生，而且還都是大醫院普通門診的醫生。

中醫醫生行醫一輩子都沒有開過點滴治療，那些普通門診醫生在所處的環境下，沒有開過或者很少開過點滴治療，也是一件非常正常的事情，不應該被過度的放大解讀。

如若這些正常的醫療行為被過度放大解讀，誤導社會對醫院點滴的正常理解，最後收到損害的將又是廣大患者。

醫生行醫看病，應該以醫療執業規範為準則，在治療方式的選擇上，能吃藥的堅決不打針，能打針的堅決不點滴。

如若醫生堅持行醫準則，不管門診多輸或者少輸，都對得起醫生這個身份。

社會如果不尊重醫學，一味認為不點滴就是好事情，影響醫生的真確治療，最後收到傷害的還是患者自身。