每日最新頭條.有趣資訊

金租公司融資上演冰與火:ABS零發行 金融債翻番

  證券時報記者 馬傳茂

  連續兩年明顯擴張的金融租賃公司資產支持證券計劃(ABS),在2018年停住了腳步。數據顯示,今年尚沒有一家金租公司完成ABS發行。

  證券時報記者經多方調查了解到,監管層並未對金租公司發行ABS設定政策障礙,主要原因在於今年ABS發行成本變高,同時對基礎資產的要求也較高,資產出表難度提升,進而明顯降低了金租公司的發行意願。

  值得注意的是,雖然資產證券化路徑暫時不通,但金租公司的另一條外源融資途徑——金融債卻呈現繁榮局面,年內已累計發行430億元,較去年同期接近翻番。

  上半年金租ABS零發行

  得益於租賃ABS產品有助於優化資產負債表、拓寬融資管道、改善中長期資金匹配程度等特性,金租公司通過租賃資產ABS途徑進行融資的意願一直較為強烈。但囿於基礎資產及發行資質要求,2015年前只有少數幾家金租公司實現ABS發行。

  2015年9月,國務院辦公廳在其發布的《關於促進金融租賃行業健康發展的指導意見》中明確提及,允許金租公司通過發債、資產證券化等多管道籌措資金。此後,金融租賃ABS在2016年迎來發行規模擴張,並在2017年進一步攀升。

  數據顯示,2017年共有9家金融租賃公司合計發行345.67億元租賃資產ABS,發行規模同比增長164%;2016年發行規模較2015年增長111%。

  但這一勢頭卻在2018年戛然而止。截至7月18日,尚無金租公司實現租賃資產ABS發行,而去年同期的發行規模則接近200億元。

  一家中型金租公司總裁對記者表示,今年金租公司ABS零發行主要還是基於發行成本的考慮。“一方面,ABS發行成本偏高,在不少金融租賃公司都能進入銀行間同業拆借市場,或者發行金融債的情況下,ABS在融資順序上是排在最後的;另一方面,金租ABS對基礎資產的信用品質要求較高,資產真實出表難度提升,而如果不能將合適的資產出表,並獲取成本合適的資金,那發行ABS的意義就不大了。”

  “目前ABS發行對基礎資產的要求也比較高,甚至細化到哪些行業的租賃資產可以拿來做ABS,加上較長的審批流程和偏高的綜合融資成本,在金租公司基礎資產收益率相對有限的情況下,ABS發行並不是一個好的選擇。”一位大型金租公司資金部門負責人補充稱。

  金融債同比翻番

  一邊是金租公司租賃資產ABS蹤影全無,另一邊是金融債發行熱火朝天。

  截至證券時報記者發稿,今年已有10家金租公司合計發行430億元金融債,較去年同期接近翻番。此外,浦銀租賃於本周一公告稱擬發行50億元金融債,發行首日為7月19日;蘇銀金融租賃在6月底獲當地銀監部門批準發行30億元金融債。

  租賃金融債發行提速,基礎原因在於政策鼓勵及金融租賃行業的快速發展。一方面,取得發債資格的金融租賃公司數量正在增加;另一方面,租賃資產規模的擴張,對資金,尤其是長期資金提出了更大的需求。截至目前,國內已有69家金融租賃公司完成開業(含3家金融租賃專業子公司)。

  金融債今年也部分承擔了金租ABS未能發行帶來的資金需求。“此前金租公司的外源融資管道主要包括同業拆借、銀行貸款、金融債,以及ABS。當ABS發行成本居高不下的時候,金融債同樣作為中長期資金來源,就會出現‘此消彼長’的情況。”一位華中地區金租公司部門負責人表示。

  事實上,由於市場資金緊張,今年金租公司金融債平均發行利率已由去年同期的4.5%左右上升至5.1%左右。“即便是這樣,綜合發行成本也要低於ABS,而且融資便利性更優。”前述金租公司部門負責人告訴記者。

  不過,與金租公司發行租賃資產ABS遇冷相比,原隸屬商務部監管的融資租賃公司,仍然在提速發行資產證券化產品。數據顯示,今年已有近40家融資租賃公司合計發行723.65億元的資產證券化產品,發行規模同比增長近60%。

  “一直以來,融資租賃公司都是租賃ABS的發行大頭,因為它們進不了銀行間市場,沒辦法同業拆借,也沒辦法發行金融債,同樣期限的貸款給到融資租賃公司,貸款利率還要上浮,因此只能發行ABS。”一位華東地區金租公司高管表示。

  前述大型金租公司資金部門負責人則認為,融資租賃公司基礎資產收益率較高,甚至達到11%~12%,這也為其通過成本較高的ABS實現融資奠定了基礎。

責任編輯:張文

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團