騰訊科技訊 智能手機市場競爭有多激烈，看看他們的鏡頭數量和COMS尺寸就可見一斑。隨著智能手機這些年進去快速發展階段，拍照已經成為了一個衡量手機好與壞最重要的指標之一，任何一家廠商在開發新產品的時候都會將拍照視為產品重要的技術突破口，無論這款手機是一千塊錢的普及型手機，還是幾千塊錢的旗艦型手機，無一例外。
三星在今年的5月發布了全新的5000萬像素鏡頭傳感器ISOCELL GN1，vivo隨即宣布在X50超大杯的X50 Pro+上使用這顆全新的鏡頭傳感器，這是三星和vivo繼Exynos 980之後，又一次的默契合作。
相比於處理器，GN1這顆COMS的定位顯然更加旗艦更有看點，vivo決定在超大杯的X50 Pro+上使用這顆傳感器，也多少看得出這家公司對於X50超大杯在影像領域有著極高的期待。
這款手機在我手裡有一周多的時間了，我想來談談它的拍照，對於這樣一款被vivo給予厚望的超大杯手機，他到底有什麽優勢能在華為、小米、OPPO甚至是三星旗艦機的夾攻下突破重圍，下面的內容可能可以回答這個問題。
作為參考，我在使用這款手機的期間，也一並使用華為P40 Pro+作為了對比項，同樣是超大杯，同樣的5000萬像素CMOS，索尼和三星傳感器的對決，誰會贏呢？
硬體決定下限
vivo在鏡頭的設計上從沒有這麽大膽過，X50 Pro的微雲台開創了新的防抖流派是一方方面，這一次它們在X50的超大杯上使用了三星的這款全新的GN1傳感器也是種大膽嘗試。
畢竟三星今年在自家的S20 Ultra上使用了全新的傳感器翻車，小米10 Pro則使用三星一億像素的舊傳感器獲得了DxOMark暫時登頂的成績；可見三星的傳感器已經具備了相當大的硬體潛力，但如何能調校好一顆新的傳感器，對於任何一家公司來說都是個大問題。
vivo此次為X50 Pro+配備了四顆鏡頭，分別是：
主鏡頭：5000萬像素 +OIS（f/1.85光圈，傳感器面積1/1.31英寸，7P鏡頭）
廣角鏡頭：1300萬像素 廣角（f/2.2光圈，傳感器面積1/3英寸，5P鏡頭）
潛望式長焦鏡頭：1300萬像素 5X潛望（f/3.0光圈，傳感器面積1/3.4英寸，5P鏡頭）
人像鏡頭：3200萬像素 2X人像（f/2.08光圈，傳感器面積1/2.8英寸，6P鏡頭）
依靠多鏡頭的組合，vivo X50 Pro+可以實現從廣角到5X等效光學變焦的平滑過渡，同時依靠插值算法實現60X的數位裁切變焦。攝影方面，這款手機可以拍攝4K 60fps或者8K 30fps的視頻。
硬體的素質決定了X50 Pro+的拍照下限，全新的額GN1讓這款手機擁有了5000萬像素全像素對焦的主鏡頭，四合一像素技術所擁有的2.24μm的單像素面積保證了這顆鏡頭的補光面積，而多焦段的鏡頭組合，也能保證這款手機在日常的使用中覆蓋絕大多數場景。
算法決定上限
當然，如今智能手機的拍照已經不再是拚硬體的年代，軟硬結合的能力才能幫助用戶獲得最出色的拍照體驗。
從實際的拍照體驗中，vivo X50 Pro+擁有出色的寬容度和色彩表現，同時整體的細節處理相當的到位，這些都是這款手機拍照的優勢所在。
vivo此次重點增強了X50 Pro+在弱光環境下的拍照能力，開啟相機隨手“哢嚓”的所見即所得模式下，vivo X50 Pro+擁有著相當出色的場景提亮能力，這使得很多弱光場景下，這款手機拍出來的照片都會更亮，這就讓暗部的細節得以最大限度的保留。當然在一些場景下，因為整體照片提亮的程度控制不一，vivo X50 Pro+在極個別的情況下會出現亮部過曝的情況，但適當控制曝光程度可以解決這樣的問題。
變焦的照片中，得益於全焦段的覆蓋，X50 Pro+可以實現5X的無損等效光學變焦。這保證了在一定的變焦範圍內，vivo X50 Pro+可以獲得相當出色的變焦照片和細節捕獲能力。而在極限60X的狀態下，X50 Pro+極限數位裁切後的效果也要相比一般的手機所保留的細節更多，這得益於主鏡頭的大像素和潛望式鏡頭的協同作業，保證了畫面最大限度的保留細節。
接著來看看詳細的樣張表現。
注：需要提前說明的是，實際測試中的vivo X50 Pro+的軟體版本是A_1.9.2，目前還是測試版的系統，因此最終上市版本的拍照效果可能會和此次評測中的有所差異。對比用的華為P40 Pro+是正式版系統，版本號10.1.0.140。
1、白天正常光線&逆光場景：
vivo X50 Pro+在正常光線下的樣張表現相當的出色，整體的寬容度，色彩還原程度以及細節的表現都符合它的定位和我對於這款產品在拍照層面的預期。
在戶外背景高亮或者是明顯逆光的場景下，vivo X50 Pro+的應對也相當的到位，前景的提亮和背景的曝光穩定帶來了出色的觀感體驗，整體照片沒有明顯的過曝，同時暗部細節信息也被最大程度的收錄到照片內，這是出色的圖像處理帶來的效果。
極少數的場景下，vivo X50 Pro+的樣張會出現摩爾紋，但這是極少數的情況，大部分正常光線或者明亮的場景中，這款手機對於爾紋的控制不錯，尤其是在大逆光的場景下控制耀斑的產生等方面做得非常好，我拍攝的接近100張的照片中，正常光線下的逆光照片都沒有出現耀斑的情況。
在和華為P40 Pro+的對比中，可以很明顯的看出，左側的vivo X50 Pro+在應對逆光場景的時候，會明顯的依靠算法控制曝光，提亮場景，前景和背景整體的亮度提升在直觀感受上看讓它的成像整體更亮，以保留更多的細節。
但提亮的過程中，vivo的算法會讓照片過度銳化，尤其是當我們把照片拉近放大之後，背景的建築會因銳化過度丟失一些真實感（雖然日常我們不太會放大到這個倍數）。
2、夜晚弱光&極弱光場景：
夜晚光線相對複雜的場景下，vivo X50 Pro+可以很好的控制前後景光線的強度，和白天逆光照一樣，前景最大限度的所見即所得，背景不過曝，盡量保證記錄細節。從觀感上整體樣張的純淨程度非常好，沒有出現明顯的噪點等情況。
近景複雜光線場景下，vivo X50 Pro+的樣張更具說服力，無論是前景對於光線的控制和多光源的曝光把控，還是背景天空的抑噪能力，都充分的體現出了這顆1/1.31英寸傳感器大底的優勢，配合4in1像素的技術，讓這款手機在應對一般的夜晚場景相當得心應手。
在和華為的對比中，兩款手機呈現了兩種完全不同應對夜晚場景的效果。左邊的vivo X50 Pro+依然在不遺余力的提亮整個照片的場景，以保證前景最大限度的還原真實場景，但犧牲的代價是背景高光部分出現輕微過曝；而右側的華為P40 Pro+保證了整個前後景的曝光一致，寬容度非常高，但前景物出現了明顯的橘紅色偏。
極弱光環境下，vivo和華為都相應的為超大杯手機準備了算法輔助的功能，不同的是vivo的算法施加在拍攝成像之前，而華為施加在成像之後。
在檢測到進光量不足的情況下，使用vivo X50 Pro+拍攝下面這張照片的時候，手機會主動延長鏡頭的曝光時間，類似於開啟了手持夜景模式，這讓鏡頭明顯增加了曝光量，因此照片整體的提亮程度非常高。
另外還要說，vivo X50 Pro+的極弱光下拍攝的優勢在於前景的色彩還原相當好，地面淺黃色地磚以及前景高亮部分的樹木葉子的色彩還原都基本符合實際的情況。
華為P40 Pro+的照片通過成像之後的後期處理實現照片整體的提亮操作，華為的優勢來自於寬容度，儘管前景高亮也出現了過曝的情況，但整體的面積相比vivo要更小，而背景高亮部分的過曝基本上得到了有效的控制。不足的問題還是和上面的一組對比一樣，畫面前景出現了比較明顯的黃色色偏。
3、色彩還原：
色彩還原是vivo X50 Pro+給人留下深刻印象的部分，整體出色的演色性，準確的白平衡和一致的色彩還原結果，都讓這款手機在同級別產品的競爭中出類拔萃。
即便是在室內光線並不那麽充足的場景中，通過算法和硬體的結合，vivo X50 Pro+的樣張也能表現出很好的色彩還原效果。
橫向的對比下，vivo X50 Pro+出色的色彩還原能力不但在色彩上控制的不錯，色溫同樣控制的很準確。相比之下，華為偏暖系的色溫讓一部分的照片出現了明顯的色偏，比如下面這張照片，藍綠色的背板在華為P40 Pro+的色溫下已經出現了淡綠色的色彩還原，這顯然是錯誤的，相比之下vivo則更加的接近真實場景。
4、變焦：
vivo X50 Pro+此次擁有一套完整的從0.6X-5X的平滑變焦鏡頭模組，依靠多鏡頭之間的合作，保證了常用焦段的平滑過渡。我所說的常用焦段是你打大多數場景下可以使用到的變焦焦段，像vivo X50 Pro+所提供的60X數位變焦或者是華為P40 Pro+所提供的100X數位變焦，顯然都不在我說的這個範圍內。因為如果你嘗試過極限變焦的話你就會明白，“手抖成帕金森”是一個什麽意思。
vivo X50 Pro+在各個典型性焦段還是保證了鏡頭的各司其職，都是用本焦段的鏡頭去完成成像，這也就出現了下面這組照片中色溫存在肉眼可見差異的情況。由於每個鏡頭的傳感器尺寸、光圈、曝光時間等問題綜合影響了最後成像的效果，因此多鏡頭如何保證曝光一致性到現在為止也是所有手機廠商都亟待解決的一個問題，無一例外。
vivo X50 Pro+：廣角0.6X
從實際的樣張效果來看，如果只看結果導向，那vivo X50 Pro+每一個焦段的效果相對之下還是優秀的，整體的寬容度相對出色，照片中細節的保留也相當的到位，包括色彩的還原也符合我對於這款手機的預期。
vivo X50 Pro+極限可以實現60X的數位裁切變焦，可以手持下完成拍攝，但我還是建議用戶如果有需求還是將手機放穩拍攝更容易出片。數位裁切下細節保留的相對比較好，照片整體的信息量也比較多，基本上符合了拍攝的預期。
5、人像：
vivo X50 Pro+特意為人像拍攝準備了一顆2X的定焦鏡頭，等效焦距50mm，也就是所謂的黃金人像焦距。在默認模式下，X50 Pro+很顯然在算法中更勝一籌，人像整體的膚色提亮和美顏要幫助它贏得了更多的分數，華為更趨向於所見即所得。需要提一句的是，兩款手機在默認狀態太拍攝人物的時候，AI識別都準確的識別了人物，並針對照片拍攝做了一些算法上的加成。
接著切換到人像模式。兩款手機都很好的識別了人物的輪廓並作了精準的裁切，對於散景的演進和噪點的控制也都相當到位。和默認鏡頭下的樣張一樣，vivo在應對人像的時候，人物整體的觀感相比華為要來的更好。
放大局部，兩款手機都能很好的切割人物主體並虛化背景，而有層次感的前後主體部分也做了適當的散景處理，算法也使用的相當得當。
總結：
整體拍攝硬體的提升是這款vivo X50 Pro+最大的改變，vivo首次在旗艦機上使用了三星全新的鏡頭傳感器，這顯然對於鏡頭的打磨和後期的算法處理提出了非常嚴格的挑戰。
從實際的成像效果上說，vivo X50 Pro+基本符合在評測之前我對於這款手機的預期，細節出色，寬容度高、色彩還原穩定，同時在變焦上有著相對平滑的焦距寬度，可以應對大部分的場景。夜晚的拍照是這款手機留給我印象最為深刻的部分，借助GN1大底COMS和多像素合成技術，X50 Pro+對於光線的控制和抑噪能力都相當的出色。
不客氣的說，vivo X50系列用大杯“微雲台”站穩了影像高端水準的台階，用超大杯完成了一次像影像旗艦第一位置的探索；並且從結果看，X50 Pro+與華為P40超大杯的對比也確實達到了五五開的效果。
不過對比中也不難發現，vivo和華為在對於自家產品成像部分走了兩條不太一樣的路，相比於華為的暖色調和最大限度的還原場景，vivo幾乎在所有的場景下都在主動的通過算法提亮樣張，讓整體的照片看上去更加的明亮和具有細節，一部分的場景中，這種算法帶來的是觀感的提升，但在一些場景上，這些算法卻適得其反讓照片高亮的部分嚴重過曝，這顯然給後期vivo的算法優化團隊提出了挑戰。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室