為什麼羅斯福新政時把過剩的牛奶、棉花扔掉也不免費分發給窮人？

羅斯福把嚴重過剩的產能，牛奶，棉花扔掉。而不送給窮人，這是正確的。小善是大惡，大善似無情。咱們身邊很多企業也是這樣的，比如麵包店把當天的麵包打折出售，在剩餘就扔掉，餐廳也會扔掉一些邊角小料，賣菜的也會這樣。我們某些地區也出現過扔蘋果，倒牛奶的現象。

在特殊時期我們對認為這種嚴重浪費的行為是國外環境不好的象徵，但其實裡面蘊含著很多的經濟學道理。不光是經濟困難的時期，就是現在，也有很多產能過剩的企業做著一樣的工作，將自己生產的商品送到了銷毀場，而不是將其投入市場。

分析一下這樣做的原因

1.成本考慮：

分送出去需要成本。大家肯定看過老農的西瓜或者是其他的農產品滯銷，讓所有的產品爛在了地裡面也沒有人去賣的新聞。

有的人就會想，為什麼寧願爛了也不賣，好歹能會一點本？

因為只要採摘就會有成本，人力成本加上運輸成本可能一斤西瓜需要1元錢，但是市場價只有8角，那怎麼辦？還不如爛了賠的少一點兒。

2.安全考慮：

畢竟是粗加工食品，包裝也需要成本。有的時候生產的麵包和食品是有時間限制的。像一般的餐廳都不允許食品放置超過24小時，否則會有安全隱患。滯銷放著最後也是扔。

3.經濟原則：

過剩產品放入市場，會產生更大的過剩。

分析一下當時的情況，如果將牛奶降價銷售的話，在紐約州，3.5%乳脂含量牛奶平均收購價（直接從奶農收購的價格）由1931年1月的每100磅2.25美元，降到了1933年4月的每100磅0.99美元。隨後紐約州州議會調查委員會出示的報告顯示，「紐約州牛奶收購價已經低到無法維持奶農基本生活的水準，許多奶農就連生活必需品都買不起，而許多奶農以畢生積蓄投資的奶場可能都將付之東流。」顯然，降價帶來的結果是，牛奶價格的整體下跌，賣得越多，賠的越多。

4.慈善原則：

慈善事有目的的給予，不是隨便做的，否則會像有些資助貧困學生產生依賴和怨恨。

這非常可怕，你將牛奶免費給了大家，大家久而久之習慣了，就會覺得你收費是一間十惡不赦的事情了，就算是經濟恢復了牛奶也可能賣不出去，反而是養了一堆仇人。

這就是為什麼以工作代替救濟了！