190元起步的5G套餐比國外便宜，這是文科生算的账吧？

5G手機開始陸續上市，三大運營商也在摩拳擦掌。有消息稱，預備9月初推出的5G套餐將延後到國慶前。雖然上市時間跳票，但5G資費卻已流傳開來，最低價190元/月，流量100GB。

說實話，5G套餐190元起步驚了不少人一跳，因為這個價格就是目前4G套餐的塔尖，專為高淨值人群準備的菜。我們大多數人的每月4G流量消費在50元左右，大約是5G套餐起步價的1/4，妥妥的塔基水準。

難怪5G套餐費用一出，市場直呼太貴。

但有很多媒體卻說不貴不貴，然後用開通5G國家的資費做背景牆，算了一筆账（月套餐費用，部門人民幣）：韓國約770元、德國約665元、美國約705元、芬蘭約380元、澳大利亞約480元、中國190元，結果就是，中國5G資費只有韓國的24.68%，是德國的28.57%、美國的26.95%、芬蘭的50%、澳大利亞的39.58%。

一句話，中國的5G資費便宜到不要不要，還不趕快跑步進場？

但是，這是運營商的算法，也可以說是文科生算法，它解釋不了為何我們對190元起步的5G套餐的痛感那麽深？

直白地說，上面的算法沒有統一變量，即我國和背景牆國家人民的收入水準完全不在一個檔次。

我們引入人均工資收入（部門：元，為2017/2018年網絡數據，不一定準確，僅作參考）後，看看結果如何。

韓國的人均工資收入為1.792萬元/月，德國為2.9萬元/月，美國為2.77萬元/月，芬蘭為2.61萬元/月，澳大利亞為3.475萬元/月。

我國的情況比較特殊，一是不同地區收入差距大，二是城鎮居民和非城鎮居民收入差距大，所以隻取國家統計局2018年城鎮人均可支配收入39250元/年為估算基礎，再按個人社保費用繳納比例為工資收入的30%估算，得到我國城鎮人均工資收入大約為51000元/年，即每月大約為4200元。

然後，將各國每月的5G資費和人均每月工資收入比較，得到結果如下：

韓國人的5G資費佔每月收入比為4.3%，德國人的為2.29%，美國人的為2.54%，芬蘭則為1.46%，澳大利亞為1.38%，我國則為4.52%。

(看數據太累，可以直接看這句結論)也就是說，六國人民每月掙到100元，用來支付5G套餐費用的話，澳大利亞人拿的最少，只需要付1元4角6分，我們需要付4元5角2分，是支付最多的。

換句話說，我們的5G資費在六個國家中，其實是最貴的。

這也是190元起步的5G資費帶給我們痛感較深的原因。

如果我們的5G資費負擔降到德國人的水準（澳大利亞的那種水準就不要想了），相當於起步價從190元降到95元，儘管比普通大眾現有的4G消費水準還是高了近一倍，但已經有一點親切的樣子。

當然，指望5G套餐降到50元，也就是幾乎人人用得起的水準，並不現實。運營商有自己的苦衷，畢竟4G投資還未完全收回成本，5G要大幅讓利更無可能。目前的190元起步的5G套餐，就是運營商迫於營收壓力，想在前期收回部分投資。

運營商的想法是，利用“二八法則”，先收割5G高端客戶，190元套餐不過是一張網，要撈起的是對價格不敏感的用戶，痛感強烈的你我，現在還不是運營商的菜。

當高端用戶基本撈完後，運營商一定會推出符合大眾定位的5G套餐，那時我們再跑步進場不遲。只是苦了手機大廠們，為搶個5G手機首發已經打到頭破血流，兩眼望穿秋水，等待5G市場被運營商點燃，偏偏運營商又有自己的算盤。