關羽，出身是賣綠豆的，但有著非凡的本領，溫酒斬華雄，虎牢戰呂布，他的武力是可以肯定的。且關羽也有一定的兵法見識，所以劉備早期都喜歡將關羽當成自己的軍師（玄德曰：吾早晚欲與爾議事，豈可相離？）。而關羽的確會用兵，看春秋不是做秀，總會有點學進去的，可惜由此可見關羽這個人用兵也僅僅拘泥於書本而不會變。所以雖然會用兵，但遇上能手就沒轍了。
前期的關羽一直以武力聞名，在用兵上並沒什麽表現。再看看他坐鎮荊州後的一系列表現，可見他對外交，實在不在行，屢屢與東吳交惡，他所奉行的還是他那一套，分兵拒之的策略。使得荊州的壓力越來越大，漢中之戰以後，關羽出兵北伐，水淹七軍，就根據這場戰事說關羽是個優秀的統帥，似乎草率了一點，關羽這個時候已經58歲了，幾十年的仗打下來了，如果一場勝仗打不出，關羽這個北伐還有什麽意思，關羽和許褚又有何區別，就因為這場戰事，關羽就成為了智勇雙全的大將，他的智力和用兵才能就吹上了天，在下以為是不是誇張了點。於禁雖然也是曹軍老將，但在這場戰中的表現卻是一般庸將所為，打敗1員庸將難道也值得如此神乎其神的吹嗎
然後北伐馬上就失敗了，關羽也在麥城掉了腦袋。這個我也就不說下去了，總的來說關羽用兵，及其統帥才能實在不能擺上台面。
再來談談梟將呂蒙，呂蒙，一個文盲，加入吳之後，一般都是以武將身份出場的，他在赤壁時候的地位，也僅僅是和丁徐蔣陳他們差不多的，後來經過孫權的指導，開始讀書，能用兵，也有了一定的見識，三國演義談到他用兵的地方不多，我只能找到兩例：
取呂蒙、甘寧回；又去余杭取凌統回。不一日，呂蒙、甘寧先到。蒙獻策曰：“現今曹操令廬江太守朱光，屯兵於皖城，大開稻田，納谷於合淝，以充軍實。今可先取皖城，然後攻合淝。”權曰：“此計甚合吾意。”遂教呂蒙、甘寧為先鋒，蔣欽、潘璋為合後，權自引周泰、陳武、董襲、徐盛為中軍。時程普、黃蓋、韓當在各處鎮守，都未隨征。卻說軍馬渡江，取和州，徑到皖城。皖城太守朱光，使人往合淝求救；一面固守城池，堅壁不出。權自到城下看時，城上箭如雨發，射中孫權麾蓋。權回寨，問眾將曰：“如何取得皖城？”董襲曰：“可差軍士築起土山攻之。”徐盛曰：“可豎雲梯，造虹橋，下觀城中而攻之。”呂蒙曰：“此法皆費日月而成，合淝救軍一至，不可圖矣。今我軍初到，士氣方銳，正可乘此銳氣，奮力攻擊。來日平明進兵，午未 時便當破城。”權從之。次日五更飯畢，三軍大進。城上矢石齊下。甘寧手執鐵鏈，冒矢石 而上。朱光令弓弩手齊射，甘寧撥開箭林，一鏈打倒朱光。呂蒙親自擂鼓。士卒皆一擁而 上，亂刀砍死朱光。余眾多降，得了皖城，方才辰時。張遼引軍至半路，哨馬回報皖城已 失。遼即回兵歸合淝。
在這個時候他的才能已經高於丁徐諸將了，且呂蒙能妥善處理諸將關係，當甘寧和凌統爭執之時，他不得罪任何一方，以巧妙的方法擋住二人。
呂蒙憑借其才能當上東吳第三任大都督，一向高傲自負視江東諸將為群鼠的關羽都非常的忌他。關羽可沒有把魯肅放在眼裡過。
第二例就是荊州之戰，先談談呂蒙的戰略眼光，該不該偷襲荊州，劉備在赤壁之戰後短短數年，實力迅速發展，甚至已經超過東吳，如果任其發展，三國均勢就會被打破，東吳偏安江南，最後只能成為蜀或者魏的附庸，再也無法強大，呂蒙的戰略眼光是從本國利益及三國均勢出發的，殺死關羽，削弱蜀國，調整三國局勢，使吳掌握主動權，荊州是必取的，說他目光短淺，我看未必。
偷襲荊州，遇上烽火台而退縮，我承認是呂蒙的不足，但是這並不能說明他不如關羽，關羽擔心呂蒙行動，留下軍馬鎮守荊州，並布置烽火台，這是一個很正常的防禦措施，換作別人都會那麽做，僅僅因為這個防禦措施無法攻破，就說他不如關羽，那關羽攻不下樊城，是不是他不如曹仁呢？呂蒙裝病，其實也是回去想辦法的，陸遜在這個時候的確給他幫了大忙，在關鍵時刻麻痹了關羽，使他抽兵北調，烽火台就攻破了，其實呂蒙怕的不是烽火台，而是荊州尚有守軍，強行攻取挨到關羽回來，對自己沒有好處。守軍調走之後，烽火台輕而易舉的就被呂蒙擺平，然後是攻心計，一連串的奇計，將關羽置於死地。
有人會說，關羽處於劣勢，自然非呂蒙敵手，那是什麽使他處於劣勢的呢，是他自己的盲目自大。
最後總結一句，關羽一生中在用兵上沒什麽輝煌戰績（水淹七軍），他是不是一個好統帥，我們只能依據北伐戰爭來衡量，因為之前，他基本上沒有當過一軍之帥，就這場北伐戰爭來總結，關羽在其中所暴露的缺點及戰略上的失誤，他是不能夠稱為一個好統帥的，也許有人會說曹操也有缺點，也吃過敗仗，但綜合其一生來看，他還是能稱為一個好統帥的，而關羽一生中的大戰就此一戰，所以只能依據此戰來衡量其統帥才能。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室