鉛筆道 專欄作者 | 智能相對論
智能相對論：人工智能領域自媒體，深挖人工智能這口井，評出鹹淡，講出黑白，道出深淺。
AI相親太過於講究匹配，缺少了社會性，而人類互動是一個非常豐富和複雜的事情，尤其感情是基於兩人的感覺，所以幫大齡單身男女青年脫單，AI或許真做不到。
這一屆年輕人求分配對象的呼聲越來越高了。網易雲音樂裡最讓我影響深刻的評論，不是亦真亦假的故事，中高考求加油，挽回對象求讚。而是，請求產品經理再開發一個小功能，根據用戶的聽歌喜好，將相似度較高的二者匹配。
網易雲音樂雖然沒有對此做出回應，但是通過人工智能算法，將匹配度較高的二者牽線在一起的智能相親軟體卻層出不窮。Say Allo APP，採用 AI 和機器學習幫助人們配對，在挖掘用戶的社交媒體數據後，用後台算法分析數據，然後為最合適的兩個人相互推薦，甚至還用了臉部掃描技術來研究用戶喜歡什麽模樣的人，依次提高配對的正確率。
Clover APP 則讓用戶根據位置、喜好等設定相親的時間和地點，算法會將符合用戶條件的二者匹配為相親對象高效快捷。同時，用戶還可以標記不喜歡的人，後台的AI系統會不斷學習用戶的喜惡情況，提高推薦的準確率。除此之外，還有一些利用深度學習技術提供約會建議的，通過分析用戶行為打分的等等。
看上去似乎找對象已成為一件極其簡單的事，但為什麽單身狗還是那麽多呢？答案只有一個，AI找對象不管用。
AI只能匹配對象，不能培養感情
德國電視台曾有一個節目《Hochzeit auf ersten Blick》（婚禮時相見），幾個心理學博士通過候選人的資料來計算匹配度，找到他們認為最合適的一對。候選人之間毫無了解，直到在教堂開始結婚典禮時才會見到第一面，然後他們會決定是否結婚並開始一起生活，最後8對中只有1對成真。因此這幾個博士分析得出結論，光靠數據來匹配找對象並不靠譜，人要通過相處來尋找合適的生活伴侶。
1.人工智能靠數據驅動，但沒那麽簡單
或許有人覺得心理學博士並不如人工智能智能，因為人工智能是依據大數據，最後輸出結果，公正且不含偏見。但真的是這樣嗎？
先說廣度，“美國探探“ Bernie APP 採用的 AI 技術可以幫用戶自動選擇約會對象和完成基本的介紹型聊天，從而使在線相親匹配簡單化，對用戶感興趣的人裡面自動滑動照片篩選潛在的人，然後自動向TA發送約會邀請。但是Bernie APP 的用戶和數據都是基於 Tinder（一款手機交友軟體），如果沒有可靠的數據來源，AI想要成功做媒幾乎沒有可能。
社交網站資訊只是最基本的，起碼還得有支付寶，網站瀏覽記錄等等……Viola.AI是亞洲最大的AI約會平台LunchActually Group（LAG）旗下的項目，LAG將其攢了13年的數據（3500個數據集，11億數據點）以及用戶提供的社交和婚戀數據來訓練AI。
從精度上來說，很多人並不知道自己喜歡什麽。膚白貌美大長腿，人之所欲也，條順身長巨有錢，人之所欲也，但他or她不說。就算系統最後匹配到了他資料所言的對象，但是可能僅憑臉就直接pass了。同時，相親的數據資料常常是美化後的結果，每年總有網友見面真人與實際不符的消息爆出就是最好的例子。曾有一個單身數學家，也在相親網站上找對象，但是各種原因，最後通過數據挖掘找到真愛，這個故事廣為流傳。請注意，他是通過數據挖掘，大多人並不具備這項能力。
2.人的社會性無法模擬，匹配作用有限
有人說，想知道自己在別人心中是什麽樣子，就要看她給你介紹了怎樣的相親對象。我們在相親的時候，幾斤幾兩早就被媒人掂量得清清楚楚，“老王，你兒子小王還沒結婚啊，喜歡啥樣的啊？”，老王霹靂巴拉說上一堆再綜合小王的要求，最後媒人屁顛屁顛到處物色，能不能喜結良緣另說，但是這兩者是在典型的社會框架下相親。
人是具有社會性的，不能脫離社會而孤立生存。亞裡士多德說，從本質上講人是一種社會性動物；那些生來離群索居的個體，要麽不值得我們關注，要麽不能過公共生活，或者可以自給自足地不需要過公眾生活，因而不參加社會的，要麽是獸類，要麽是上帝。
AI相親的時候是脫離了社會性來匹配，比如德州的anglenababy和六安的小明匹配度100%，但是這兩者成的可能性很小。99.99%的匹配度很可能會敗給那0.01%的不匹配度，比如她媽媽不喜歡你，因為你是唱歌的，沒有城市戶口。
大部分相親的人並不是眾裡尋他千百度，找到那個適合自己的100%，而是因為不想單身，我媽逼我相親。AI相親太過於講究匹配，而人類互動是一個非常豐富和複雜的事情，尤其感情是基於兩人的感覺，而相處則是一個妥協，退讓的過程，因此簡單的條件匹配所起到的作用非常有限。
現階段的AI相親能起的作用實在有限，這有各方面的原因。但在未來，如果AI相親成了趨勢，也許比你想象得要殘忍一些。
在未來，AI相親也許會成為噩夢
暢銷書作家尤瓦爾·赫胥黎說，未來絕大部分人成為“無用階層”。隨著人工智能的發展，越來越多的工作將被機器人替代，比如貨車司機，快遞員等等。有一種說法是，雖然一部分工作被替代，但是隨著人工智能的發展，又會有新的工作誕生，這批人可以實現轉業。但這是理想化的結果，現實是人們的工作機會將會越來越少。由於他們並沒有能力去找尋新的工作，對這些人來說他已經喪失了經濟的價值，沒有經濟價值也就沒有政治權力，這就是所謂的“無用階級”。
在電影《逆世界》中，存在互為顛倒的兩個世界，上層世界和下層世界，一個繁華一個蕭條。在這個雙生世界裡，人們像在平行世界裡一般各自生活工作，互不干涉。在以前，精英階層出於自身的利益，尚且會投資弱勢群體。但當大部分人的價值被機器人和人工智能取代後，精英階層就失去投資弱勢群體的動力。這個時候，如果連戀愛的權力都被AI取代，要等著匹配，那還有什麽意思？
實際上，AI相親的最終目的應該是給予人更多戀愛的權力，而不是按條件搜索匹配。李開複在最新的演講裡說到，唯獨人類才能愛與被愛，愛使我們有別於人工智能，無論科幻電影如何描述，人工智能沒有負責愛的能力。
結論
AI相親也不靠譜，那廣大程式猿怎麽辦？或許也是好事。Three Day Rule網站CEO兼創始人Talia Goldstein發現，儘管客戶會說自己沒有理想中的伴侶，但她發現他們都長得很像。因此，她利用面部識別技術來分析客戶前任的特徵，最終有一個驚人的發現，他們的前任可能屬於不同種族或國籍，但他們的面部結構卻是一樣的。
如果單身，還是別找對象了，找到了的，恭喜你長得像前任。看來，找對象還得從幼稚園抓起，不對，還是訂娃娃親吧……
編輯 | 丹丹
優質項目“融資首發綠色通道”：創業者請加微信hkbx2296832155，務必注明項目名稱；或發送BP至[email protected]。
本文為鉛筆道專欄作者“智能相對論”的原創作品，轉載請注明作者以及原文出處，未按照要求轉載者，鉛筆道保留追究相應責任的權利。本文僅代表作者本人觀點，不代表鉛筆道觀點，內容僅供讀者參考。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室