今天早上，老周在紅嶺社區發布了一條帖子：雖然是清盤，但不是說再見。
原文截圖：
其實清盤這件事情的解讀，我2017年就寫過了。
現在看來，跟當時說的並沒有太多差別。
唯一有差別的，可能是紅嶺最後收購了億錢貸，然後還想著能不能博一下備案。
但我通過紅嶺的大戶了解到，他們其實對於億錢貸這個平台並不是太感冒，所以一直沒有怎麽運營起來。而且本身監管部門對於這種左右騰挪的事情，應該是持保留態度的，所以億錢貸通過備案的概率也不大。
本身紅嶺的杠杆基本降的差差不多了，所以也不太會出現血牛踩踏的事件。
而且老周也明確說了：紅嶺控股及老周本人將以所有可變現資產為以上清盤方案提供擔保，保障投資者安全上岸。
實際上，平台的大多數用戶也保持樂觀態度：
說明大家對於老周個人還是非常信任的。所以也會這麽信任紅嶺會給他們安全上岸的機會。
紅嶺從成立到今年，剛好10年，經過了P2P行業的初生、發展、高潮、亂象、萎靡，就是不知道能不能等到這個行業的重生了。
關於紅嶺清盤我在2017年寫的解讀，現在依然有效：
以下內容發布於2017年7月27日。
今天早上紅嶺創投的老周在論壇發表了一篇帖子：紅嶺創投什麽時候清盤最合適？
然後各大P2P行業媒體都鋪天蓋地的報導了這個新聞，其實我本來不想寫這塊的文章的，因為內容可能會比較敏感，我對老周的手段也是知道一二的，但後台很多讀者問我這個事情，如果紅嶺都清盤了，這個行業還能不能投了？
其實我跟紅嶺有業務接觸是很早的時候，大概是14年底15年的時候，那時候我還在做P2P系統開發公司的創業項目，當時紅嶺想要上線一個紅嶺商城的項目，找到了我們，因為我們團隊專門做電商開發的，系統比較成熟，他們又對時間性要求比較急，所以大家一拍即合。因為我們當時P2P系統開發公司才起步，需要一個有品牌的客戶來支撐我們的口碑，所以在簽訂合約的時候，我們還想辦法找紅嶺創投的人溝通弄了個簽約儀式，可能是我們太急功近利了，當天就把合作的事情掛到了官網，而且把照片轉發了朋友圈。結果這個事情被老周知道了，那叫一個雷霆震怒，立馬讓我們撤銷所有的宣傳，並要求我們出法律文書說明這次宣傳的不合理性，而且要書面道歉，並承諾以後不允許拿這次合作做任何推廣，否則會法院起訴我們侵權。我記得當時跟我們溝通合作的那個美女，給我打電話的時候哭的讓人心疼，借這個機會再次跟她說聲對不起，如果她能看到這篇文章的話。至於合作？然後，就沒有然後了~
但我記得合作溝通的過程中，他們有個老總說過一句這樣的話，我現在還印象深刻：你們公司很年輕，紅嶺也很年輕，從09年開始到15年，紅嶺也才經歷了6年，也已經做到如今的規模，所以年輕人，你們也有機會的。其實想想，P2P行業在中國也就經歷了十年，跟那些傳統行業來說，還如同一個剛學會走路的小孩，還需要有時間和空間讓它去學習成長，而從政府的監管力度來看，可能整個成長空間會小了點，長到姚明那個頭應該是很難了，潘長江那樣可能還有戲。這可能也是老周想清盤的原因之一吧？
就我個人分析而言，這次紅嶺的清盤，其實有三個目的：
一、去杠杆化
相信只要是紅嶺的投資人都知道，紅嶺大概70%的標都是淨值標，大家借來借去，早兩年可能做這種淨值標，大牛們年收益能夠超過50%，小散就去投這些淨值標，收益也能夠相對比較高。而且這已經成為了紅嶺的一種體系。但這個體系，在目前的監管辦法來說，可能會受到打壓，與其被取締，不如自己退出。其實我有仔細看紅嶺最近的 公告，本身在4月份的時候是已經把淨值標限額了，結果在6月份又取消了，可能這也是這幫小股東或者大戶給到平台的壓力吧。作為一個企業，一直被這麽捆綁著玩，其實也很被動無奈。所以通過網貸這塊的清盤，直接去杠杆，也是不錯的選擇。
二、轉型私募
我今天又跟紅嶺的同仁私下溝通了下，目前紅嶺已經成立了三個私募公司，分別負責股權、證券、房地產業務。而我最近剛好拿到了基金從業者資格，雖然是盲考的，好歹也過了，雖然說不上專業，對這塊大概有一點點了解，也就班門弄斧下。
首先，私募的投資人是有門檻的：
1、單個投資人單個私募產品不得低於100萬
2、淨資產不低於1000萬的部門
3、金融資產不低於300萬或最近三年平均收入不低於50萬的個人
這幾條出來，基本那些小散就PASS掉了，也就是說，三年之後，可能就不帶小散去玩了，大戶還是可以跟著我走。
私募基金的管理模式，跟P2P平台也完全不一樣：
1、他不用承諾保本收益，任何私募基金都不允許承諾保本收益，即使虧損，你也得沒得說，而不像現在這樣，平台有了壞账爛账，還得平台墊付，紅嶺之前已經墊了幾個億了，再墊不一定墊不起，就是全年的利潤又給墊出去了，何時才能到頭，這財報太難看，上市也遙遙無期。
2、私募基金是收管理費的，每發布一期基金，他是有固定管理費要求的，你可以選擇不投，但如果投，你就必須接受這個費用。
3、私募基金的盈利方式，是可以通過溢價分成的。這個在我上次基金從業資格考試的時候我遇到過一道題，但大家可以參考下，就明白了：
某基金一共募集了5億資金實繳，5年後退出期基金價值9億，累積交稅5000萬，基金投資經理與投資人約定，年收益超過8%以上的利潤，基金經理分紅20%,不計算複利。A投資人當時投資了3000萬，問他最後退出，能夠獲利多少？或者說最後退出金額是多少？（有興趣的可以留言告訴我答案哈）
這個題目裡其實就說明了基金的盈利方式。如果收益低於某個約定值，他是完全不分紅，只有基金的管理費，如果收益超過某個約定值，則按約定的比例進行分紅。這個方式就跟P2P有很大的差別，經營性風險會小很多。而且作為基金，投資人的議價權就非常少了，最多也就是個財務投資人，公司也不像P2P平台一樣，可能會被某個或者某一批投資人給捆綁。
三、監管壓力
其實上次的監管辦法頒布的時候，我就發現深圳其實在監管辦法裡，沒有提及限額和期限的問題，當時其實我猜測是紅嶺這些大佬跟金融辦爭取的結果，作為交換條件是銀存必須本地化。但從目前的形勢看來，可能限額這塊還是會有，紅嶺歷來的項目都是百萬級別，甚至有幾億的項目，老周也說了，網貸就不是紅嶺擅長的，而政府對網貸的要求就是小額分散，所以紅嶺的業務體系，跟政府監管體系，在某種意義上來說，是有側面衝突的。與其一直束手束腳，不如換個行業，不受金融辦監管，受證券基金投資業協會監管好了。要知道，私募基金是采取登記製的，說白了，就是去登記下就完事了，而且本身也主要靠自律監督，沒有銀行、證券、P2P監管那麽嚴格。海闊任魚躍，天高任鳥飛。
總結一下：目前投資紅嶺創投的投資人也不要那麽擔心，以老周的實力，清盤應該還是沒有問題的。只是三年後，合格投資者的門檻就高了。
我仿佛聽到紅嶺說：小散們，爺不帶你們玩啦~
（以上言論純屬個人見解）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室