美國不足0.04%居民報數字貨幣稅 數字貨幣難成主流?

熱點欄目 自選股 數據中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　來源：coin師父

　　作者：弘文

　　編輯：段旭

　　如今美國不足0.04%的人申報數字貨幣稅，這是意味著數字貨幣不適合走地上？還是要采取更為適合數字貨幣走入主流的模式？

　　主題新聞

　　美國稅局Internal Revenue Service（IRS）在去年以及今年數個公開場合中曾經提出，美國稅務居民在過去如果有通過數字貨幣獲得盈利，必須上報稅局並且依法繳稅。然而在最近美國個人信用查詢和稅務平台CREDIT KARMA的一份對外報告中，其表示在接收到的帶一批25萬政府退稅表中，僅僅有不到100人申報了數字貨幣相關稅款，算起來比例不足0.04%。

　　距離稅季截止日期，其實只剩下不到一周了，在這種情況下，基本上大部分需要報稅的稅務居民也都已經完成報稅並且等待退稅表了。而這個0.04%的數字貨幣相關稅務人群的比例，是遠遠低於Techcrunch前些時間宣稱的5%美國人持有數字貨幣這一論斷的。

　　在美國IRS稅局定義中，無論是挖礦所得的新增數字貨幣，通過完成交易賺得的數字貨幣，還是本身持有數字貨幣升值後進行套現，都屬於稅務相關行為。在去年底到今年初，其實關於數字貨幣的稅務問題一直是許多持有者非常關心的政策監管。然而現在看來，即使在政策監管明確以後，實際操作上如果要給數字貨幣上稅，政府還需要比較漫長的摸索。

　　幣師解讀

　　這次0.04%，比起5%差之甚遠，無論是稅務機構人員還是統計人員也都認為許多人應該是選擇了不報收入。而在這點上，其實是個很有趣的問題。

　　IRS，作為美國的稅務機構，是擁有非常大的法律執行權利的。畢竟在美國歷史上，整個美國警務部門都沒辦法定罪的美國黑手黨教父艾爾卡彭，就是被IRS給定偷稅罪給抓進去的。雖然是啼笑皆非，也可以側面說明IRS在美國的強製力和執行力。

　　另外，美國民間還流傳這麽一句話：人生一世只有兩件事情無法逃脫，一個是死亡，另一個就是納稅。可以說，IRS在美國民眾中基本已經樹立了其不可逃避，無法抵抗的一種權柄形象。然而，就是這麽一個強力機構，仍然無法讓美國的數字貨幣持有者乖乖交出獲利，而且看樣子還無法強製。其中原因有很多，不過主要幣師可以歸結為三點，數字貨幣的匿名性質，數字貨幣與法幣脫離的兌換方式以及數字貨幣在各國之間無障礙的流通。

　　首先，數字貨幣天生帶有匿名性質，持有者掌握的是一個數字錢包地址，而這個數字錢包地址除了少數交易所以外是很難直接與個人身份掛鉤的。雖然大部分交易所在認證的時候需要人的照片以及資訊等KYC資料，但是行業者不乏有使用假證件或者他人證件完成驗證的，許多事情仍然無法確認。而且就算在這些交易所合規的使用了自己的個人資料進行驗證，購買貨幣以後用戶也可將貨幣轉到自己或者他人錢包代持，在這以後產生的數字貨幣增值便無法計算了。

　　另一方面，數字貨幣與法幣之間的兌換基本還是脫離的，變動性非常大，相對於法幣前一秒可能你在增值，後一秒可能虧錢。雖然現在美國法幣交易所都有比較強的監管來控制個人账戶進出，但同時不可否認的是購買途徑實在太多，包括各種各樣的OTC交易所或者交易中介，雖然他們有時候也會做KYC但是嚴謹程度大不如前者。

　　最後一點，現在數字貨幣在各國之間的流通基本沒有障礙，甚至不需要通過交易所就可以很迅速就可以從把持有的數字貨幣從一個國家到達另一個國家。假如礦場挖出來的礦直接都是輸出到在美國以外國家的錢包，IRS方面是非常難進行管控的，更不說有一些貨幣本身就帶有匿名支付功能，包括XMR等。

　　分析了這麽多，幣師並不是想說給數字貨幣加稅這個事情沒必要，而是感覺整個事情任重道遠。任何新產品事物要得到主流社會的認同，國家和機構的承認，就必須反饋給這個社會，納稅在某種意義上長遠是不可能逃避的，除非數字貨幣也不想走到地上了。但是數字貨幣本身產生的基礎就是去中心化，要一個去中心化的東西很好的被中心化監管，怕是不容易。在這種情況下，各國稅務和監管部門也許需要想一些更有創意的機制來讓社會可以進行獲利，沿用現有的納稅機制，很可能是無法推進下去的。

責任編輯：何凱玲