科創板“首審”日 媒體報導為何現亂象？

紅刊財經 胡東輝

6月5日，科創板股票上市委員會首次迎來微芯生物、安集科技、天準科技3家公司上會，最終3家公司全部過會。科創板上市委的“首審”日引起媒體的高度關注，幾家證券媒體同步報導，而科創板上市委還要面對媒體鏡頭來個開場白，這在A股IPO的歷史上是前所未有的。當天媒體報導出現了一些亂象，下午4點40左右有媒體報導稱3家上會公司全部過會；但5點左右又有媒體澄清3家公司全部過會的消息不屬實，科創板上市委第一次審議會議仍在進行中。這個烏龍讓很多人一頭霧水，都在問到底過了幾家。直到晚上8點半左右，確切消息傳來，首批3家公司全部過會。

搶發新聞信源不明

為什麽一些媒體會發出這樣的混亂報導？表面看是因為有些媒體搶新聞博眼球造成的，但根本原因還在於各方經驗都不足，有些安排考慮不周。上交所或許是從宣傳科創板的角度考慮，安排了幾家證券媒體到科創板上市委首次審議會議的會議室進行現場採訪，讓上市委委員當著媒體的面宣布第一次審議會議開始。科創板公司上會審議是比較敏感的事，並不適合對媒體開放。雖然開放僅限於會議開場，但這也足以對“首審”形成不必要的壓力。此後這些媒體的記者也仍然在會場外的休息區等候消息，在這段時間裡有任何風吹草動，都可能導致他們搶發新聞，這種安排本身也為媒體搶發現場新聞創造了條件。

專業證券媒體發出烏龍消息是匪夷所思的，按理上會公司過還是沒過，必須要等科創板上市委的正式宣布。消息要有可靠的信源，必須要有出處，這是新聞的基本原則。但是烏龍消息卻是信源不明的，而是以現場採訪的形式發布，因此很有迷惑性。說3家公司全過，既不是科創板上市委的公告，也沒有上交所的口頭宣布，只是基於某種推斷，或者是從某個哥們姐們處得到暗示或明示，就匆忙發出了這個消息。這種消息並非十萬火急，但首發能吸引眼球，後發就只能自娛自樂了。所以搶發是可以理解的，但自擺烏龍就得不償失了。

澄清新聞也須嚴謹

不過發出澄清新聞的媒體也並不嚴謹，只是稱從上交所獲悉，上市委審議會議仍在進行中。這樣的消息也不一定可靠，僅憑審議會議還沒有結束，就斷定3家上會公司全過的消息不屬實，也是不足為憑的，也是為了博眼球而搶發消息。發布這樣的消息，其實也是基於某種推斷，因為幾家媒體都在現場，可以看到審議會議還在進行中。眼見的可能只是表象，與事實很可能存在差距，因為也有這種可能，審議會議雖然還沒有結束，但審議結果已經產生了。

如果要寫澄清新聞，比較嚴謹的寫法是：據記者現場目擊，上市委審議會議還在進行中，上交所尚未宣布審議結果。這樣就可以了，等於澄清了其他媒體有關3家上會公司全過的消息並未得到上交所的確認。這樣閱聽人也就會明白，最終的審議結果還沒有出來。但明確說3家上會公司全過的消息不屬實，屬於畫蛇添足，因為做這樣的澄清，最終的結果應該確實是3家上會公司沒有全過，否則澄清的意義不大，也容易造成混亂。現在最終的結果是3家上會公司全過，相當於反轉再反轉，這麽折騰一下有什麽好處呢？

媒體功夫在深度報導

市場對科創板的關注度很高，尤其是首批上會公司的審議，具有風向標的意義，更令人關注。媒體搶發新聞出於本能，但自擺烏龍卻是添亂。這其實也反映出了市場各方的複雜心態，大家都想看看科創板的注冊製究竟是怎麽一回事。如果根據注冊製的本義，首批上會公司只要信息披露沒有問題，就應該全過。如果出現否決，那麽否決的理由是什麽？這些都將成為范例。科創板注冊製，通過應該是常態，否決則是特例。所以人們更想看到否決的特例，因為這對今後科創板的IPO具有導向意義。

現在人們更關注的是，科創板的定位將怎樣體現在上市委的審議中。從目前的情形來看，還看不清楚這一點。因此，後續科創板上市委的審議會議仍將吸引媒體的高度關注。鑒於科創板上市委“首審”日媒體報導的亂象，上交所恐怕不宜接受媒體的現場採訪。媒體的天職就是要搶新聞的，而科創板的上會審核則需要穩健、嚴謹，不能操之過急。有關科創板的上會結果，還是應該等正式的結果公告。以後科創板上會常態化了，審議結果本身其實是沒什麽好搶的，展現媒體競爭力的應該是深度報導。

（本文已刊發於2019年6月8日出版的《紅周刊》）