高考3＋1＋2方案實施，物理老師笑了，化學老師愁嗎？

今天，在一篇文章中看到：“3+3”模式，把物理推到坑裡，“3+1+2”模式，救出了物理，但是把化學推到坑裡，化學危矣，化學群裡一片哀嚎！

文章認為，在“3+1+2”模式下，物理成為理工科學生必選的學科，而化學則非必選。需要必選物理和化學的學科，基本上集中在化學類、材料類、生物類、醫學類等專業，雖然比較廣泛，但是熱門專業不多，對學生的吸引力不大。而像計算機、人工智能這些人們專業，基本上不需要化學。

由於多數高中生認為，物理和化學那麽難，理化不同選；選擇歷史，基本不會再選化學，這樣造成高中學校的學生選擇化學的學生大幅度減少，有高中老師說，他們學校選化學的學生，也比原來文理分科時少了幾個班，化學，被分流出相當一部分學生，是情理之中的事。

高考3+1+2方案實施，高中物理老師笑了，那麽，高中化學老師，是不是將面臨困境了呢？

筆者認為，雖然物理成為必選，選物理的考生可能還會保持文理分科時的理科水準，或許成高一些，但是，化學做為一門大學理科的重要學科，選擇化學學科的會少 一些，但是，減少的數量不會十分的明顯，起碼不出現3+3模式下物理科目的明顯減少的情況。

加之，在中學教學中，理科老師真的想往文科轉，也不是非常的難的事，雖然這種可能性不大。真的沒有學生可教，還可去當領導呀？真的可以設想一下，說不定多年後，中學校領導中，多數人都是化學老師出身呢。

當然，如果換個角度，從國民生產方面考慮，化學對人類生產的貢獻不如物理重要，物理的確是最重要的非主科。化學會被弱化，生物地理不更得被弱化？

總之，學生多一些，少一些，對老師群體的影響倒還不大。因為後期還有一個市場調節的作用，高中學化學的學生少了，師范學校就會相應的減少化學專業師范生的培養。

有南方老師說，目前我校（福建某高中）2018級選課結果出來，選化學的雖然少於以前選理科的人數，但是也沒有減少太多，物理科類裡面學化學的能佔三分之二左右，甚至多於物理科類選生物的，更是遠多於物理科類選政、地的。化學是否真的會被邊緣化仍有待考量，至少需要2021年各省的報考情況出來之後才能判定。

對於這一觀點，筆者比較讚同。