這個女人的遭遇，讓大家有點不敢在英國生孩子…

英國《每日郵報》近日報導了一則「孕婦去私人醫院被誤診已流產」的消息，再度引發了社會對於英國醫療體系的爭議以及私人醫院安全性的質疑。

有網友評論：看完這個女人的遭遇，讓大家真有點不敢在英國生孩子了……

事情是這樣的：32歲的本和蘇珊娜是一對兒英國夫妻，去年夏天，他們成功的孕育了自己的第二個孩子。「這是我第三次懷孕了，第一次懷孕是在2014年，當時很不幸的我在懷孕的第八周就流產了。」蘇珊娜說，「所以這一次為了讓自己放心，我們決定提前去做孕檢，確保我們的寶寶是平平安安的。」

「我們預約了NHS(英國國家免費醫療）的孕檢服務，但是預約實在是太慢了，需要等到蘇珊娜懷孕的第十二周我們才可以做孕檢。」本無奈的說，「於是我在網上找到了一家評分不錯的倫敦私人醫院，在蘇珊娜懷孕的第六周就進行了孕檢。」

誰知，孕檢的結果對於本和蘇珊娜夫妻來說卻無異於晴空霹靂，私人醫院的超音波檢測醫生沙馬在對蘇珊娜進行了超聲波掃描後表示，他在蘇珊娜的腹中並未檢測到胎兒的懷孕反應。「他讓我別擔心，並說他會做進一步的內部檢查的。」蘇珊娜說。

而在進行了進一步的檢查後，沙馬醫生對這對兒悲傷的夫妻遺憾地說：「我很抱歉，但我必須告訴你們，我沒有在蘇珊娜的腹中檢測到任何胎心的反應，而實際上蘇珊娜從懷孕到現在已經八個星期了，胎兒在第六周的時候就已經沒有心跳了。」

之後，沙馬醫生建議蘇珊娜緊急預約附近的NHS金斯頓醫院做緊急手術，因為蘇珊娜已經錯過了最佳的流產時機，因此需要做手術來引產。「沙馬對自己的檢測結果很自信，他根本沒有給我們提到任何需要重新做一次孕檢的建議來確認胎兒已經死亡，只是建議我們去儘快引產（處理死胎）」，本說。

但在NHS金斯頓醫院，護士卻在聽了蘇珊娜的情況並做了一些檢查後建議本和蘇珊娜再等一周，「因為我們沒有發現有任何異常的情況，我們下周會給你重新做一次孕檢的。」護士向他們解釋道。

而在孕檢的前一天，蘇珊娜夜不能寐，她拉著本的手，「我不想失去我的孩子，我覺得他還活著。」蘇珊悲傷的說：「但醫生的話（死胎）讓我不得不停止這種幻想。」

但NHS金斯頓醫院的超音波師卻在檢測後激動的告訴他們：「我有一些好消息要告訴你們！你們的寶寶還活著！我檢測到了他的胎心在跳動！」

儘管對於這一喜出望外的結果本和蘇珊娜二人喜出望外，但他們還是不敢掉以輕心。「畢竟已經經歷了一次誤診，因此我們現在也非常緊張。」蘇珊娜說，「直到懷孕二十周以後的超音波檢測再一次證明胎兒一切正常，我們才終於長出了一口氣。」

今年5月，他們的兒子萊利終於安全降生了。

「我後來給沙馬醫生打過電話，告訴他，他的檢測結果險些讓我們失去了我們的孩子，但他並沒有向我們道歉，只是說他很樂意為我們效勞。「本說。

而在該新聞被曝出後，沙馬醫生所在的私人醫院也終於給本和蘇珊娜夫婦進行了道歉，發言人稱：「我們向他們表達了最誠摯的歉意，但這本身只是一起孤立的事件，我們每年接診超過10萬名孕婦，這是第一次出現這種情況。」他說，「我們會投入更多的經費對醫生進行培訓，以防止類似情況再次發生。」

隨著本和蘇珊娜夫妻的事情被《每日郵報》曝光出來，英國的醫療問題再度引發了各方的熱議。

英國是典型的全民福利醫療體制模式（NHS），公立醫療系統服務覆蓋了99%的人群，醫療消費佔全國醫療消費總量的比重超過80%。儘管英國公立醫院十分盛行，但私立醫院由於定位高端服務人群，醫療消費佔全國醫療消費總量的約15%。英國政府對私立醫院也是大力扶持，如政府鼓勵私有資金投入醫院建設，特設立了私有資金投入項目（PFI）。

而隨著近年來英國NHS的壓力不斷增大，公立醫院難以預約等問題的凸顯也使得英國私立醫院的壓力陡然增大，私立醫院本身一直存在的人才流動大，醫師隊伍不夠穩定的問題也被凸顯了出來。一些兼職醫務人員尤其是手術醫生、專科醫生大多通過電話預約，有時難以保證隨叫隨到。

此外，英國私立醫院的商業模式仍遵循一套陳舊、危險的醫療實踐。英國私立醫院通常會臨時請個體執業醫師單獨實施手術，一旦病人日後再回到外科病房尋求術後加護服務，往往找不到當時的手術主刀醫生。如果發生任何意外，病人就得再坐救護車去附近的公立醫院。這種模式對病人帶來了一定風險。

此前，英國曼徹斯特發生的奧東內爾死亡案就引發了人們的普遍質疑。

奧東內爾在私立醫院接受了常規的髖關節手術，由於術後觀察不到位，奧東內爾日益惡化的情況沒有被及早察覺，最後因為術後併發症死在公立醫院。此外，當該病人術後情況惡化的時候，英國的私立醫院既沒有正式的規章來約束執刀醫師必須複查病人，也沒有規章來規範轉送情況不佳的病人給最近的公立醫院。更糟的是，兩名護士被指在奧東內爾轉院後篡改了他的治療記錄。

奧東內爾的妹妹表示，如果早知道去私人醫院會有如此的風險，他們就不會同意NHS轉院的提議。

對於公立醫院來說，醫師都是全職僱傭的，要對病患的一切都要負責任。但是私立醫院的從業醫師，確切來說不算做僱員。如果發生意外，私立醫院可以逃避責任。即使要追究責任，也是執業醫師本人的保險公司來承擔賠償。因此，私立醫院沒什麼經濟利益上的驅使來使他們減少風險。不管是同時派兩三個實習醫師守在病房裡、找更有經驗的醫生、花錢請麻醉師時刻待命，還是直接僱傭手術醫生，都會大幅增加私立醫院的成本。正如英國衛生大臣傑裡米·亨特所說，「意外發生時，私立醫院總能借口手術醫生不是醫院的僱員而逃避問責。

而相對於私立醫院的這些安全上的隱患，NHS所存在的大量問題也是讓英國人苦不堪言，「小病靠忍，大病靠等」，已經成為了英國人看病的一種常態。

在2016年10月時，甚至有一名名叫保羅·狄賓斯的英國退伍老兵，在他的右腳腳趾成為壞疽後，無法忍受漫長的手術預約，最後在家用鉗子剪下了腳趾，自己給自己做了手術。

而其他諸如「做飯時候手被刀劃了3厘米一個大口子，結果在急診排隊許久，傷口都自己乾掉了，沒縫針就被打發回家了。」「吃蘋果過敏，看急診排隊排到最後，連醫生還沒見著就自己恢復了。」之類的事件更是比比皆是。

除此之外，資金短缺和醫護人員匱乏的問題也造成了NHS醫療系統的困境，據《衛報》報導，英國每年為了僱傭臨時護理人員需要支付將近15億英鎊才能填上這個窟窿。