《中國電影報導》現推出每周特別節目——《爭鋒》。專家們不同觀點碰撞，為你帶來多角度思考的精彩評論，專業不乏“接地氣”，辛辣不失溫情，通俗更有哲思。每周，《爭鋒》比“神仙打架”更好看！
獨家視頻
八月長安原著小說《最好的我們》，曾經以小說和網劇的形式風靡網絡。
今年初夏，這個故事終於走上大銀幕。
耿耿與余淮甜中帶酸、“耿耿於懷”的“振華往事”在電影版中展現出全新樣貌，何藍逗與陳飛宇兩位主角的選擇在收獲好評的同時，也遭到了原著和網劇粉絲的質疑。
那麽問題來了：《最好的我們》男女主角的選擇到底是成是敗？
聽聽專家怎麽說！
本期《爭鋒》專家
中國傳媒大學教師、編劇 武瑤
北京師范大學藝術與傳媒學院副教授、中國電影評論學會會員 陳剛
中國傳媒大學教師、影評人 陸嘉寧
一
電影《最好的我們》選角是成是敗？
在陸嘉寧看來，電視劇版《最好的我們》中的男女主角都顯得更平凡。
電影版的余淮，幾乎是校園裡男神一樣的存在，並且，男女主角之間的身高差變得更明顯了，所以這兩個人的反差也變得更明顯，漫畫感更為突出。
武瑤認為，是因為陳飛宇長得太偶像派，因為形象太好，所以就很像“校草”，反觀女主何藍逗就長得比較平凡，個子又小，就顯得兩個人反差有點大。
陸嘉寧卻並不認為女主平凡。
在他看來，何藍逗那種嬌小和可愛的感覺就已經不是那麽平凡了，只能說她不是標準的美女，但是已經非常具有漫畫感了。
陳剛認為，何藍逗十分符合自己對於高中女孩的幻想，同時，這也是這部電影最大的優勢，能將人帶進劇情裡去。
在表演上，何藍逗有很多轉瞬即逝的微表情，從那裡面可以看出那種青春的、對愛情懵懂的感覺，就如同小鹿亂撞一般。
武瑤也認為“青春感”是這個電影的成功之處，因為“青春感”的確不好演。但令人可惜的是，這兩個演員在成年之後的表演，拿捏得相當不準確。
陸嘉寧也認為女主角的娃娃臉和男主角的偶像派面容，都沒有社會的感覺，所以再重逢的時候，讓人感覺並不可信。
同時，陳剛也表示，雖然演員的表演是問題，但是如果換演員的話，可能會增加成本，另外也可能會失去代入感。
在劇情上，電影《最好的我們》後半部分戲劇矛盾突增，余淮家中突遭變故，耿耿知道真相後的反應，以及最終兩人情感走向的迅速轉變，仿佛與高中生活的劇情格格不入。
這樣的結局真的好嗎？
二
《最好的我們》結局是否合理？
陸嘉寧認為，這樣的安排是刻意在平凡的青春中，加入了所謂的疼痛。
這種疼痛讓人非常不適，減分很多。從余淮同學聚會的表現來看，他根本不像一個那麽痛苦的人。
陳剛表示不完全苟同。
他說，其實自己的學生有一些就是在大學甚至高中的時候，就已經背負上沉重的家庭壓力。這個是真的會影響他們的職業選擇、人生規劃，包括人生中的一些東西會不得不放棄。
陸嘉寧承認會有這個情況，並舉出《一念無名》的例子。
他認為，如果這是一個寫實的戲，就如同《一念無名》中的主角，他上過大學，也曾有過白領的工作，但是後來因為要照顧父母，付出了很多，甚至自己整個人都不如從前了。這個人的悲劇性在這兒，因為它是寫實的。
而這個調性，跟《最好的我們》其實是不太搭的。
陳剛則認為，這兩種調性還是可以貼合的。假如電影前面能把鋪墊做得更充分，能有一些設置讓大家後面能恍然大悟，那效果會更好。
陸嘉寧反倒認為，在這方面電影做得有點過了。
在他看來，雖然觀眾能理解，在自己喜歡的女孩面前，大家都想盡力展示出自己最好的一面，但是能不能不要把他的人生安排得那麽慘呢？
陳剛說，余淮對耿耿的不放棄，幫她補習；耿耿對余淮的努力，為他變成更優秀的人，都是能讓人認同的。
陸嘉寧則認為劇情改編得並不合理。
當余淮整個人都沉淪了，他就沒有辦法再接受耿耿了，但是這個戲又很快就結束了。
這裡面的悖論在於，經歷了這麽多事情的男孩，已經跟當初那個最好的他真的很不一樣了，電影也在努力地表現他的不同，但是最後又說他其實可以變回去，這樣的安排是有些智力降維的。
他還說，“我打一個非常不恰當的比方，大家都看過魯迅寫閏土，就是當面那個神采飛揚的少年，但是經過生活歷練之後，你發現他成了一個平庸油膩的中年人。”
陳剛反駁道，《最好的我們》不是現實主義。
而陸嘉寧依然認為，雖然在高中生活裡比現實中糖多了，但是電影整體走的路線仍然是大家心中較為平凡的高中生。
陳剛仍然堅定認為，這是高於現實的作品，它是將青春最懵懂最青澀的東西表現了出來。
記者：郝舉
攝影：劉彬 張君浩 張保平
主編：溫春林
文章作者：么雞
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室