這些天，一向靠賣萌圈粉的貓咪被幾條消息送上了輿論的風口浪尖。
事件的發酵最早可以追溯到3月27日。
比利時列日市的一隻寵物貓在主人確診新冠肺炎後一周，出現了腹瀉、嘔吐、呼吸困難的症狀。研究人員立刻對這隻寵物貓進行了檢測。果不其然，他們在它的糞便中發現了新冠病毒。
幾乎在同一天，老虎、獅子這些“大貓”們也紛紛中招。
美國紐約布朗克斯動物園中的一隻4歲馬來虎出現了乾咳、食欲下降的症狀。檢測結果顯示，除了它之外，動物園裡的另外3隻老虎和非洲獅也都確診感染了新冠病毒。傳染它們的，正是它們的飼養員，一位新冠肺炎無症狀感染者。
隨後，一條“14.7%的貓已感染新冠病毒”的消息迅速在各媒體平台全面鋪開。
而在各個自媒體接二連三地消息轟炸下，無數看客和鏟屎官們終於徹底懵了......
14.7%怎麽來的？靠譜嗎？
這個消息最早源於一篇發表在微信公眾號上的文章，題為《病毒所石正麗等發現，14.7%的貓已感染新冠病毒！防控措施應做出改變》……而這篇看似有理有據的文章，卻成了疫情期間的又一個“恐慌製造機”。
我們先來看看“14.7%”這個數據的初始來源——一篇石正麗團隊發表在預印本網站bioRxiv上的論文。
這篇論文旨在研究新冠肺炎爆發期間武漢地區貓種群的感染情況。
為了保證實驗結果的準確性，研究小組一共從武漢地區的貓群中采集了141份貓血清樣本。其中有102份是新冠疫情爆發後采集的，另外39份是疫情爆發前采集的，作為實驗中的空白對照組。
經過對102份貓血清樣本的檢測，研究小組發現，其中的15份貓血清對新冠病毒受體結合域（RBD）呈陽性，整體佔比約為14.7%。
數據的確靠譜，不過所謂的“14.7%的貓已感染新冠病毒”就完全是斷章取義了。
且不說“用疫情最嚴重的武漢地區貓群數據簡單推斷現有貓群感染數量”，其合理性有多少？
除了“14.7%”這個數據之外，石正麗團隊的這篇論文還指出，貓群的感染源很有可能是已經確診的人類，而截至目前，仍然沒有證據能表明，新冠病毒可以由貓傳染給人類。
可這些信息，很多自媒體的文章中根本連提都沒有提。
隨著“貓還能不能養”“要不要捕殺流浪貓”的討論愈發激烈，研究小組的成員不得不站出來辟謠。而那篇始作俑者的自媒體文章，已經被發布者悄悄刪掉了。
那麽，為什麽是貓？
雖然“14.7%的貓已感染新冠病毒”被證明是假消息，但疫情期間，不論是寵物貓還是動物園裡的老虎、獅子等貓科動物，的確都有案例證明它們感染了新冠病毒，還隨之產生了一些和人類感染後類似的發病症狀。
但相同的症狀卻沒有在寵物狗等其他和人類密切接觸的動物身上發生，這是為什麽？
說到底，還是和ACE-2受體有關。
ACE-2受體的全稱是血管緊張素轉化酶2，它的構成比較複雜，作用也比較多，其中一條就是“該基因編碼蛋白是SARS和HCoV-NL63人類冠狀病毒S糖蛋白的功能受體”。
簡單來說就是，ACE-2受體為新冠病毒和SARS這種冠狀病毒提供了一個進入宿主細胞的通道。這也是為什麽人體能夠感染新冠病毒並產生相應症狀的原因之一。
而貓的體內，恰恰也存在這種ACE-2受體。
早在2003年非典時期，《自然》就曾發表過一篇中國香港團隊的論文，證明寵物貓的確可以感染SARS病毒。
研究團隊的本意是為了驗證寵物貓可不可以和猴子一樣作為實驗室試驗SARS病毒的樣品，卻意外發現家貓不但會感染SARS病毒，還能把病毒有效傳染給和它們生活在一起的動物。
2005年，一篇題為《家貓ACE-2基因克隆、測序及生物信息學分析》的文獻也側面證明了家貓能夠感染冠狀病毒的原因——家貓的體內不但存在ACE-2受體，它的基因氨基酸序列和人類的氨基酸序列的同源性還高達85%。
這就很好解釋為什麽在這次新冠疫情期間，寵物貓和老虎、獅子這些貓科動物不但會感染新冠病毒，還會在感染後產生一些乾咳、食欲減退等類似於人類感染後的症狀了。
至於感染後的寵物們會不會把新冠病毒傳染給人類——
不論是石正麗團隊還是世界衛生組織都認為，現在還沒有直接證據可以證明，狗、貓或任何寵物能將新冠病毒傳染給人類。但家養寵物們的感染源卻主要來自於自己的主人。
疫情期間，為了自己和寵物的安全，除了在一定程度上限制自己和寵物的親密接觸（比如親吻寵物、和寵物分享食物）之外，最重要的始終是在外出時，做好個人的安全防護。
千萬不要讓可愛的小貓咪為我們背鍋呀！
由長安信託特約讚助的大型人物專題紀錄片《我是科學人》全網上線，歡迎觀看。
傳承科學精神，汲取榜樣力量。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室