《阿修羅》撤檔一事，外媒的到底是怎麽報導的？

文/李金甫

《阿修羅》上映三天，票房慘淡，最終被迫叫停。關於這部電影，大量的評論者並沒有機會看到電影。對這部電影的評價，基本上來自網上自媒體先入為主的評論以及豆瓣等網絡平台的評論。這部電影真的爛得不能看嗎？

網上突然出現了大量解讀外媒報導的文章，基本上出自自媒體。遺憾的是，這些報導對外媒觀點的精髓進行了曲解，甚至故意捏造外媒口徑，讓人讀了非常遺憾。

這兩天，外媒（BBC，Hollywood Reporter，the Guardian等）到底是怎麽報導的，國內很多人是不知道的。自媒體所謂的解讀境外媒體的報導，基本上是自己編造的。筆者綜合來看，外媒的報導口徑是這樣的：

第一、電影慘遭撤檔與有組織的水軍襲擊有關。Hollywood Reporter援引國內微博評論KOL的觀點，認為這次票房與口碑雙低，與水軍襲擊有絕對的關係。《阿修羅》競爭者雇傭的水軍給的評分低，影響了口碑，從而影響了整體票房。the Guardian援引了這個觀點。

第二、並沒有100%表示這是史上最失敗的電影。外媒的口徑非常嚴謹，說得很清楚，要看修改、重映的情況。BBC的原文是“Unless the film achieves much greater success the second time round, Asura's $105m loss would make it one of the biggest flops in movie history.”可以翻譯為，除非這部電影二次上映可以獲得更大的成功，不然的話，1.05億美金損失是將會讓《阿修羅》成為史上最失敗的電影。外媒給自己的報導口徑留下了余地，無論這個余地有多大，畢竟有解釋的太空，而不是一竿子打死。

第三、並沒有任何覺得這件事丟人的表述。BBC的報導認為，此類的失敗在好萊塢太正常了。BBC還列了有類似問題的電影清單：

1.       Mars Needs Moms (budge: $150m, total grosses $39m)

《火星需要媽媽》，預算1.5億美金，票房3900萬美金

2.       Stealth (budget: $135m, total grosses $77m)

《絕密飛行》，預算1.35億美金，票房7700萬美金

3.       The Alamo (budget: $107m, total grosses $26m)

《阿拉莫之戰》，預算1.07億美金，票房2600萬美金

4.       The Adventures of Pluto Nash (budget: $100m, total grosses $7m)

《星際冒險王》，預算1億美金，票房700萬美金

5.       Cutthroat Island (budget: $98m, total grosses $10m)

《割喉島》，預算0.98億美金，票房1000萬美金

BBC的觀點非常清楚，這並不是中國的個案，好萊塢類似的案例比比皆是。中國自媒體所謂的丟人丟到國外的報導並不屬實。

第四、對中國與好萊塢的合作表達了擔憂。BBC認為，中國電影已經完全可以自由與好萊塢合作項目，從技術上獲得與其他國家電影工業相同的機會。然而，中國與好萊塢的合作效果名不明顯。BBC專門舉了《長城》的例子，對這種合作表達了憂慮。

總的來看，外媒的報導是相對理性的，同時留出了解釋的太空。遺憾的是，中國自媒體人斷章取義，並沒有閱讀原文就跟風報導，一錯再錯。希望這種跟風報導的風氣早點結束。