繼視覺中國整改後，全景網絡網站也無法打開

財聯社4月12日訊，繼視覺中國關閉網站開展整改之後，全景網絡網站（quanjing.com）也無法打開。

相關閱讀：

前國家領導人肖像被出售牟利 全景網絡：沒版權不妨礙賣錢

每日經濟新聞

在4月10日人類首張黑洞照片公布之後不久，有媒體查詢發現該照片也存於在視覺中國圖庫中，引發媒體和網民討伐：視覺中國要與全人類作對嗎？有網友戲稱：“視覺中國準備靠黑洞照片大撈一筆。”

全景網絡在新三板掛牌，其商業模式被質疑為“套路行銷”，自媒體大號們更稱其為原告狂魔。

全景網絡出售國旗、黨旗、黨徽照片及偉人肖像

10日晚9點07分，人類歷史上首張黑洞照片公布後不久，人們發現，在視覺中國網站上，這張黑洞圖片已經被列入視覺中國的“編輯圖片”進行售賣。一時間，視覺中國被推上輿論風口浪尖。

黑洞照片的事兒還沒結束，人們發現，在視覺中國網站上，國旗和國徽也被打上了版權水印。共青團中央微博怒懟：國旗、國徽的版權也是貴公司的？

但大家並不知道，另一個同類網站，在新三板掛牌的公眾公司——全景網絡旗下的“全景”平台，不僅將國旗、黨旗、黨徽圖案進行售賣，並且將多位前國家領導人的肖像等圖片進行售賣。該平台的運營方為北京全景視覺網絡科技股份有限公司，股票代碼834877，股票簡稱全景網絡。

難道全景網絡對黨徽黨旗設計樣式進行了重新設計、擁有版權嗎？如此多的前國家領導人肖像為何能成為其銷售牟利的對象？

對此，也有網友戲稱：全景網絡這是要與全中國人作對嗎？

以下圖片均來自“全景”平台出售頁面截圖：

每日經濟新聞記者發現，“全景”網站上面國旗、黨旗、偉人肖像等圖片信息當中的授權許可，明確寫著“未取得模特肖像權或所有物權授權”或“未知’，但仍可在線支付，“標準授權”價格從200-1000元不等，“完整授權”有1500元、3000元兩種價格。?

記者致電全景網絡，工作人員告訴記者，網站當中只要可以在線支付的圖片，都是可以購買的。該工作人員進一步表示，只要網站上能夠正常售賣的圖片，全景網絡都是有版權的。這樣的說法明顯與網站標示自相矛盾。

律師：銷售國家領導人肖像?全景網絡涉嫌違法

對此，北京京師律師事務所律師王輝表示，國旗、國徽等創作於1949年前後，應該屬於集體創作結果。正常情況下，帶有國家象徵性質的作品，不可能將版權轉售給商業性質的網站。

顯然，國旗、黨旗、前國家領導人肖像等圖片，全景網絡並沒有版權，卻掛在網站上售賣。對此，全景工作人員含糊地表示，付費是因為要圖片的使用權，在任何一個網站購買圖片都是要付費的。

在記者追問之下，該工作人員承認，偉人肖像之類圖片全景網絡並沒有版權。

但在“全景”頁面下方的版權聲明中卻宣稱：本網站所有圖片及影視素材均由本公司或版權所有人授權發布。

王輝表示，全景網絡沒有照片的所有權，是沒有資格進行銷售的。

王輝進一步表示，在沒有所有權的情況下進行銷售，是違法行為，表現在三個方面：第一，非法牟利；第二，侵犯了真正擁有版權人的權益；第三，使出錢購買版權的人權益受到了侵犯。購買者從沒有版權的人手裡買到的版權是無效的，真正擁有版權的人如果起訴，是可以告贏的。

視覺中國、全景網絡等商業模式被質疑

去年7月3日，微博認證經緯中國創始管理合夥人張穎發文批視覺中國，稱其有組織地大範圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業，然後漫天開價的要求巨額賠償，通常一個小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業簽年度合約。

張穎認為，侵權確實不應該，但這種漫天要價的商業模式更不應該，現在還變成了這家公司的核心商業模式，也是好笑了。

自媒體藍鯨傳媒稱，視覺中國被質疑“釣魚維權”，自媒體人被告侵權也只能吃啞巴虧。

據北京商報報導，外界認為，視覺中國存在“維權——訴訟——和解——簽約”的“勒索式商業模式”。對於網友所說的釣魚維權模式，視覺中國方面進行了否認。對於張穎的“勒索”指責，視覺中國表示，“我們不可能去敲詐勒索。我們是一個商業公司，你跟我合作簽署合約，我給你提供優質服務，就此而已”。

同時，北京商報報導，全景網絡等也是圖片“維權”大戶。

也有自媒體“?金融街偵探”吐槽全景網絡“套路自媒體”，對自媒體進行1萬元一張的圖片維權。

自己侵權了，被追討版權費也是應該，自媒體有啥可抱怨呢？

“金融街偵探”說，“主要是價格不合理，有敲詐勒索嫌疑。”

而“全景”官網上顯示的圖片售價一般為200-3000元之間，套餐則是10張600元。

而真正讓自媒體大號們憤怒的是，他們認為全景網絡“套路行銷”使他們中招，因為全景網絡多次宣傳過非商業用途使用圖片免費，且“全景”上的照片是可以免費下載的。但是如果自媒體的微信公眾號一旦真的使用了其圖片，那麽就是“一張圖片1萬”起訴你。至於什麽是非商業用圖，全景網絡說了算！

全景網絡不僅在2017年報中宣稱全面免費開放個人和企業非商業用圖，還發布了專門的免費開放非商業用圖公告。

全景網絡這個公告，宣稱免費開放非商業用圖，但什麽算商業用圖，卻不做定義。

那麽，“全景”官網上，是否有在醒目位置對免費使用圖片的範圍有界定呢？在其網站上，無論是下載頁面，還是首頁，均無醒目提示，下載過程中也無任何提示，一鍵直接下載成功。在網站下方的常見問題處，點開常見問題，再點下拉菜單“圖片版權相關-關於小樣圖下載和使用裡面，提示有小樣圖使用授權合約，在合約中有小樣使用的範圍界定，一般用戶很難找到。而小樣圖使用授權合約相關內容，為什麽不在免費公告內明確？這樣的免費使用宣傳，是不是在釣魚呢？看看全景網絡後面的行為您就有自己的判斷。

根據廈門市中級人民法院一份民事判決書顯示，某公司在其微信公眾號“南方財富網SOUTHMONEY”中擅自使用全景視覺公司享有著作權的編號為1E-01206的作品作為文章用圖，全景網絡向該公司索賠侵權賠償金及其他費用共計1萬元。最後，法院一審判決圖片使用方賠償經濟損失（含合理費用）1500元。

據天眼查統計信息顯示，截至目前，全景網絡的開庭公告多達1870次：

全景網絡是為了版權行業的未來，還是為了背後的“生意經”？

全景網絡在2017年的公司年報裡公開講道，為了開展維權式行銷組成新團隊，比上年員工增加了62人，由此導致人員、房屋租賃等營業總成本增加6.09%。

要知道全景網絡當年員工總計才195人，維權行銷團隊人數就佔了這麽大比例，難怪其在2017年報中公然稱，新組建法務維權團隊，拓展了“維權式行銷模式”，業務重心也同時發生了轉移。可見對這一新模式給予厚望。

當然，“維權式行銷模式”立刻帶來了豐厚的回報，財報顯示圖片維權收入增加了2100多萬。

俞敏洪等為全景網絡股東 去年虧損嚴重

根據計劃，視覺中國4月12日將有3.88億股限售股上市流通，大約解禁市值約百億，佔公司總股本比例的55.39%。處於風口浪尖的視覺中國，股價會怎麽走？

而全景網絡至今沒有發布2018年年報。根據其2018年報快報摘要，去年利潤總額為虧損4700多萬，同比下降2184.87%。

據“全景”官網介紹，該公司股東有新東方創始人俞敏洪、高德地圖董事長侯軍、易車公司創始人李斌等。